Jump to content

Recommended Posts

Вопрос к уважаемым участникам форума высказатся по поводу оригинальности представленного предмета.

Меня лично он смущает.

Всем заранее спасибо за ответы!

post-1188-070108100 1291642393_thumb.jpg

post-1188-016519300 1291642402_thumb.jpg

post-1188-058499500 1291642407_thumb.jpg

post-1188-019235200 1291642412_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

если вопрос ко мне - то я не спец, отличить Ваш от тех что на ссылке выше не смогу (во всяком случае по фото)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мое мнение - вещь подлинная с некоторыми изменениями формы клинка, связанными с эксплуатацией или складским обслуживанием. Вообще 43 год вещь непознанная, тогда шли связанные с войной изменения, менялось клеймо приемки, различались клинки и пр. 42 год в этом смысле более однозначен, а вот по 43-му всегда идет дискуссия. Мое мнение - подлинник.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, доверяю вашему мнению.

Я конечно не спец по НА-40,но не знаю почему, он мне понравился;):unsure:.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, если наши с Вирусом мнения совпали, то надо брать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот граждане у меня тоже возник вопрос подлинности , снчала хотел тему новую открыть но во первых это технически не вышло :) а во вторых зачем зря темы плодить ?

 

Сообсвенно у нас на нашем форуме guns.md возник спор на тему толщины клинка у НР 40 , участник ШЕР ХАН показал свой вроде как оригинальный НР 40 с толщиной клинка 3,5 мм , поглядев на рукоять и клеймо у меня закрались сомнения в подлинности , вот фото что он предоставил ( побликуется с его разрешения ) :

 

post-117-0-02974000-1303502934_thumb.jpg

 

post-117-0-00734500-1303502961_thumb.jpg

 

post-117-0-56075400-1303502989_thumb.jpg

 

собственно хотелось бы узнать мнения ..сам то я по НР 40 никогда особо не рыл инфу и вообще меня эта тема мало интересовала , так что однозначно я судить не могу , хотелось бы прояснить оригинал это или "копия" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, конечно, это не оригинал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, конечно, это не оригинал.

Хм... значит мое чутье не подвело ...Андрей Артурович , а можно аргументированно ? Ибо мне придется как оргументировать это владельцу ножа , меня то первым делом клеймо , толщина и рукоять , а что я упустил из виду ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Легко: клеймо, форма, толщина, рукоять. Все.

Share this post


Link to post
Share on other sites

За время производства НА - НР толщина обуха как-то менялась ? А то иногда разные цифры приводят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не менялась. Но были два различных типа производства: артельное и заводское. Хотя полагать артель сараем с тремя пьяницами вооруженными напильниками неверно, тем не менее оборудование было разным, и соответственно одна и та-же технологическая задача решалась разными путями. Это - единственная причина разнобоя толщины.

"Правильной" толщины нет и не будет, пока не будут обнаружены заводские техн.карты ножа. Может там и тройка написана, а лист/полосу проката почему-то прислали иной и пошло... )

Мне вот например, крайне интересно было бы провести хим.анализ артельных НР-ок, чтобы выяснить - изготавливались ли они из какой-то "поставляемой" стали, или использовался разнобой в духе "что нашел".

По ножам в теме... :) Кому и кобыла невеста. Интересанты могут поднять дискуссии по НР-ам в ганзе, и посмотреть родственников верхнего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Были решения правительства по поставкам артелям и пром- и потребкооперации металла для производства ножей армейских. В те годы за колоски сажали, а уж за "подобранный" металл ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересанты могут поднять дискуссии по НР-ам в ганзе, и посмотреть родственников верхнего.

ганза не пашет по человечески , да не тянет туда если честно ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читал из различных источников, обух НР - от 1,8 до 4 мм. Ведь это огромный разбег. Могу понять, что в военное время перебои с прокатом необходимых требований, а ножи для армии - умри, но сделай. Но при всём при этом разбег существенный. Или источники брехливые ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как-то 1.8 вообще не верится- он же на буханке хлеба погнётся...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как-то 1.8 вообще не верится- он же на буханке хлеба погнётся...

И мне не верится, но читал и не раз. Потому, хотелось бы узнать достоверно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

думается на счет 4 мм это чего то не то ... я читал что разброс был от 2.0 до 2.6 мм да те что в руках крутил в те же приделы укладывались ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

НР-ры которые встречал, толщина обуха 2,6-3мм - ВСЁ, остальное туфта или сделаны кустарями на заказ, но это не "штатка" ИМХО! Даже спотрить не буду pleasantry.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Долго по разделу не искал, сюда впихну своего НА-40 (реплика) сделано по подобию с оригинала. Клин по просьбе трудящихся - 3 мм, всё остальное, как було, за исключением современных материалов (подороже и монтажа). Главное что клинок сделан по идеологии этого ножа - кончик не ослаблен, все "кривые" сходятся на острие ножа! Я очень доволен, нож очень лёгкий и прочный.... смотрите сами:

 

post-414-0-91936800-1312030785_thumb.jpg

 

post-414-0-64030900-1312030810_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отлично! Рукоять не толстовата или это визуально так кажется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо получилось, рукоять не приплюснута с боков?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рукоять ОХРИНЕНО удобная, маленькая ( на фото действительно кажется большой) и кругленькая. Мне редко сразу нравятся рукояти, но эта "села" сразу, как домашние тапочки...

 

Это его "дедушка", от которого взяты гены. Дед провоевал до Победы, затем гонял "лесных братьев" в Прибалтике...или они его ;)

 

post-414-0-61543000-1312043562_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.