Jump to content
Sign in to follow this  
metzger

Проверка оригинальности Spyderco Endura 4 C10FPOR

Recommended Posts

Приобрел Эндуру в магазине forest-home.ru 
Позже уже заметил, что на моём экземпляре присутствует клеймо Сэла Глессера, хотя нигде на этой модели такого клейма нет.
Это моя первая Эндура и хотелось бы узнать, подлинная она или нет.
Gv-hXew0ikA.thumb.jpg.1b119df4f2903c69aa13f63ecca79da7.jpg
VPoOpgaTDc4.thumb.jpg.e9dd3d0fc36542bd8ce5ce40ada6176b.jpg

O4IWSkay50g.thumb.jpg.54a0e52250b6454813898c0caa46d59c.jpg

 

txzez1_XLGs.thumb.jpg.0a2e5f5c17919db29870417718e1d543.jpg

 

Edited by metzger

Share this post


Link to post
Share on other sites

20200302_204421.jpg

 

У вас квадратики такие?

 

На подделках литье косячное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, metzger сказал:

подлинная она или нет.

По тем признакам, что я увидел на фото, с немалой долей вероятности - да, подлинник. Для более точного диагноза хорошо бы крупное детальное фото надписей на клинке (там где марка стали и место производства), самой руны Глессера, паучка и того места пятки клинка, которое упирается в коромысло замка в сложенном виде.

Кстати, не вредно бы ещё глянуть и на надписи на торце коробки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Недавно купил Делику, на клинке тоже клеймо Глессера. Видимо на новых выпусках ножей начали ставить. Форрест хом раньше торговал фуфловыми спаями, но они всегда честно предупреждали, если нож неоригинальный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Eishund сказал:

По тем признакам, что я увидел на фото, с немалой долей вероятности - да, подлинник. Для более точного диагноза хорошо бы крупное детальное фото надписей на клинке (там где марка стали и место производства), самой руны Глессера, паучка и того места пятки клинка, которое упирается в коромысло замка в сложенном виде.

Кстати, не вредно бы ещё глянуть и на надписи на торце коробки.

Разбирать его неохота, сегодня только-только смазал.
В коробке лежит буклетик и поролонка с пакетиком
viJYNgCxpiU.thumb.jpg.6d2ad168aedf1c03b967846b764a981b.jpg

u70R2BgyzGQ.thumb.jpg.2e200a9d1a05d53f676e9e9878381553.jpg

34l3hG148Ro.thumb.jpg.e36de3ab0d91ace1d29e1509b5ef5141.jpg

R1Bm6DDgHQ0.thumb.jpg.970551569d424ce6f5a7b3d50c867680.jpg

IWCJf5DGz00.thumb.jpg.5af89f0774db6b5036057717e285b464.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, VXNW сказал:

Недавно купил Делику, на клинке тоже клеймо Глессера. Видимо на новых выпусках ножей начали ставить. Форрест хом раньше торговал фуфловыми спаями, но они всегда честно предупреждали, если нож неоригинальный.

Написал в оф. группу Фореста, ответили, что с недавнего времени начали ставить эти клейма.

Edited by metzger

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, hungryforester сказал:

20200302_204421.jpg

 

У вас квадратики такие?

 

На подделках литье косячное.

Вроде все четко.

sj8ptgOo5N0.thumb.jpg.b72ad9fc7f39734b126d5c71c50e5dfe.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Облой есть, грубая обработка отверстия с царапинкой есть, чего еще надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, metzger сказал:

Разбирать его неохота

И не надо, я увидел, что хотел.

Короче так.

Литьё пластика рукояти, спайдырка, выход спусков на спайдырку, насечка на обухе, кикер, паучок, руна, сатин, стык коромысла замка с клинком - соответствуют.

По надписям - примерно соответствуют дате производства, руна - если ставить стали недавно, то время производства соответствует.

95 из 100, что оригинал.

 

5% оставляю на своё незнание надписей по годам (только приблизительно) и на обух клинка - на оригинале одна из граней обуха (иногда обе) часто бывают слегка зализаны.

Edited by Eishund

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Eishund сказал:

И не надо, я увидел, что хотел.

Короче так.

Литьё пластика рукояти, спайдырка, выход спусков на спайдырку, насечка на обухе, кикер, паучок, руна, сатин, стык коромысла замка с клинком - соответствуют.

По надписям - примерно соответствуют дате производства, руна - если ставить стали недавно, то время производства соответствует.

95 из 100, что оригинал.

 

5% оставляю на своё незнание надписей по годам (только приблизительно) и на обух клинка - на оригинале одна из граней обуха (иногда обе) часто бывают слегка зализаны.

Большое спасибо за помощь! Выручил.

Я так и не понял, как проявляется эта зализанность обуха? Просто края обуха не такие острые?

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, MonKnig сказал:

Облой есть, грубая обработка отверстия с царапинкой есть, чего еще надо.

Это мой первый нож от Spyderco, ещё много чего не знаю. Буду знать, спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, metzger сказал:

Большое спасибо за помощь! Выручил.

Я так и не понял, как проявляется эта зализанность обуха? Просто края обуха не такие острые?

Да, как будто фаска снята.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, MonKnig сказал:

Облой есть, грубая обработка отверстия с царапинкой есть, чего еще надо.

А если винтик слижется, то это тоже нормально, винтики у них фу какие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.