Jump to content
Eishund

Spyderco Worker C01. Немного истории и обзор.

Recommended Posts

Pinned posts

Часть первая, многобуквенно-историческая.

Источники:

www.spydiewiki.com

Книга «The Spyderco Story - The New Shape of Sharp».

 

В 1976 году помимо моего рождения ;) и прочих интересных событий была основана фирма Spyderco. Производили там разные интересные штуковины, например, механическую руку, спроектированную и запатентованную Сэлом Глессером (Sal Glesser), основателем и главным мозговым центром компании.

Нас, впрочем, интересует нечто иное. Первое изделие после керамических заточных брусков, так или иначе связанное с ножами — знаменитый Spyderco Triangle, который используется для правки и заточки ножей аж с 1978 года, тоже в своём роде уникальная штуковина (ещё бы, столько лет в производстве практически без изменений основной идеи), но до самого интересного оставалось ещё пара лет.

 

Началось всё с того, что Селу Глессеру на глаза попалась лягушка. Не та зелёная жаба, которая периодически душит ножемана перед приобретением очередной хотелки, а правильная, полезная лягушка, имеющая практический смысл, а именно - положить ключ в карман так ,чтобы он не болтался там, принимая разные неудобные положения, а висел вдоль шва и его можно было легко достать.

Вот она:

1971334107_-.thumb.jpeg.e31f4b2377836c66ab04b950d73b4198.jpeg

 

Ну, где ключ, там и нож (ага, это мы сейчас все такие умные, когда подавляющее большинство складных ножей выпускаются именно с клипсой, и даже замшелые реликты типа швейцарцев или Бака ставят клипсы на свои изделия, а до 1981 года — сообразил только один Глессер). Тем не менее, задумка появилась, была реализована и запатентована. Собственно, однорукие складни и складные ножи с замком на тот момент были уже известны и производились достаточно широко. Но вот идея носить складной нож именно зацепив его клипсой за край кармана была новой. Из этой идеи проистекала и другая, сделать складной нож достаточно плоским и лёгким, чтобы он не выпирал и не мешал и вообще был необременительным при ношении. И тут же — третья идея, убрать торчащие шпеньки и просверлить в клинке отверстие (а ещё запантентовать его и даже сделать часть торговой марки вместе с жуко-пауко-скарабеем) для однорукого открывания. Про мелочи, вроде адаптации замка и приведения его к варианту фронт-лок (кстати, детище Ал Мара, который серьёзно помог Глессеру на этапе становления), на этом фоне и говорить вроде как неудобно ;) .

В итоге родился прототип ручной работы от Джима Оддо (Jim Oddo) и самого Сэла:

 

594277670_.thumb.jpeg.dae940c9fdf84a4075443a5c33096db7.jpeg

 

Страшненький прототип получился, если уж честно. Впрочем, уже на прототипе видны практически все характерные черты современных складных ножей, ну а ниже прототипа на фото виден уже вполне вылизанный дизайн первого серийного складня от Спайдерко.

 

Поскольку своих производственных мощностей для ножей у компании тогда не было, пришлось поискать производителя на стороне, нашли аж в Японии — фирма Sakai в городе Seki City. В Японии же нашли и толковую нержавейку для клинка, G2 или GIN-1, пришлось даже ввести новое обозначение из-за некоторых юрилических проблем.

В октябре 1981 C01 "Worker" был представлен публике в Далласе, штат Техас. Выпустили его сразу в двух вариантах, 1001R для правшей и 1001L для левшей, «чудовищными» тиражами в 960 и 240 штук соответственно, и только в плейновой заточке. Начало было положено, первым клипитом стал С01 Worker.

 

Вот только «си-ноль-первым» он стал, как ни странно это сейчас читать, далеко не сразу. Собственно, он и Вокером стал тоже не с самого начала.

Номер модели сначала был просто #1001, а назывался нож по-разному.

Sakai CLIPIT Worker, CLIPIT Worker, а в каталоге 1982 года (более ранних каталогов Spyderco мне найти не удалось, увы) он назывался вообще просто CLIPIT:

 

1809953550_-82.thumb.jpeg.a75ef314d97be38103c11ae916fe349f.jpeg

 

(Собственно, он и в патенте назывался аналогично - CLIPIT).

 

В каталоге 1986 года CLIPIT это уже целая линейка продуктов, там и Полис, и Стандарт, и Маринер, и много чего ещё.

 

1383992088_-86.thumb.jpeg.7aa546784de6abe0977f3441e4b2c985.jpeg

 

517754459_-86-2.thumb.jpeg.06047f4887b88ed684745b6828df8c27.jpeg

 

В 1986 нож пока ещё носит индекс #1001, но уже называется Worker и никак иначе. (Вновь остаётся лишь сожалеть ,что поиск в сети не дал результатов по каталогам между 82 и 86 годом, да и по многим другим старым каталогам тоже).

 

В 1990 году (или раньше?) индекс в каталоге лишается «решётки»:

 

346060699_-90.thumb.jpeg.07c0e4f12e45eeb297eee2559a21d413.jpeg

 

И только с 1991 года (если верить СпайдиВики: http://www.spydiewiki.com/index.php?title=C01_Worker#Variations ) нож получает наконец индекс C01, начиная с модификации C01SBK с покрытием из черного карбонитрида титана.

 

Были варианты и со сталью ATS-55, и с алюминиевой рукоятью, и даже к кратоновыми врезками. Но с 1998 года нож уже не выпускался, за одним исключением - в октябре 2014 был выпущен спринт-ран, в количестве 1500 штук.

 

Как говорится, а вот с этого момента — поподробнее.

 

Часть вторая, железно-описательная.

 

Долго я шёл к этому ножу, с момента его выпуска до покупки прошло аж пять лет.

Но — сложилось в итоге, о чём я нисколько не жалею.

Итак, информация с сайта производителя:

Worker™ Sprint Run™ C01GGR

Overall Length 6.67" (169mm)

Blade Length 2.82" (72mm)

Steel VG-10

Closed Length 3.85" (98mm)

Edge Length 2.55" (65mm)

Weight 3.2oz (91g)

Blade Thickness 0.118" (3.0mm)

Handle G-10

Clip Position Ambi (ошибка, клипса 4-позиционная)

Tip Carry Position (ошибка, клипса 4-позиционная)

Lock Type N/A (ошибка, фронт-лок)

Grind N/A (ошибка — вогнутые спуски)

Sheath N/A

Origin Japan

 

Протокольные фото:

 

DSC_0165.thumb.JPG.5abfc81c191b8c17ff84f1908640e6d9.JPG

 

DSC_0166.thumb.JPG.2bb49c8d1d59aa5fab2a6fc5d19334e8.JPG

 

DSC_0167.thumb.JPG.29f9c6563912bc70a80553cdbc625d48.JPG

 

Конструкция ножа по сравнению с изначальной претерпела некоторые изменения.

Для начала, нож теперь можно разобрать. Кроме того, рукоять стала толще, если изначально это были просто два куска листовой стали, то теперь нож получил накладки (впрочем, в процессе эволюции "старого" Вокера сначала плашка без клипсы стала толще, а потом и обе).

Спинка рукояти выглядит вот так:

 

DSC_0168.thumb.JPG.7f06644bb7937f0f624b1430d95522b8.JPG

 

А это клинок, который практически не изменился:

 

DSC_0170.thumb.JPG.d2ef40a9797e19cbabf57b5d822d8c2a.JPG

 

Единственное отличие от времён, когда С01 был ещё #1001 - незаточенное фальш-лезвие, впрочем, опять же, эту особенность нож устратил значительно раньше. Как по мне - сожалеть не о чем.

 

DSC_0169.thumb.JPG.c44a9bdca89b275fc1b2169ff10ac3f0.JPG

 

Что-нибудь поскрести фальшем можно и в таком варианте, а с учетом формы рукояти хорошо заточенный фальш будет несколько небезопасен для пользователя.

 

Острый клинок (ныне такое остриё уже сложно встретить) весьма практичен при прокалывании, подпарывании, верчении отверстий и т.п. В общем-то нож вполне может быть использован как шило без особых ухищрений.

Горб клинка совершенно не напрягает, он находится там, где нужно для расположения отверстия и не мешает. Отверстие, к слову, самое маленькое из виденных мною на спайдерках, всего 11 мм в диаметре, и знаете - его хватает! Оказывается, совершенно необязательно фигачить здоровенную дыру в 14 мм и больше на ножах, которыми вряд ли когда-нибудь будут пользоваться в перчатках. Края отверстия острые, как и на всех японских спаях, мне это скорее удобно. Не очень нравится, пожалуй, лишь то, что края металлических лайнеров рукояти тоже острые, впрочем, пока мне ими порезаться не удалось. Низкие вогнутые спуски - разумный компромисс между прочностью клинка и комфортным резанием чего-то не слишком твердого.

 

Ну и несколько фото в руке:

 

DSC_0171.thumb.JPG.17c935095d7fd854ad1023b9e9f942e0.JPG

 

DSC_0172.thumb.JPG.6eb28d96da7c2e1f27fe83a4f03a9bfc.JPG

 

DSC_0174.thumb.JPG.203f5718468ae85458af4c22cf77db76.JPG

 

DSC_0175.thumb.JPG.3d884311eff4b3aea7cfc9248ae535d3.JPG

 

DSC_0176.thumb.JPG.ed4a6dfa3f153a7a594cb35b423079c4.JPG

 

Обилие хватов под все задачи, вплоть до тонких и аккуратных работ обусловлено очень продуманной формой рукояти. Сглаженные линии и отсутствие разного рода "ортопедических" элементов делают очень небольшую рукоять весьма удобной. Показателем удобства рукояти является ещё и то, что нож с абсолютно идентичной формой рукояти выпускается до сих пор - это C08 Harpy.

 

Вообще, нож небольшой, но и не сильно маленький. Иллюзию миниатюрности создаёт очень узкий по современным меркам клинок. Помимо ощущения миниатюрности, этот нож создаёт впечатление (правильное, кстати) очень маневренного и верткого ножа, Парамиля-2 на его фоне ощущается совершенно неуклюжей лопатой, которой вообще не понятно, как резать.

 

Пара фото для понимания размеров:

 

DSC_0177.thumb.JPG.ee2ad9cb2424b1ed9580be2a45867890.JPG

 

DSC_0178.thumb.JPG.46a7a930ce5ffd5bdce204b4fb1d0a2e.JPG

 

Мне кажется, я немножко почувствовал и понял этот нож. Он удобный. Здесь дизайн направлен на обеспечение функциональности, а не на красоту. Это нож из тех далёких времён, когда вещи делали для того, чтобы люди ими пользовались, а не только покупали.

Старая школа, короче говоря.

 

По традиции - жду тапок, табуреток и вопросов.

С уважением.

 

DSC_0173.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за такой массив информации. И за обзор.

Надо озадачиться. Тем более, что этот малыш всегда привлекал взгляд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всегда пожалуйста. На днях добавлю сравнительных фото, а то не хватает на мой взгляд, неплохо бы сравнить с современными клипитаи чисто визуально. Ну и самое главное не упомянул - с этого ножа началась эра фолдеров с клипсой, С01 был первым.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прямо спай-археология какая-то. :mail1:

Кончик, наверное, совсем тонкий, беречь надо?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ozone сказал:

Кончик, наверное, совсем тонкий, беречь надо?

Вот не вызывает он ощущения нежного, в пределах разумного что-то ковырнуть я им рискну. Скажем, острие клинка Blade Tech Pro hunter Junior выглядит сильно слабее в этом плане, ковырять что-то страшно даже подумать. Здесь же несмотря на вогнутые спуски остриё сравнимо с оным у Мили, наверно.

2 часа назад, MaxjeG сказал:

Надо озадачиться. Тем более, что этот малыш всегда привлекал взгляд.

Очень интересный нож, вряд ли пожалеете. Просто интересно даже просто сравнить подход к ЕДЦ ножу тогда (когда само понятие едц ещё отсутствовало, да и едц-нож только появился первый) и сейчас.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Eishund сказал:

Всегда пожалуйста. На днях добавлю сравнительных фото, а то не хватает на мой взгляд, неплохо бы сравнить с современными клипитаи чисто визуально. Ну и самое главное не упомянул - с этого ножа началась эра фолдеров с клипсой, С01 был первым.

Есть у меня старенький Воркер, найду - покажу😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Big_Monster сказал:

Есть у меня старенький Воркер, найду - покажу😉

О! Это было бы очень неплохо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Eishund сказал:

О! Это было бы очень неплохо.

Всегда пожалуйста!

 

6B0B5466-D1E6-4401-838F-720BB43BDF0C.jpeg
 

8D8D4362-F56C-4DF8-9F69-5EACA1B5A867.jpeg

 

92F21E59-D091-4C11-8A85-C09500DF2AE2.jpeg

 

4E92B6E7-D740-45C4-B183-A5B80FF6F680.jpeg

 

919CAD26-783A-4047-836C-5CAC1DA28C43.jpeg

 

316367D5-CE50-4836-8727-C2219B1501FC.jpeg

Edited by Big_Monster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добавлю несколько сравнительных фото.

 

С Гарпией, хорошо виден одинаковый абрис рукояти:

DSC05364.thumb.JPG.780531fef798f72ef4b51818b48afc1d.JPG

 

DSC05365.thumb.JPG.a02d6e49fedf9bc5c2f0ceee28652aa6.JPG

 

С Чаппаралом:

DSC05366.thumb.JPG.83de22ea934a41e289812168bd93acc4.JPG

 

В принципе, ножи одного форм-фактора, но Вокер прочнее и "брутальнее", ну а Чаппарал намного лучше как чистый "резак".

 

С Виксом 91 мм:

DSC05367.thumb.JPG.66590170ae59cc1fe758d5ecc5f7514a.JPG

 

С Венгером-офицером:

DSC05369.thumb.JPG.214d38bb3cff8dfd0cebaac3c4c72e63.JPG

 

С Эндурой:

DSC05371.thumb.JPG.5c255b649bd44edfc87684754f388fc5.JPG

 

И С Милей. Тут для сравнения размеров Милю можно и не раскладывать :)  :

DSC05368.thumb.JPG.0addc1db1cbb9df26f34cc9ec46b708f.JPG

 

Клипса, кстати, короче и ощутимо жёстче, чем на других спайдерках:

DSC05377.thumb.JPG.eb7c496040149cd03c92e09cf15863fa.JPG

 

В сочетании с мелкой и очень цепкой текстурой G10 снятие Вокера с кармана комфортно не всегда.

 

Ну и возвращаясь к вопросу острия.

В сравнении с сабжем я рассматривал Blade Tech Pro Hunter Junior.

Ножи одного размера, очень похожи рукояти:

DSC05378.thumb.JPG.19cb5a64fecf538614ff9815eb1a1a34.JPG

 

DSC05379.thumb.JPG.9129c4afc49bd0bf2d4818469ad6580a.JPG

 

А вот спуски, хотя и вогнутые в обоих случаях, на Джуниоре выше, и выходят на обух, а не на остриё:

DSC05382.thumb.JPG.5c46b669033a92aa2beda232f9054364.JPG

 

Соответственно, имеем вот такое сравнение кончиков клинка:

DSC05381.thumb.JPG.dec07bda3b7fda6531d3c2d36c471ff0.JPG

 

И ещё:

DSC05384.thumb.JPG.d678a796b60fd12ed7481cb6f790e203.JPG

 

Видно, что даже фальш не сделал остриё у Вокера сильно нежным, опять же, в обухе 3 мм и 2 мм ограют свою роль.

 

Ну и сравню ещё в Парамилитари-2.

Оба ножа - воплощение ЕДЦ, только С01 - тогда, а С81 - сейчас.

Ну и что же мы видим?

Размеры выросли, да:

DSC05372.thumb.JPG.7e66c8f1d233c80e5bf2c667af58127e.JPG

 

DSC05373.thumb.JPG.679da7113e48e185986f0893b065939b.JPG

 

И если длина режущей кромки выросла относительно немного:

 

DSC05374.thumb.JPG.5a214af69693f7285c9f15c1266a140e.JPG

 

то рукоять увеличилась просто неприлично:

DSC05375.thumb.JPG.422a4ff28a6e1a31fbba17c9f8b25ea6.JPG

 

При этом намного удобнее нож не стал, а широченный клинок, нацеленный прежде всего на комфортный рез, сильно потерял в маневренности.

В общем, современный подход отличается. Лучше или хуже стало - не знаю, но это факт.

Edited by Eishund

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наконец-то собрался давеча и снял фаски с внутренних кромок лайнеров рукояти. Без разборки это удобно делать уголками косточки Лански, а три разных радиуса скругления камушка позволяют снять фаски без танцев с бубном и довольно качественно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.