Jump to content
SerP

Финн 28, 28-30

Recommended Posts

Коллеги, приветствую!

 

Финские штыки - абсолютно не моя тема, поэтому обращаюсь за помощью к сообществу : интересует информация по данному предмету. На штыке отсутствует какая-либо маркировка. Видно, что подвес комплектный, ранний. Ножны, как я понимаю, поздние.

 

Владелец штыка позиционирует его, как прототип 28, 28-30 SkY, редкий. Фото не очень, но, что имеем - то имеем.

 

Спасибо за внимание.

 

 

412800889-orig.thumb.jpg.b0341e77a807dccaa84a2912156ec089.jpg412801186-orig.thumb.jpg.9fe1ef43bbee5a5da121f2e67b1c65a5.jpg412801215-orig.thumb.jpg.376dbc30727204372a6acfd39141a6f1.jpg412801308-orig.thumb.jpg.ed77fcee813af4b86d1bea001a74126d.jpg412801136-orig.thumb.jpg.a9326982da73783fb3697e67864ee0dc.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, SerP сказал:

Финские штыки - абсолютно не моя тема, поэтому обращаюсь за помощью к сообществу : интересует информация по данному предмету. На штыке отсутствует какая-либо маркировка. Видно, что подвес комплектный, ранний. Ножны, как я понимаю, поздние.

Владелец штыка позиционирует его, как прототип 28, 28-30 SkY, редкий. Фото не очень, но, что имеем - то имеем.

Тема не ваша, инфы нет, фото со всеми деталями нет - проще ну его нах....😀

M27, M28, M28-30 263, 265.pdf

По книге - прототипом был 27, ваш штык, ножны и подвес вполне один комплект 28/30, скорее верхний на странице 265, только без маркировки.

http://www.nirvi.fi/nnbm/page3.html

Edited by montaz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Маркировка Sk.Y. должа быть, что бы позиционировать его к шюцкору, полюбому.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, montaz сказал:

1. Тема не ваша, инфы нет, фото со всеми деталями нет - проще ну его нах....😀

 

2. По книге - прототипом был 27, ваш штык, ножны и подвес вполне один комплект 28/30, скорее верхний на странице 265, только без маркировки.

 

Спасибо за Ваш ответ.

 

1. Всё просто : это у меня товарищ про него спросил и я, не желая вводить его в заблуждение своими неверными предположениями, выставил его на обсуждение здесь.

 

2. Я по ссылкам не очень понял по маркировкам. Это нормально, что этот штык без маркировок?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, SerP сказал:

Спасибо за Ваш ответ.

 

1. Всё просто : это у меня товарищ про него спросил и я, не желая вводить его в заблуждение своими неверными предположениями, выставил его на обсуждение здесь.

 

2. Я по ссылкам не очень понял по маркировкам. Это нормально, что этот штык без маркировок?

1. В других местах товарищ сам инфу ищет, то может уже все нашел?

2. Нормально - дам скан страниц с общей темой про 27, 28, 28/30, 37, там почитаете сколько каких и с какими маркировками выпускалось -стр.256,257,258

дам скан стр. 262 (263 уже есть выше) там про 28 SA - то ваш, как на стр 263 но с лягушкой с антабкой на правую кобурную кнопку.

дам скан стр 269, там 28 и без SA и без Sky, то точно ваш, так как лягушки нет....

4 часа назад, Ando1204 сказал:

Маркировка Sk.Y. должа быть, что бы позиционировать его к шюцкору, полюбому.

К шюцкору его продавец притянул и про прототип сочинил....

То и ножны и подвес наоборот не комплект у такого сказочника....

Edited by montaz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаба точно от другого штыка (перекрас в серый, а ножны нет) и возможно шюцкора (еле видно Sk). А штык такой показывали на соседнем ресурсе (D.Garry), но о том для чего и кого умолчали(

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, Ando1204 сказал:

Жаба точно от другого штыка (перекрас в серый, а ножны нет) и возможно шюцкора (еле видно Sk). А штык такой показывали на соседнем ресурсе (D.Garry), но о том для чего и кого умолчали(

Андрей, зелёный цвет , не серый.

А почему "Жаба" от другого штыка? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

_20190402_015616.thumb.JPG.542ad521ac1fc97d60b82f0a961ca640.JPG

 

Серый..цветопередача на фото странная...зеленит...у меня такие же, тёмно-серые.

А от другого, потому, что жаба выглядет заношенней, чем ножны и сам штык...ИМХО

Share this post


Link to post
Share on other sites

А, вы про "уровень поюзанности"? Понял вас. Я подумал что вы имеете в виду несоответствие моделей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотя может красились в тёмно-зелёный и со временем он сереет...вот блин...на клёпках серый, на коже зеленит?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Котище сказал:

А, вы про "уровень поюзанности"? Понял вас. Я подумал что вы имеете в виду несоответствие моделей.

По модели всё по феншую))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ando1204 сказал:

Хотя может красились в тёмно-зелёный и со временем он сереет...вот блин...на клёпках серый, на коже зеленит?!

Я это вам и хотел сказать. В Финляндии с  36-го года ,всё кожаные элементы снаряжения уже крашеные. Но не в серый, а в грязно-зелёный армейский цвет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...