Jump to content
Koldun

определение Определение подлинности армейских ножей СССР (кроме НР-40)

Recommended Posts

Pinned posts

Все вопросы по определению армейских и тактических ножей советского/российского производства КРОМЕ НР-40 задавать только тут.

Смежные темы: 

Тема для определения ножей НР-40.

Тема для определения зарубежных ножей.

 

Оценка предметов - в соответствующем разделе барахолки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, a-kustik сказал:

Да оригинал, но без клейма... попадались такие.

мне не попадались. разница между теми, что попадались до сих пор, и этим - очень большая. например, спуски другой формы и по обуху он сведен иначе, рукоять значительно тоньше и чуть короче, кольцо совсем другое и заливка хвостовика имеет белый окисел - характерный для свинца - он вообще другой. когда и где он был сделан - неизвестно, но явно сделан не там же и совсем иначе.

Edited by Bonart

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте Сергей, на фото, что я представил Ваш нож? Если Ваш- значит оригинал!

По поводу свинца, заливка свинцом не такая уж большая редкость.

Рукоятки видел 3 разных размеров...

Добавлю ещё 2 фото ножа посмотрите внимательно, Ваш?

DSC06397.JPG

DSC06398.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

вне всякого сомнения, это он. мне он достался без ножен и со следами попытки протравить клеймо.

однако, он таки сильно отличается от всех оригиналов, прошедших через мои руки ранее, хотя было их немало и очень разных. не мог ли он быть сделан в другое время и в другом месте? почему нет?

Edited by Bonart

Share this post


Link to post
Share on other sites

однако, на сколько я могу судить, в этом ящике были ножи как минимум разного времени производства и разной комплектации. это ведь не заводской ящик, а складские остатки из в/ч. как, когда и что именно туда попало - тоже вопрос... пока в отношении этого ножа считаю справедливым сомнение в месте и времени его изготовления.

Edited by Bonart

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот польского вживую ни разу не видел, признаю... но то, что нож изготовлен по-иному - факт. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, мак сказал:

Не Польша?

Если имелся ввиду так наз. Wz.52 - то однозначно нет - у того латунное колечко и аккуратная более широкая заливка (шайба?).

Если польская подделка - не ведомо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр a-kustik очевидно прав - нож настоящий, армейский (точнее, флотский). иначе, что ему на складе делать? но вот где и когда был сделан - вопрос...

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу цвета березы на ноже Сергея позволю себе напомнить, разговор об этом где-то уже всплывал. После осыпания или иного удаления кузбасс-лака береза как раз приобретает такой цвет (похожий на бук).

Share this post


Link to post
Share on other sites

По ТУ рукояти "саперов" должны провариваться в олифе, отчего, как известно, дерево здорово темнеет и становится как раз подобного цвета.

Рукояти же "саперов" крашенные - скорее всего красились бакелитовым лаком или вообще простым идитолом, цвет этих смол на свету становится красновато-коричневым - точно под цвет крашенных рукояток.

Кузбасс-лаком же покрывали рукояти НР-40. После его удаления цвет рукояти серый с желтовато-коричневатым оттенком.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Smoky сказал:

бакелитовым лаком

Точно. Пардону прошу, лаки попутал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С наступающим, уважаемые форумчане! Прошу помощи в определении подлинности ножей

№1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

108647452 (1).jpg

108647452 (2).jpg

108647452 (3).jpg

108647452 (4).jpg

108647452 (5).jpg

108647452 (6).jpg

108647452.jpg

Edited by Boost

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Boost сказал:

С наступающим, уважаемые форумчане! Прошу помощи в определении подлинности ножей

№1, №2

Оба фуфельные

Share this post


Link to post
Share on other sites
30.12.2018 в 08:12, MES сказал:

Без сомненья ;)

- а вишнеделы еще и ленивые были, грамоту не учили...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А канадец-то какой красавчик, любо-дорого! За недорого бы взял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо большое за ответы! Канадец тоже понравился прям)) Жаль((

Share this post


Link to post
Share on other sites
03.01.2019 в 12:29, мак сказал:

А канадец-то какой красавчик, любо-дорого! За недорого бы взял.

Похоже, что наш, ранний, только угробленный старением,

Сейчас делаем со снижением долов от обуха на 3 мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько там перемычка-то остается?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, помогите с определением подлинности, продавцы божатся, что оригиналы : кортик 1949 г., НА-40 1943 г.

111550932 (7).jpg

111550932 (6).jpg

111550932 (5).jpg

111550932.jpg

111550932 (1).jpg

111550932 (3).jpg

111550932 (4).jpg

111550932 (8).jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Eraser RUS сказал:

Кортик нормальный, кажется с позолотой. Нож левый.

За нож 15 000 просит

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, jambo79 сказал:

За нож 15 000 просит

По субботам не подают! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.