Перейти к публикации
    • advertisement_alt
      advertisement_alt
    • advertisement_alt
      advertisement_alt

Koldun

определение Определение подлинности армейских ножей СССР (кроме НР-40)

Рекомендованные сообщения

Прикрепленные сообщения

Все вопросы по определению армейских и тактических ножей советского/российского производства КРОМЕ НР-40 задавать только тут.

Смежные темы: 

Тема для определения ножей НР-40.

Тема для определения зарубежных ножей.

 

Оценка предметов - в соответствующем разделе барахолки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, a-kustik сказал:

Да оригинал, но без клейма... попадались такие.

мне не попадались. разница между теми, что попадались до сих пор, и этим - очень большая. например, спуски другой формы и по обуху он сведен иначе, рукоять значительно тоньше и чуть короче, кольцо совсем другое и заливка хвостовика имеет белый окисел - характерный для свинца - он вообще другой. когда и где он был сделан - неизвестно, но явно сделан не там же и совсем иначе.

Изменено пользователем Bonart

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте Сергей, на фото, что я представил Ваш нож? Если Ваш- значит оригинал!

По поводу свинца, заливка свинцом не такая уж большая редкость.

Рукоятки видел 3 разных размеров...

Добавлю ещё 2 фото ножа посмотрите внимательно, Ваш?

DSC06397.JPG

DSC06398.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вне всякого сомнения, это он. мне он достался без ножен и со следами попытки протравить клеймо.

однако, он таки сильно отличается от всех оригиналов, прошедших через мои руки ранее, хотя было их немало и очень разных. не мог ли он быть сделан в другое время и в другом месте? почему нет?

Изменено пользователем Bonart

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

однако, на сколько я могу судить, в этом ящике были ножи как минимум разного времени производства и разной комплектации. это ведь не заводской ящик, а складские остатки из в/ч. как, когда и что именно туда попало - тоже вопрос... пока в отношении этого ножа считаю справедливым сомнение в месте и времени его изготовления.

Изменено пользователем Bonart

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот польского вживую ни разу не видел, признаю... но то, что нож изготовлен по-иному - факт. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, мак сказал:

Не Польша?

Если имелся ввиду так наз. Wz.52 - то однозначно нет - у того латунное колечко и аккуратная более широкая заливка (шайба?).

Если польская подделка - не ведомо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр a-kustik очевидно прав - нож настоящий, армейский (точнее, флотский). иначе, что ему на складе делать? но вот где и когда был сделан - вопрос...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу цвета березы на ноже Сергея позволю себе напомнить, разговор об этом где-то уже всплывал. После осыпания или иного удаления кузбасс-лака береза как раз приобретает такой цвет (похожий на бук).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По ТУ рукояти "саперов" должны провариваться в олифе, отчего, как известно, дерево здорово темнеет и становится как раз подобного цвета.

Рукояти же "саперов" крашенные - скорее всего красились бакелитовым лаком или вообще простым идитолом, цвет этих смол на свету становится красновато-коричневым - точно под цвет крашенных рукояток.

Кузбасс-лаком же покрывали рукояти НР-40. После его удаления цвет рукояти серый с желтовато-коричневатым оттенком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Smoky сказал:

бакелитовым лаком

Точно. Пардону прошу, лаки попутал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С наступающим, уважаемые форумчане! Прошу помощи в определении подлинности ножей

№1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

108647452 (1).jpg

108647452 (2).jpg

108647452 (3).jpg

108647452 (4).jpg

108647452 (5).jpg

108647452 (6).jpg

108647452.jpg

Изменено пользователем Boost

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Boost сказал:

С наступающим, уважаемые форумчане! Прошу помощи в определении подлинности ножей

№1, №2

Оба фуфельные

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30.12.2018 в 08:12, MES сказал:

Без сомненья ;)

- а вишнеделы еще и ленивые были, грамоту не учили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А канадец-то какой красавчик, любо-дорого! За недорого бы взял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое за ответы! Канадец тоже понравился прям)) Жаль((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
03.01.2019 в 12:29, мак сказал:

А канадец-то какой красавчик, любо-дорого! За недорого бы взял.

Похоже, что наш, ранний, только угробленный старением,

Сейчас делаем со снижением долов от обуха на 3 мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько там перемычка-то остается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или снижение это отступ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, мак сказал:

Или снижение это отступ?

Отступ от обуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×