Jump to content
опер_76

определение Определение подлинности ножей НР-40.

Recommended Posts

Pinned posts

Все вопросы по определению подлинности НР-40 задавать только тут.

Смежные темы:

Тема для определения других ножей советского/российского производства.

Тема для определения зарубежных ножей.

 

Оценка предметов - в соответствующем разделе барахолки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Uwin сказал:

Коллеги, какие будут мысли на счёт этого предмета? 

 

95088413 (1).jpg

 

95088413 (6).jpg

 

95088413 (4).jpg

 

95088413 (3).jpg

 

95088413 (7).jpg

 

95088413 (8).jpg

а фляст вообще на оригинальных НРах быть может? 
Хоть на каких то ставился? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Флясты ставились на оригинальных.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, MES сказал:

Флясты ставились на оригинальных.

можно по подробнее, на чьего производства ножах фляст был?  Ни разу не видел с флястом оригинальных, на ЗИКах точно же не ставили?  

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Razor14 сказал:

можно по подробнее, на чьего производства ножах фляст был?  Ни разу не видел с флястом оригинальных, на ЗИКах точно же не ставили? 

Я живьём тоже не встречал. Более того, наличие фляста всегда воспринимаю как первый признак фуфла, но есть фото копанного артельного НР-а с флястом.

 

 

post-28980-0-05185100-1320940112.jpg

post-28980-0-91223200-1320940450_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

На музейных видел фляст, хотя в руках не держал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.09.2018 в 20:55, Uwin сказал:

Я живьём тоже не встречал. Более того, наличие фляста всегда воспринимаю как первый признак фуфла, но есть фото копанного артельного НР-а с флястом.

 

 

post-28980-0-05185100-1320940112.jpg

post-28980-0-91223200-1320940450_thumb.jpg

Немного отклонюсь, но артельный монтаж "на загиб" вижу второй раз. Первый (лобковский) держал в руках на Арсенале. Фляст, думаю, частный случай исполнения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пожалуйста, выскажите свое мнение об этих HP -40. 1 нож сомнений в подлинности вроде не вызывает, клейма все на месте, покрашен без грунтовки. Расклеп тоже вроде соответствует.

WP_20180906_22_17_01_Pro_LI.jpg

WP_20180906_22_17_22_Pro.jpg

WP_20180906_22_17_42_Pro_LI.jpg

WP_20180906_22_17_58_Pro_LI.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот 2 нож. Шпаклевка видна, нету клейма военной приемки, но есть клеймо ЗИК. 2 нож потяжелее первого ножа, лезвие потолще, на сколько не скажу нет штангенциркуля. Мне кажется 2 нож либо подделка, либо послевоенный, но кто-то нанес на него клеймо ЗИК. Выскажите свои мнения!

WP_20180906_22_19_18_Pro_LI.jpg

WP_20180906_22_19_34_Pro_LI.jpg

WP_20180906_22_20_03_Pro_LI.jpg

WP_20180906_22_20_19_Pro_LI.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Razor14 сказал:

Оба плохие 

совершенно верно. кто изготовил первый не знаю, а второй - изделие ООО Пашихин.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Bonart сказал:

совершенно верно. кто изготовил первый не знаю, а второй - изделие ООО Пашихин.

По второму понятно, а первый нож почему плох? Можно поподробнее?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У первого: клеймо, спуски у рикассо, расклёп на гайку, ножны...ну прям всё плохо((

Сравните сами с НР на 43год, да и с любым...разница прям в глаза бросается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Ando1204 сказал:

У первого: клеймо, спуски у рикассо, расклёп на гайку, ножны...ну прям всё плохо((

Сравните сами с НР на 43год, да и с любым...разница прям в глаза бросается.

Спасибо за ответ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

подскажите, а такой попадался уже? 

нр2.jpg

нр.jpg

нр3.jpg

нр5.jpg

Edited by vkschum

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, мак сказал:

Зачем дублируете пост?

в смысле? да вроде один раз написал)) может комп глюканул? извините, без злого умысла) а, это я так еще одно фото хотел добавить. это я оказывается тупанул)) еще раз приношу извинения!  а по ножу что-то скажете? 

 

Edited by vkschum

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, vkschum сказал:

по ножу что-то скажете? 

подделка, разумеется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Bonart сказал:

подделка, разумеется.

так и думал) спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

видимо ножик такое фуфло, что даже смотреть на него никто не хочет))) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вряд ли так зафуфлили, скорее убитый нр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этот нож 2 раз в этой теме, меня геометрия клинка как минимум настораживает + наличие фляста, отсутствие клейм, кольцо большего размера, непонятные для меня ножны  с непонятным подвесом...
Или артельные такие были? 

134.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Razor14 сказал:

Этот нож 2 раз в этой теме, меня геометрия клинка как минимум настораживает + наличие фляста, отсутствие клейм, кольцо большего размера, непонятные для меня ножны  с непонятным подвесом...
Или артельные такие были? 

134.jpg

Вас разная высота спусков настораживает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, vkschum сказал:

Вас разная высота спусков настораживает?

и она в том числе 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Razor14 сказал:

 

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, по ножу.

Он уже , возможно, что проходил в темах на Руснайфе, но не с этими фото и нужно мнение специалистов перед покупкой/продажей.

Состояние, выглядит, как исключительное, непользованное.

На клинке есть небольшая патина, дерево на рукояти и ножнах имеет характерный запах старого предмета.

 

Спасибо!

 

IMG_20180906_125416.jpg

IMG_20180906_125521.jpg

IMG_20180906_125551.jpg

IMG_20180914_122954.jpg

IMG_20180914_122943.jpg

IMG_20180914_123005.jpg

IMG_20180914_123026.jpg

IMG_20180914_142759.jpg

Edited by Tola
Добавил фото

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, мак сказал:

Ну вряд ли так зафуфлили, скорее убитый нр.

и мне кажется, что клинок старый

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клинок оригинал ,подвес ремонтный, ножны покрашены заново.Имхо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, MES сказал:

Клинок оригинал ,подвес ремонтный, ножны покрашены заново.Имхо.

Спасибо!

Добавлю ещё фото. 

IMG_20180914_155525.jpg

IMG_20180914_155541.jpg

IMG_20180914_155545.jpg

IMG_20180914_154812.jpg

IMG_20180914_154947.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, MES сказал:

Клинок оригинал ,подвес ремонтный, ножны покрашены заново.Имхо.

Коллеги, вы хотя бы пишите, к какому посту относится реплика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.