Infernis 2,988 Report post #1591 Posted June 6, 2018 Все вопросы по определению подлинности НР-40 задавать только тут. Смежные темы: Тема для определения других ножей советского/российского производства. Тема для определения зарубежных ножей. Оценка предметов - в соответствующем разделе барахолки. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Razor14 22 Report post #1592 Posted September 2, 2018 1 час назад, Uwin сказал: Коллеги, какие будут мысли на счёт этого предмета? а фляст вообще на оригинальных НРах быть может? Хоть на каких то ставился? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
MES 54 Report post #1593 Posted September 3, 2018 Флясты ставились на оригинальных. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Razor14 22 Report post #1594 Posted September 3, 2018 4 часа назад, MES сказал: Флясты ставились на оригинальных. можно по подробнее, на чьего производства ножах фляст был? Ни разу не видел с флястом оригинальных, на ЗИКах точно же не ставили? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Uwin 1,792 Report post #1595 Posted September 3, 2018 11 часов назад, Razor14 сказал: можно по подробнее, на чьего производства ножах фляст был? Ни разу не видел с флястом оригинальных, на ЗИКах точно же не ставили? Я живьём тоже не встречал. Более того, наличие фляста всегда воспринимаю как первый признак фуфла, но есть фото копанного артельного НР-а с флястом. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
мак 8,186 Report post #1596 Posted September 3, 2018 На музейных видел фляст, хотя в руках не держал. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
тень_061 200 Report post #1597 Posted September 5, 2018 В 03.09.2018 в 20:55, Uwin сказал: Я живьём тоже не встречал. Более того, наличие фляста всегда воспринимаю как первый признак фуфла, но есть фото копанного артельного НР-а с флястом. Немного отклонюсь, но артельный монтаж "на загиб" вижу второй раз. Первый (лобковский) держал в руках на Арсенале. Фляст, думаю, частный случай исполнения. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Юраец 0 Report post #1598 Posted September 6, 2018 Пожалуйста, выскажите свое мнение об этих HP -40. 1 нож сомнений в подлинности вроде не вызывает, клейма все на месте, покрашен без грунтовки. Расклеп тоже вроде соответствует. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Юраец 0 Report post #1599 Posted September 6, 2018 А вот 2 нож. Шпаклевка видна, нету клейма военной приемки, но есть клеймо ЗИК. 2 нож потяжелее первого ножа, лезвие потолще, на сколько не скажу нет штангенциркуля. Мне кажется 2 нож либо подделка, либо послевоенный, но кто-то нанес на него клеймо ЗИК. Выскажите свои мнения! 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Razor14 22 Report post #1600 Posted September 6, 2018 Оба плохие 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bonart 829 Report post #1601 Posted September 6, 2018 34 минуты назад, Razor14 сказал: Оба плохие совершенно верно. кто изготовил первый не знаю, а второй - изделие ООО Пашихин. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Юраец 0 Report post #1602 Posted September 6, 2018 7 минут назад, Bonart сказал: совершенно верно. кто изготовил первый не знаю, а второй - изделие ООО Пашихин. По второму понятно, а первый нож почему плох? Можно поподробнее? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ando1204 52 Report post #1603 Posted September 6, 2018 У первого: клеймо, спуски у рикассо, расклёп на гайку, ножны...ну прям всё плохо(( Сравните сами с НР на 43год, да и с любым...разница прям в глаза бросается. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Юраец 0 Report post #1604 Posted September 6, 2018 5 минут назад, Ando1204 сказал: У первого: клеймо, спуски у рикассо, расклёп на гайку, ножны...ну прям всё плохо(( Сравните сами с НР на 43год, да и с любым...разница прям в глаза бросается. Спасибо за ответ. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
vkschum 34 Report post #1605 Posted September 11, 2018 (edited) подскажите, а такой попадался уже? Edited September 11, 2018 by vkschum 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
мак 8,186 Report post #1606 Posted September 11, 2018 Зачем дублируете пост? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
vkschum 34 Report post #1607 Posted September 11, 2018 (edited) 3 часа назад, мак сказал: Зачем дублируете пост? в смысле? да вроде один раз написал)) может комп глюканул? извините, без злого умысла) а, это я так еще одно фото хотел добавить. это я оказывается тупанул)) еще раз приношу извинения! а по ножу что-то скажете? Edited September 11, 2018 by vkschum 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bonart 829 Report post #1608 Posted September 11, 2018 2 часа назад, vkschum сказал: по ножу что-то скажете? подделка, разумеется. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
мак 8,186 Report post #1609 Posted September 11, 2018 Конечно. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
vkschum 34 Report post #1610 Posted September 11, 2018 20 минут назад, Bonart сказал: подделка, разумеется. так и думал) спасибо 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
vkschum 34 Report post #1611 Posted September 11, 2018 и этот тоже фуфло? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
vkschum 34 Report post #1612 Posted September 13, 2018 видимо ножик такое фуфло, что даже смотреть на него никто не хочет))) 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
мак 8,186 Report post #1613 Posted September 13, 2018 Ну вряд ли так зафуфлили, скорее убитый нр. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Razor14 22 Report post #1614 Posted September 13, 2018 Этот нож 2 раз в этой теме, меня геометрия клинка как минимум настораживает + наличие фляста, отсутствие клейм, кольцо большего размера, непонятные для меня ножны с непонятным подвесом... Или артельные такие были? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
vkschum 34 Report post #1615 Posted September 13, 2018 1 час назад, Razor14 сказал: Этот нож 2 раз в этой теме, меня геометрия клинка как минимум настораживает + наличие фляста, отсутствие клейм, кольцо большего размера, непонятные для меня ножны с непонятным подвесом... Или артельные такие были? Вас разная высота спусков настораживает? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Razor14 22 Report post #1616 Posted September 13, 2018 7 минут назад, vkschum сказал: Вас разная высота спусков настораживает? и она в том числе 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Tola 113 Report post #1617 Posted September 14, 2018 (edited) 14 часов назад, Razor14 сказал: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по ножу. Он уже , возможно, что проходил в темах на Руснайфе, но не с этими фото и нужно мнение специалистов перед покупкой/продажей. Состояние, выглядит, как исключительное, непользованное. На клинке есть небольшая патина, дерево на рукояти и ножнах имеет характерный запах старого предмета. Спасибо! Edited September 14, 2018 by Tola Добавил фото 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
vkschum 34 Report post #1618 Posted September 14, 2018 20 часов назад, мак сказал: Ну вряд ли так зафуфлили, скорее убитый нр. и мне кажется, что клинок старый 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
MES 54 Report post #1619 Posted September 14, 2018 Клинок оригинал ,подвес ремонтный, ножны покрашены заново.Имхо. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Tola 113 Report post #1620 Posted September 14, 2018 59 минут назад, MES сказал: Клинок оригинал ,подвес ремонтный, ножны покрашены заново.Имхо. Спасибо! Добавлю ещё фото. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
мак 8,186 Report post #1621 Posted September 14, 2018 2 часа назад, MES сказал: Клинок оригинал ,подвес ремонтный, ножны покрашены заново.Имхо. Коллеги, вы хотя бы пишите, к какому посту относится реплика. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png){kind=logo}
