Jump to content
опер_76

определение Определение подлинности ножей НР-40.

Recommended Posts

Pinned posts

Все вопросы по определению подлинности НР-40 задавать только тут.

Смежные темы:

Тема для определения других ножей советского/российского производства.

Тема для определения зарубежных ножей.

 

Оценка предметов - в соответствующем разделе барахолки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, kiril sobko сказал:

100%. Только ремонтные они называются не от того что их ремонтировали, а от того что когда деревянные ножны были сломаны либо утрачены, то нож сдавался в мастерскую в ремонт и там комплектовался уже такими металическими ножнами. Отсюда и название ремонтные

Блин, какие мастерские?  ремонт Х.О. в СССР производился в арсеналах, иногда на базах хранения... И конечно без обид.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.07.2018 в 23:20, Соболев Михаил сказал:

Предлагают на продажу,подскажите на за подлиность.

S80724-225742.jpg

S80724-225735.jpg

S80724-225905.jpg

S80724-225900.jpg

S80724-225855.jpg

S80724-225839.jpg

S80724-225753.jpg

Подлинее не бывает. Нормальный нож на 53 год

Edited by kiril sobko

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Соболев Михаил сказал:

Мнение еще по одному ,можно.

По фото выглядит хорошим, подвес переделан.

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, EricBubiCartman сказал:

Уважаемые знатоки, внимание вопрос! Я лоханулся с покупкой?

Если покупали как оригинал, то да, к сожалению.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Uwin сказал:

Если покупали как оригинал, то да, к сожалению.

Спасибо! Сделал себе "подарок" на ДР называется...

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Uwin сказал:

Если покупали как оригинал, то да, к сожалению.

Напишите пожалуйста подробнее чем он себя выдаёт, продавец утверждает что он оригинальный, спасибо заранее!

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, EricBubiCartman сказал:

Напишите пожалуйста подробнее чем он себя выдаёт, продавец утверждает что он оригинальный, спасибо заранее!

всем. вид клейм не соответствует оригинальному, форма спусков на клинке не соответствует, дерево и краска свежие, окисление на металле искусственное (мокрая тряпка и поваренная соль). в общем, это полная залипуха. посмотреть оригиналы можно в соседних темах. вряд ли продавец не разбирается сам. он просто мошенник...

Edited by Bonart

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Bonart сказал:

всем. вид клейм не соответствует оригинальному, форма спусков на клинке не соответствует, дерево и краска свежие, окисление на металле искусственное (мокрая тряпка и поваренная соль). в общем, это полная залипуха. посмотреть оригиналы можно в соседних темах. вряд ли продавец не разбирается сам. он просто мошенник...

Спасибо, третий час курю форумы, первым делом на счёт клейма стал сомневаться, а вот в спусках ни чего пока толком не понял! У вас случайно нет, образцов печатных как должно выглядить оригинальное клеймо, а то на ножах ввиду разной степени сохрана не "набитым" глазом сложно привести их к общему знаменателю?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.08.2018 в 01:07, EricBubiCartman сказал:

Спасибо, третий час курю форумы, первым делом на счёт клейма стал сомневаться, а вот в спусках ни чего пока толком не понял! У вас случайно нет, образцов печатных как должно выглядить оригинальное клеймо, а то на ножах ввиду разной степени сохрана не "набитым" глазом сложно привести их к общему знаменателю?!

 

20180804_221845.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 02.08.2018 в 15:51, Соболев Михаил сказал:

Мнение еще по одному ,можно.

S80801-222204.jpg

S80801-222138.jpg

S80801-221840.jpg

S80801-222038.jpg

S80802-065042.jpg

Хороший нож. Подвес переделаный однозначно, но возможно очень давно переделывали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.07.2018 в 23:20, Соболев Михаил сказал:

Предлагают на продажу,подскажите на за подлиность.

S80724-225742.jpg

S80724-225735.jpg

S80724-225905.jpg

S80724-225900.jpg

S80724-225855.jpg

S80724-225839.jpg

S80724-225753.jpg

а это Вы приобрели в итоге? 

Edited by Razor14

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Соболев Михаил сказал:

Этот нет не успел,возял вот такой

S80731-235343.jpg

S80731-235302.jpg

S80731-235308.jpg

S80731-235237.jpg

За тот до конца торговался, но видимо кому то нужнее меня был... интересно кому достался  

Edited by Razor14

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Razor14 сказал:

За тот до конца торговался, но видимо кому то нужнее меня был... интересно кому достался  

Время покажет, Украина маленькая...

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Соболев Михаил сказал:

Выкинули на продажу вот такой экземпляр(рукоять и гарда понятно с ними все понятно). Что с клинком и ножнами?

Фото мизерные, но вроде норма - и клинок и ножны (подвес переделан). Обычно все-таки так не утачивают подделки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Smoky сказал:

Фото мизерные, но вроде норма - и клинок и ножны (подвес переделан). Обычно все-таки так не утачивают подделки.

еще пару фото этого же ножа 

3a36b611c75ff386e33f7eefc013e87e.jpg

9968ee96a0957bb70f7653b195834f35.jpg

404dc53af781614eae45df2142d666f0.jpg

e29bff14709f9c26f8e247d13a2a0981.jpg

a7de84b8aa9c05c49071a58b44708ae9.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормальный, и клин и ножны. Похоже и подвес родной, только без страховочного ремешка. "Ро" замазано, наверное, припоем от гарды.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, Smoky сказал:

Нормальный, и клин и ножны. Похоже и подвес родной, только без страховочного ремешка. "Ро" замазано, наверное, припоем от гарды.

а рукоятка на Ваш взгляд каких годов по стилистике?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В пластмассе, увы, не разбираюсь, тут есть знатоки отличий в материалах и расцветке, пусть они скажут.

О как! Как-то сразу не разглядел - да у него хвостовик, похоже, срезан, и вместо него болт приварен! Если это так, то прочностные характеристики явно должны уйти - вряд ли клинок после сварки закаливали снова. Глупость. Конечно, так легче делать наборную рукоять, но при этом ведь калечится и клинок...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Smoky сказал:

В пластмассе, увы, не разбираюсь, тут есть знатоки отличий в материалах и расцветке, пусть они скажут.

О как! Как-то сразу не разглядел - да у него хвостовик, похоже, срезан, и вместо него болт приварен! Если это так, то прочностные характеристики явно должны уйти - вряд ли клинок после сварки закаливали снова. Глупость. Конечно, так легче делать наборную рукоять, но при этом ведь калечится и клинок...

может просто на оригинальный хвостик резьбу сделали? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гляньте на первое фото - резьба полная (с боковой поверхности видна), диаметр примерно 8 мм, а толщина хвоста - те же 2,5-3 мм. Нет, это приваренная шпилька.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Smoky сказал:

Гляньте на первое фото - резьба полная (с боковой поверхности видна), диаметр примерно 8 мм, а толщина хвоста - те же 2,5-3 мм. Нет, это приваренная шпилька.

Завтра нож у меня уже должен быть, так что будем разбираться :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цвета пластинок вроде нормальные (старых времен), ржавчина на хвостовой шпильке серьезная, т.е. давнишняя; сделано грубо, но не нарочито - может и военный оригинал.

Но это лично мои предположения (пока спецы в военных самоделках молчат:)).

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Smoky сказал:

Цвета пластинок вроде нормальные (старых времен), ржавчина на хвостовой шпильке серьезная, т.е. давнишняя; сделано грубо, но не нарочито - может и военный оригинал.

Но это лично мои предположения (пока спецы в военных самоделках молчат:)).

рукоятка более крупным планом
Ждем еще мнений, надеюсь спецы подтянуться к обсуждению :)

6B5qBNm78IU.jpg

-BjiSGYQnWw.jpg

f6AfPRVTR8k.jpg

itcVBzX8XnA.jpg

o-rH2vrtvW8.jpg

oXglOUvA6KY.jpg

pdha3iG-OeU.jpg

rqedXqmouw0.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что надо сказать? Клин оригинал, шпилька приварена, материалы старые, война или после не скажу. Либо сломался на фронте, либо переделан после, но сомневаюсь, чтобы спецом ломали нож. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.