Jump to content
опер_76

определение Определение подлинности ножей НР-40.

Recommended Posts

Pinned posts

Все вопросы по определению подлинности НР-40 задавать только тут.

Смежные темы:

Тема для определения других ножей советского/российского производства.

Тема для определения зарубежных ножей.

 

Оценка предметов - в соответствующем разделе барахолки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На это изделие даже смотреть страшно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер! Прошу экспертного мнения по оригинальности предмета. Хочется купить. Спасибо!

IMG_8202.JPG

IMG_8203.JPG

IMG_8204.JPG

IMG_8205.JPG

IMG_8206.JPG

IMG_8207.JPG

IMG_8219.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

По этим фото видится хорошим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен, придраться особо не к чему, но... Смущают малость высоковатые спуски, хотя заметно, что их весьма скоблили от ржавчины. И второй момент: сильное несоответствие краски на ножнах и рукояти. Причем на рукояти, похоже, старое покрытие - не перекрас. Возможно, ножны не от этого ножа.

В остальном всё хорошо - оригинал, клейма, остатки ржавчины и др. у меня лично сомнений не вызывают. 

Дополнительный плюс к оригинальности - похоже старались сохранить клейма, поэтому зона рикассо почти не очищена от ржи, которая очень органично вплетается в знаки клейм. Такие пятна ржи, как на устье ножен - на подделках не встречаются (я не видел). Недочищенная гарда означает, что чистили, не снимая рукояти, аккуратный расклеп это подтверждает.

Edited by Smoky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Огромное спасибо за комментарии! Буду брать. Но хочу поискать отдельно ножны, чтобы были с подвесом. Можете показать, какие они должны быть, чтобы соответствовали времени клинка (чтобы не взять послевоенные). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, m9979 сказал:

Огромное спасибо за комментарии! Буду брать. Но хочу поискать отдельно ножны, чтобы были с подвесом. Можете показать, какие они должны быть, чтобы соответствовали времени клинка (чтобы не взять послевоенные). 

Вот здесь показаны: 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет!

 

Посмотрите, пожалуйста, на оригинальность ещё вот такой  НР. От того же продавца, что и нож выше. Первый нож я уже заказал, если этот будет оригинал, то будет и второй заказ. :) 

 

Всем заранее большое спасибо! 

 

IMG_8254.JPG

IMG_8255.JPG

IMG_8256.JPG

IMG_8257.JPG

IMG_8258.JPG

IMG_8259.JPG

IMG_8260.JPG

IMG_8261.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Толкатель сказал:

Не очень плохой...

Меня в нём ничего не смущает, а Вас?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня аналогичные "деактивированные", да и целые такие угловатые встречались.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это уникальная вещь, очень редкий нож НР-40, ВОЗМОЖНО изготовленный Златоустовским инструментальным комбинатом им.Ленина в 1940 году, когда никакого массового производства ножей НР-40 на этом предприятии еще не было. Причем изготовленный без клейма военной приемки (без "тау"), что говорит о том, что это вещь экспериментальная, так сказать - пробная. Ясное дело, что таких ножей не могло быть много, НАВЕРНОЕ - это чудом сохранившийся экземпляр, подобные ни в копанине, ни в коллекциях не встречаются.

Да и клеймо "ЗИК" тогда в Златоусте еще толком не научились ставить, линии клейма не такие, как у клейм более позднего периода. (У кого-нибудь есть златоустовский кортик или шашка с подобным клеймом?)

То есть - это единственный экземпляр в своем роде. А как хорошо выглядит-то, старенький совсем! Прямо таки - экспонат для меня!

Вот только платить за него более 5-7 тысяч рублей - меня жаба душит.

Edited by Izvrashchenets

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Izvrashchenets сказал:

Это уникальная вещь, очень редкий нож НР-40, ВОЗМОЖНО изготовленный Златоустовским инструментальным комбинатом им.Ленина в 1940 году, когда никакого массового производства ножей НР-40 на этом предприятии еще не было. Причем изготовленный без клейма военной приемки (без "тау"), что говорит о том, что это вещь экспериментальная, так сказать - пробная. Ясное дело, что таких ножей не могло быть много, НАВЕРНОЕ - это чудом сохранившийся экземпляр, подобные ни в копанине, ни в коллекциях не встречаются.

Да и клеймо "ЗИК" тогда в Златоусте еще толком не научились ставить, линии клейма не такие, как у клейм более позднего периода. (У кого-нибудь есть златоустовский кортик или шашка с подобным клеймом?)

То есть - это единственный экземпляр в своем роде. А как хорошо выглядит-то, старенький совсем! Прямо таки - экспонат для меня!

Вот только платить за него более 5-7 тысяч рублей - меня жаба душит.

Сергей, вот только линия спуска очень смущает, у классического НРа она выходит на кончик, а здесь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллега nick3, Вы иронию понимаете? Я же не могу "потерять лицо", прямо и грубо написав, что это плохо сделанное, но хорошо состаренное фуфло и его стоимость равна стоимости одних лишь ножен (такие ножны стоят где-то 3-6 тысяч, вроде они-то более-менее настоящие, поэтому я больше 5,5 тысяч не торговался).

Я уважаю человеческий труд в любом его проявлении, поэтому я пишу иносказательно и культурно: "вещь редкая, уникальная, единственный в своем роде экземпляр, экспонат как раз для меня, для извращенца" :)

Она ведь и вправду редкая, я таких пока не встречал, вот с клеймом "ЗИК 1941" как-то раз намного хуже сделанное фуфло я видел...

 

Кстати, интересно, как людям удалось так неплохо состарить место выхода хвостовика клинка из рукояти...

Edited by Izvrashchenets

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Izvrashchenets сказал:

Коллега nick3, Вы иронию понимаете? Я же не могу "потерять лицо", прямо и грубо написав, что это плохо сделанное, но хорошо состаренное фуфло и его стоимость равна стоимости одних лишь ножен (такие ножны стоят где-то 3-6 тысяч, вроде они-то более-менее настоящие, поэтому я больше 5,5 тысяч не торговался).

Я уважаю человеческий труд в любом его проявлении, поэтому я пишу иносказательно и культурно: "вещь редкая, уникальная, единственный в своем роде экземпляр, экспонат как раз для меня, для извращенца" :)

Она ведь и вправду редкая, я таких пока не встречал, вот с клеймом "ЗИК 1941" как-то раз намного хуже сделанное фуфло я видел...

 

Кстати, интересно, как людям удалось так неплохо состарить место выхода хвостовика клинка из рукояти...

Сказать по нашему, мы выпили вчера немного, поэтому и юмор твой не оценил, прости Серёга.

А фуфель великолепный, если бы не линия спуска...

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, nick3 сказал:

А фуфель великолепный, если бы не линия спуска...

Да клеймо ЗИК никуда не годится, там же линии совсем не такие, как должны быть! 

Линия спуска - тоже негодная, в общем - мне-то ножны бы от него не помешали бы, но дорого за все это платить не хочется...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Izvrashchenets сказал:

Да клеймо ЗИК никуда не годится, там же линии совсем не такие, как должны быть! 

Линия спуска - тоже негодная, в общем - мне-то ножны бы от него не помешали бы, но дорого за все это платить не хочется...

Да, расслабились они перед войной, даже клейма нормальные ставить перестали...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше сказать так: линии клейма толстые, потому что клеймо в 1940 году было совсем новое, еще не успело износиться. А потом получилось так, что оно изнашивалось-изнашивалось за счет все более и более интенсивной работы, линии клейма становились все тоньше и тоньше, и к 1945 году его пришлось менять на ИМЗ :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Izvrashchenets сказал:

Лучше сказать так: линии клейма толстые, потому что клеймо в 1940 году было совсем новое, еще не успело износиться. А потом получилось так, что оно изнашивалось-изнашивалось за счет все более и более интенсивной работы, линии клейма становились все тоньше и тоньше, и к 1945 году его пришлось менять на ИМЗ :) 

Что там о износе клейма говорить, к концу войны бабы да ребятишки ножики делали, ударить сильно некому было...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте всем. Хочу узнать качество ножа. Нож приобрел у БОМЖА  за бутылку и блок космоса сигарет. Че почем откуда взял мне было не интересно. Взял и пользуюсь им дома. Пока не полюбопытствовал мой товарищ. Мол говорит нож разведчика. 😊

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Егор23 

6 минут назад, Егор23 сказал:

Здравствуйте всем. Хочу узнать качество ножа. Нож приобрел у БОМЖА  за бутылку и блок космоса сигарет. Че почем откуда взял мне было не интересно. Взял и пользуюсь им дома. Пока не полюбопытствовал мой товарищ. Мол говорит нож разведчика. 😊

 

20180226_193607.jpg

20180226_193623.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Послевоенный 1952-53 гг. , оригинал в очень хорошем состоянии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точно, хороший поздний НР, в районе 15 тысяч стоит (это чтобы было понимание при пользовании).

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Uwin сказал:

Точно, хороший поздний НР, в районе 15 тысяч стоит (это чтобы было понимание при пользовании).

Да, достойный, но из-за перегибов гарды "хорошим" назвать не могу. Сергей прав, при пользовании не должно возникать мыслей о заточке...

Каждый подход с точилом по тысяче снимать будет. За касаниеB|

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.