Jump to content
опер_76

определение Определение подлинности ножей НР-40.

Recommended Posts

Pinned posts

Все вопросы по определению подлинности НР-40 задавать только тут.

Смежные темы:

Тема для определения других ножей советского/российского производства.

Тема для определения зарубежных ножей.

 

Оценка предметов - в соответствующем разделе барахолки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот фото ножа в лучшем качестве и ракурсах. У меня предмет отторжения не вызывает.

Заранее благодарен за ваши отклики.

post-15281-0-43998300-1507014496_thumb.jpg

post-15281-0-70432300-1507014515_thumb.jpg

post-15281-0-94369400-1507014533_thumb.jpg

post-15281-0-60726400-1507014553_thumb.jpg

post-15281-0-90229500-1507014580_thumb.jpg

post-15281-0-97795000-1507014595_thumb.jpg

post-15281-0-37970200-1507014613_thumb.jpg

post-15281-0-95138900-1507014632_thumb.jpg

post-15281-0-72373800-1507014658_thumb.jpg

post-15281-0-17078000-1507014676_thumb.jpg

post-15281-0-55604800-1507014691_thumb.jpg

post-15281-0-18766300-1507014706_thumb.jpg

post-15281-0-06548400-1507014732_thumb.jpg

post-15281-0-23934800-1507014746_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот такой нож, год назад обсудили на одной площадке.

Замечаний тогда не было...

 

Фото3579.jpg

Фото3587.jpg

Фото3595.jpg

Фото3598.jpg

Фото3599.jpg

Edited by yadernyfugas

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, мак сказал:

Мне нравится.

а расклеп хвоста вроде на послевоенный период

Фото3595.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

К рукояти есть вопросы, но если и заменялась, то давно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

приветствую, господа.

прошу высказать мнение по поводу нижеследующего предмета.

с уважением...

12а.jpg

1а.jpg

4а.jpg

5а.jpg

6а.jpg

7а.jpg

8а.jpg

8б.jpg

9а.jpg

10а.jpg

11а.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте уважаемые участники форума! Достался по случаю нож. По виду это НА-40 послевоенных лет (клинок хромирован), но ни год, ни производитель не известен. Есть неидентифицируемое клеймо на пяте клинка. Ножны из пластика цельнолитые с металлическими планками для крепления подвеса, кожаный подвес по-моему заменен - там гайка с болтом вместо одной из заклепок. Рукоять, гарда и втулка рукояти, как мне кажется, перекрашивались. Помогите, пожалуйста, определить производителя и примерный год выпуска.

1.jpg

2.jpg

3.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Лунгерд сказал:

 

Длина клинка - 149 мм, ширина - 21,5 мм, толщина клинка у гарды - 2,9 мм, толщина у щучки - 2,5 мм.  Буду благодарен за любую информацию.

8.jpg

9.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, тень_061 сказал:

Производитель - ЗИК на 50-е, ножны самодел. Клеймо ножа на хвосте внутри рукояти.

Спасибо за информацию! Самодел значит хорошего качества, и пластины стальные для подвеса вплавлены, и там еще внутри почти у самого кончика ножен пружина пластинчатая стоит, нож по пяту легко входит, потом - с усилием небольшим задвигать нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормальный нож послевоенный по всем признакам (известны с клеймами 1948-1953 гг., клеймо стоит на хвостовике - скрыто рукоятью). Вполне возможно, что детали и не перекрашивались (видны легкие потертости и т.п.). Пластиковые ножны для НРов не встречались; наверное, качественный самодел или подобраны от другого ножа.

Подвес возможно оригинальный, но ремонтировался кустарно.

 

Edited by Smoky

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.11.2017 в 23:45, Smoky сказал:

Нормальный нож послевоенный по всем признакам (известны с клеймами 1948-1953 гг., клеймо стоит на хвостовике - скрыто рукоятью). Вполне возможно, что детали и не перекрашивались (видны легкие потертости и т.п.). Пластиковые ножны для НРов не встречались; наверное, качественный самодел или подобраны от другого ножа.

Подвес возможно оригинальный, но ремонтировался кустарно.

 

Спасибо за информацию! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую всех!  

Просьба высказаться по-поводу предмета (фото какие есть) 

100_6193.JPG

100_6194.JPG

100_6196.JPG

100_6203.JPG

100_6204.JPG

100_6205.JPG

100_6207.JPG

100_6208.JPG

100_6210.JPG

100_6211.JPG

100_6215.JPG

Edited by опер_76

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, опер_76 сказал:

Приветствую всех!  

Просьба высказаться по-поводу предмета (фото какие есть) 

100_6193.JPG

100_6194.JPG

100_6196.JPG

100_6203.JPG

100_6204.JPG

100_6205.JPG

100_6207.JPG

100_6208.JPG

100_6210.JPG

100_6211.JPG

100_6215.JPG

Этот нож 3 года назад уже обсуждался здесь. Тогда, вроде, не всё так категорично было относительно оригинальности

 

Edited by Bayun48Lip

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд - никаких сомнений - нож настоящий. Клейма нормальные (хоть ЗИКа не видно, зато цифры и "тау" точно настоящие). Формы, штрихи шлифовки и т.д. и т.п. С прошлым обсуждением не согласен. Не вижу ремонта. Рукояти на 1942 г были двух видов, эта на послевоенную совсем не похожа. Шайба маленькая. В общем нормально всё.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Smoky сказал:

цифры и "тау" точно настоящие

 

Валерий, "жирность" (глубина) цифр немного смущает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по цифрам твердости в ТУ, например, на "американский охотничий нож" (канадец) и "нож финский" (сапер), она - эта твердость, колебалась довольно заметно - 453-536 по Бринелю и 460-524 соответственно. НРы имели, скорее всего, такую же твердость (насколько помню, штык к АКМу и НР-1 имеют твердость порядка 49-53HRC). Клеймо, судя по косвенным признакам (выпуклость по краям, чистое, без окалины дно), ставилось на уже закаленный, отпущенный и зачищенный клинок. В зависимости от твердости клинка и силы удара отпечаток мог иметь разную глубину. У меня есть уточенный вусмерть НР 1942 г с весьма глубоким отпечатком цифр и недобитым знаком "ЗИК". 

Edited by Smoky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не согласен, что клеймо билось на закаленный и отпущенный клинок.А нож нормальный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда клеймится раскаленный клинок (чего стараются избегать, потому как живучесть клейма снижается в неск. раз по сравнению с холодным клеймением) получаются неравномерные глубокие клейма с искажениями, как на "сапере", некоторых артельных НРах. При этом клеймо по краям не имеет выпуклостей (поднятий металла) - они сошлифовываются при последующей обработке. Дно знаков горячего клеймения всегда черное от окалины, которую плоскостная шлифовка, естественно, не удаляет. Удалить окалину из углублений можно только кислотным травлением, коего, насколько мне известно, при изготовлении ножей не применяют.

Те клейма ЗИКа, что я видел, всегда светлые по дну знаков (грязь и легкая ржа не считаются), на новых ножах заметна приподнятость металла по краям знаков и клейма всегда не очень глубокие и без искажений, лишь иногда наблюдаются "недобития".

Edited by Smoky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые коллеги!
Прошу помочь, нужна длина оконечника ножен ИМЗ-45 для изготовления взамен утраченного.

Спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочу приобрести это предмет. Всё нравится (более поздние ножны в расчет не беру), кроме гарды - форма и толщина какая-то не очень характерная. К расклёпу тоже претензий нет. Что скажут специалисты?

Заранее благодарен всем откликнувшимся.

20844369_16767.jpg

20844369_16776.jpg

20844369_16796.jpg

20844369_16801.jpg

20849237_22492.jpg

20851838_10178.jpg

20851838_10188.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гарду гнули туда-сюда, нож нормальный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.