Перейти к публикации
    • advertisement_alt
      advertisement_alt
    • advertisement_alt
      advertisement_alt

опер_76

определение Определение подлинности ножей НР-40.

Рекомендованные сообщения

Прикрепленные сообщения

Все вопросы по определению подлинности НР-40 задавать только тут.

Смежные темы:

Тема для определения других ножей советского/российского производства.

Тема для определения зарубежных ножей.

 

Оценка предметов - в соответствующем разделе барахолки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, мак сказал:

Коллеги, вы хотя бы пишите, к какому посту относится реплика.

Андрей Артурович, добрый день!

Очень интересно узнать Ваше мнение относительно ножа из поста #1617

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В Mon Sep 03 2018 в 20:55, Uwin сказал:

Я живьём тоже не встречал. Более того, наличие фляста всегда воспринимаю как первый признак фуфла, но есть фото копанного артельного НР-а с флястом.

IMG_20180914_141747.jpg

IMG_20180914_141740.jpg

Изменено пользователем Tola
Вот ещё один с флястом: Зик - 1942

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Tola сказал:

Андрей Артурович, добрый день!

Очень интересно узнать Ваше мнение относительно ножа из поста #1617

Спасибо!

У нас разная нумерация, я вижу те посты, которые Вы не видите, давайте фото.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, мак сказал:

У нас разная нумерация, я вижу те посты, которые Вы не видите, давайте фото.

 

IMG_20180906_125521.jpg

IMG_20180906_125416.jpg

IMG_20180914_122954.jpg

IMG_20180914_122943.jpg

IMG_20180914_123005.jpg

IMG_20180914_123026.jpg

IMG_20180914_154812.jpg

IMG_20180914_155525.jpg

IMG_20180906_125551.jpg

Изменено пользователем Tola
Добавил фото с расклёпом из поста #1617

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, мак сказал:

У нас разная нумерация, я вижу те посты, которые Вы не видите, давайте фото.

Возможно, что этот нож уже был показан на Руснайфе, но с другими фото .(нож из Санкт Петербурга)

Нужно мнение специалиста перед покупкой/продажей.

 

Состояние - есть небольшая патина на клинке, дерево ножен и рукояти имеет запах старого предмета. Состояние - не пользования нож.

 

Мне встречались ножи и более старинные в таком состоянии, но НР военных лет такой я вижу впервые.

I want to belive :0)

Изменено пользователем Tola

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, мак сказал:

Фляст на зике в родне? 

Надеюсь - да...вообще - сначала тоже меня это  (напрягло) . Но нашёл ещё один нож с родным флястом на 42-й год , вот фото:

 

IMG_20180914_141747.jpg

IMG_20180914_141740.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Tola сказал:

 

IMG_20180906_125521.jpg

IMG_20180906_125416.jpg

IMG_20180914_122954.jpg

IMG_20180914_122943.jpg

IMG_20180914_123005.jpg

IMG_20180914_123026.jpg

IMG_20180914_154812.jpg

IMG_20180914_155525.jpg

здесь послевоенная сборка с клинком 1942 года. клейма ЗиК на 42-й, поставленные именно так, мне встречались на других ножах, поработавших в военное время. вероятно, этот клинок был отбракован после изготовления и до поры лежал на складе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Bonart сказал:

здесь послевоенная сборка с клинком 1942 года. клейма ЗиК на 42-й, поставленные именно так, мне встречались на других ножах, поработавших в военное время. вероятно, этот клинок был отбракован после изготовления и до поры лежал на складе...

мне кажется если бы была послевоенная сборка то расклёп был бы как на послевоенных? Да и в 42 году отбраковали клинок, а после ВОВ когда потребность в ножах была значительно меньше то зачем бракованный клинок поставили? 
Мне кажется нож просто прошел "предпродажную подготовку", почистили клинок, покрасили все, даже гарду... поставили подвес, фляст натянули 
Но это сугубо ИМХО и хотелось бы тоже по этому ножу услышать больше мнений, потому что вроде бы нож хороший но могут ли такого уровня достигать подделки я не знаю... 
А какая длина клинка? толщина в обухе? ширина гарды какая? и можно ли снять фляст и сделать фото гарды со стороны клинка? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть закавыка - расклеп как раз не на 42-й - на всех встречавшихся не выпирал, был утоплен в дерево. рукоять формой тоже не соответствует - тыльник слишком выпуклый.

кстати, с тем, что с окончанием войны снизилась потребность в армейских ножах я не согласен - в армии стало больше автоматического оружия, не имевшего штатных штык-ножей. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Bonart сказал:

здесь послевоенная сборка с клинком 1942 года. клейма ЗиК на 42-й, поставленные именно так, мне встречались на других ножах, поработавших в военное время. вероятно, этот клинок был отбракован после изготовления и до поры лежал на складе...

Сергей! Спасибо, у меня тоже такие мысли были.

1 час назад, Razor14 сказал:

мне кажется если бы была послевоенная сборка то расклёп был бы как на послевоенных? Да и в 42 году отбраковали клинок, а после ВОВ когда потребность в ножах была значительно меньше то зачем бракованный клинок поставили? 
Мне кажется нож просто прошел "предпродажную подготовку", почистили клинок, покрасили все, даже гарду... поставили подвес, фляст натянули 
Но это сугубо ИМХО и хотелось бы тоже по этому ножу услышать больше мнений, потому что вроде бы нож хороший но могут ли такого уровня достигать подделки я не знаю... 
А какая длина клинка? толщина в обухе? ширина гарды какая? и можно ли снять фляст и сделать фото гарды со стороны клинка? 

Про перекрасить тоже думал...но зачем, если клинок неточенный??

Размеры - длина 152(мм), ширина 21,90(мм).

Толщина по обуху разная - на пятке снизу 2,80(мм), на пятке сверху 2.90(мм), на пятке посередине(на клеймах)- 3,05(мм), по длине клинка - обух около 3(мм), максимум на ребре намерял где.то посередине - 3,30(мм).

Щучка - 39(мм).

Фото без фляста:

IMG_20180915_114252.jpg

IMG_20180915_114201.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Bonart сказал:

есть закавыка - расклеп как раз не на 42-й - на всех встречавшихся не выпирал, был утоплен в дерево. рукоять формой тоже не соответствует - тыльник слишком выпуклый.

кстати, с тем, что с окончанием войны снизилась потребность в армейских ножах я не согласен - в армии стало больше автоматического оружия, не имевшего штатных штык-ножей. 

Вот мой, расклеп выпирает 

2tm1ElNImQk.jpg

ZNaBDeNYAaA.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Tola сказал:

Сергей! Спасибо, у меня тоже такие мысли были.

Про перекрасить тоже думал...но зачем, если клинок неточенный??

Размеры - длина 152(мм), ширина 21,90(мм).

Толщина по обуху разная - на пятке снизу 2,80(мм), на пятке сверху 2.90(мм), на пятке посередине(на клеймах)- 3,05(мм), по длине клинка - обух около 3(мм), максимум на ребре намерял где.то посередине - 3,30(мм).

Щучка - 39(мм).

Фото без фляста:

IMG_20180915_114252.jpg

IMG_20180915_114201.jpg

а какая толщина и ширина гарды? Думаю если нож послевоенной сборки то и гарда будет стандартная послевоенная? (16 мм ширина и 1,6 мм толщина на послевоенных, если не так то поправьте)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Razor14 сказал:

а какая толщина и ширина гарды? Думаю если нож послевоенной сборки то и гарда будет стандартная послевоенная? (16 мм ширина и 1,6 мм толщина на послевоенных, если не так то поправьте)

Ширина гарды 19(мм).

Толщина более 1.6, намерил 1.6..1.9(мм) поверхность неровная, погрешности могут быть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Razor14 сказал:

Вот мой, расклеп выпирает 

2tm1ElNImQk.jpg

ZNaBDeNYAaA.jpg

А сбоку можете сделать фото рукояти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Tola сказал:

А сбоку можете сделать фото рукояти?

вот

PcvrTrmlTK4.jpg

DHI_KmVdaqU.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Razor14 сказал:

вот

PcvrTrmlTK4.jpg

DHI_KmVdaqU.jpg

Спасибо! Это я для сравнения формы навершия.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В Sat Sep 15 2018 в 09:12, Bonart сказал:

до поры лежал на складе...

Я тоже так думаю.

Мои мысли - клинок не выглядит новым, есть ненавязчивая патина, которую сперва и не увидишь .

Фляст(?) Мог быть поставлен позже или быть в родне..как знать(?)

 

Обратил внимание, что (4) чуть кривее выглядит , чем на других клеймах. Но именно в этом месте клин толще на 1..2 десятки, чем покраям, если снять верхний слой, шлифануть, то форма цифры будет (стандартной).

Делаю вывод - оригинал, надо брать в коллекцию(!) :0)

Если будут ещё мысли/доводы насчёт этого ножа - всегда интересно узнать ваше мнение 

Спасибо!

 

П.С.Если сборка послевоенная - то явно, что ножу это пошло на пользу. ))

Изменено пользователем Tola
Орфография

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×