Jump to content

Определение подлинности ножей НА-41.


 Share

Recommended Posts

Pinned posts

Все вопросы по определению подлинности НА-41 задавать только тут.

Смежные темы:

Тема для определения других ножей советского/российского производства.

Тема для определения зарубежных ножей.

 

Оценка предметов - в соответствующем разделе барахолки.

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...
3 часа назад, Соболев Михаил сказал:

Забрал. Правда с расклепом лажа(но гайка,реставратор сказал все сделает). А так класс.

P81123-142201.jpg

Определяюсь с ножнами, какие гвоздики шли на войну а какие на после?

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, Соболев Михаил сказал:

Забрал. Правда с расклепом лажа(но гайка,реставратор сказал все сделает). А так класс.

P81123-142201.jpg

а можно, раз он все равно разобран гарду сфотографировать по детальнее? и какая у нее ширина?

Link to comment
Share on other sites

14 часов назад, Соболев Михаил сказал:

Определяюсь с ножнами, какие гвоздики шли на войну а какие на после?

На войну чаще латунные, после - стальные.

На последнем фото обои (?:)) ножны - послевоенные. Живьем видел немного, но даже по редким фото в сравнении видно, что военные ножны длиннее. Мои 1943 г - 189 мм (точнее, наверное, 190 мм, т.к. кончик немного замят), послевоенные 1953 г - 177 мм. Еще одни послевоенные, другого вида (отличия в наконечнике и подвесе) - также 177 мм, так назыв. "складские" - более узкие и без грунтовки - 175 мм.

Пусть другие владельцы замеряют длину своих военных ножен - и вопрос решится. 

Link to comment
Share on other sites

24.11.2018 в 10:48, Соболев Михаил сказал:

Подскажите по  ножнам, могут ли которые без подвеса быть на войну?

P81124-103732.jpg

Однозначно послевойна. На войну ножны шли без грунта

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

На мой взгляд вроде всё нормально, сделано очень грубо, но все формы соблюдены - характерно для военного периода. Клейма, похоже тоже норма.

Нет, точно хороший, истинный нож. Ну, ножны лишь некомплектные - без наконечника и подвес сменен.

Edited by Smoky
Link to comment
Share on other sites

04.12.2018 в 23:20, Smoky сказал:

На мой взгляд вроде всё нормально, сделано очень грубо, но все формы соблюдены - характерно для военного периода. Клейма, похоже тоже норма.

Нет, точно хороший, истинный нож. Ну, ножны лишь некомплектные - без наконечника и подвес сменен.

Валерий, спасибо за ответ. 

Edited by Влад76
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Доброго времени, уважаемые форумчане! Прошу помощи в определении подлинности НР, думается что кривое изделие((

108656289 (1).jpg

108656289 (2).jpg

108656289 (3).jpg

108656289 (4).jpg

108656289 (5).jpg

108656289 (6).jpg

108656289 (7).jpg

108656289.jpg

Edited by Boost
Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, Boost сказал:

 Спасибо большое, Сергей! 

пожалуйста. ножик от "Сибирского клинка" с набитыми левыми клеймами. мелькал он где-то. мне "ро" такая запомнилась...

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Bonart сказал:

пожалуйста. ножик от "Сибирского клинка" с набитыми левыми клеймами. мелькал он где-то. мне "ро" такая запомнилась...

Серийное производство, даже вишни с идентичными клеймами проходят

Link to comment
Share on other sites

День добрый всем.предлагают такой нр. Все вроде нлрмально, немного смущают ножны, и номер над клеймом приемки. Может кто подскажеь по ножнам и номеру. Заранее спасибо.

20181219_151446.jpg

20181219_151634-2.jpg

20181219_151657.jpg

20181219_151643.jpg

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, Razor14 сказал:

хороший нож, а с номерами уже не раз попадались - для учета уже после войны думаю на складах ставили 

интересно по ножнам, война не война?придет выложу еще пару фоток. А с номером вот еще один(жаль что убитый напроч.)

S90104-112620.jpg

S90104-112617.jpg

Link to comment
Share on other sites

А Клинок случаем ,не хромированный ? Да ,фото конечно с клеймом нечёткое, соглашусь. И, когда Вы наконец перестанете путать термин лезвие и клинок, иногда очень раздражает.

Link to comment
Share on other sites

Только что, MES сказал:

А Клинок случаем ,не хромированный ? Да ,фото конечно с клеймом нечёткое, соглашусь. И, когда Вы наконец перестанете путать термин лезвие и клинок, иногда очень раздражает.

Клинок хромированный.Клейм нигде не обнаржил

Link to comment
Share on other sites

13 минут назад, angel5 сказал:

Клинок хромированный.Клейм нигде не обнаржил

Солянка какаято..клин от послевоенного,ручкоять от военного, гарда и кольцо вроде копаные, а ножны непонятные(какието бочкообразнын,или фото искажает)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Я бы взял себе. Это не шутка. Моё мнение , что это артельник из г. Горький. Спорить не собираюсь. Моё мнение. Могу и ошибаться.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.