Jump to content

Определение подлинности ножей НА-41.


 Share

Recommended Posts

Pinned posts

Все вопросы по определению подлинности НА-41 задавать только тут.

Смежные темы:

Тема для определения других ножей советского/российского производства.

Тема для определения зарубежных ножей.

 

Оценка предметов - в соответствующем разделе барахолки.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Мне кажется, похож на оригинальный. Немного смущает клеймо - ЗИК 1942: не слишком ли маленькое? Нижний стакан на ножнах чуть великоват, но, вроде, это допустимо.

Link to comment
Share on other sites

Я его мог видеть сегодня на Уделке? Что-то мне показалось, что клеймо там очень маленькое, а здесь смотрю, вроде нормальное.

 

 

Уделка - такое место волшебное, чего там только не увидишь! Он самый. У меня-то сомнений нет. Вот для сравнения "приклеил" это клеймо на другой НР:

 

post-269-0-17590900-1487445744.jpg

 

Замер линейкой по экрану говорит, что одинаковые.

Link to comment
Share on other sites

Нет, буквы то как раз нормальные, всё выполнено чётко - просто на фото блик. Клеймо визуально показалось маленьким, поскольку под рукой не оказалось образцов для сравнения. На копаном ЗИК 1943 цифирки того же размера. Треугольник частично утрачен, но при сильном увеличении и боковом освещении похоже совпадают.

Link to comment
Share on other sites

И все-таки. На уделкинском ноже соединительная палочка буквы "И" выходит из середины левой стойки и входит в правую стойку высоко с закруглением. У буквы "К" вертикальная палочка явно короче. Возможно это игра освещения, но на фото так видно.

Link to comment
Share on other sites

Сергей принимайте поздравления. Нож оригинал. А сохран именно для 42 года вообще радует. Мне они почему то на 42 год все уточенные в хлам попадаются

Link to comment
Share on other sites

 

 


Сергей принимайте поздравления. Нож оригинал. А сохран именно для 42 года вообще радует. Мне они почему то на 42 год все уточенные в хлам попадаются

 

Спасибо, но поздравления не мне, а Вячеславу.

Link to comment
Share on other sites

Доброго времени суток Уважаемые.Прошу помогите разобраться что за нож у мения, изучив форум начинаю подозревать что купил реплику?! Проясните пожалуйста.post-15608-0-37644600-1487692903_thumb.jpgpost-15608-0-74201700-1487692923_thumb.jpgpost-15608-0-74201700-1487692923_thumb.jpgpost-15608-0-69104600-1487693033_thumb.jpgpost-15608-0-69104600-1487693033_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

 

 


Доброго времени суток Уважаемые.Прошу помогите разобраться что за нож у мения, изучив форум начинаю подозревать что купил реплику?!

 

Правильно подозреваете, это современное изделие.

Link to comment
Share on other sites

Что делать, от ошибок никто не застрахован. Зато теперь Вы гораздо лучше разбираетесь в вопросе. Перед следующей покупкой покажите нож здесь, обсудим.

Link to comment
Share on other sites

Реплика, кстати, совершенно типичная, если бы не очень дорого - я бы для коллекции подделок купил бы. Как пример искусственного состаривания рукояти и ножен. И как образец фуфлового клейма и неправильной геометрии клинка.

Link to comment
Share on other sites

Помещаю фото двух ножей НР-40 "Медоварцево", верхний (со светлой ручкой) - почти наверняка подделка (но неплохая), нижний (с черной рукоятью), с ножнами - то, что мелькнуло на Мешке.

Клеймо верхнего у меня плохо на фото получилось, постараюсь исправиться.

post-15592-0-26180400-1487842330_thumb.jpg

post-15592-0-57091500-1487842339_thumb.jpg

post-15592-0-32563400-1487842350_thumb.jpg

post-15592-0-15289700-1487842356_thumb.jpg

post-15592-0-66838600-1487842365_thumb.jpg

post-15592-0-33558600-1487842372_thumb.jpg

post-15592-0-84726800-1487842377_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Это просто замечательно, я счастлив! Я же Извращенец, я же не подлинники, а подделки собираю. А эти подделки вполне достойны того, чтобы остаться в истории.

Link to comment
Share on other sites

приветствую.

подскажите, всё ли оригинально в этом ноже?

спасибо.

У оригинального как минимум должна быть гарда, а здесь почему-то - даже следов от гарды нет. Зато клинок, на мой взгляд, может и настоящий. Как он по толщине обуха, есть схождение к острию?

У меня подобных экземпляров (в очень похожих ножнах, тоже таких же стареньких) несколько, подвес у них, правда, брезентовый, но один есть и с кожаным подвесом. Это либо совсем науке неизвестная линия НР-40, либо творчество народных мастеров, пожелавших остаться неизвестными.

С удовольствием пополнил бы свою коллекцию подобным безгардовым экземпляром.

Link to comment
Share on other sites

У оригинального как минимум должна быть гарда

:D  :D  :D спасибо за поднятое с утра настроение  :D  :D  :D

 

 

 

подскажите, всё ли оригинально в этом ноже?

да.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.