Jump to content
Strannic.sl

Новый проект. (Обсуждение)

Recommended Posts

В 11/7/2017 в 02:15, Strannic.sl сказал:

Не совсем....

 

Вот примерно то что на картинках... Извиняюсь за качество рисунка, но концепцию можно понять... 

Итак, на рис. 1 устройство работает в "паралельном" режиме. Для этого "Зажимаем" точку 5, точки 1,2,3,4, свободны.

Для работы в режиме Апексойда, переставляем узел с камнем как на рис.2. Отводим назад и вверх-вниз (куда нужно), механизм пантографа для получения нужного угла, зажимаем точки 1,2,3,4 и "отпускаем" точку 5, что-б она свободно "ходила".

Вот как-то так..., задумано.. Надеюсь понятно объяснил... :) 

точилка.GIF

точилка 2.GIF

Слава, я вижу просто дикое усложнение.
Плюс полная невозможность использовать градусник.
Рисовать, конечно, хорошо, но... представь себе сначала, как ты все это будешь юзать.
Пантограф требует ну оочень большой точности. У тебя такие станки есть?
И еще - поверь, даже когда ты это все соберешь и все удачно и без люфтов совместится, тебе это все равно не понравится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Driver сказал:

Слава, я вижу просто дикое усложнение.

Efim, спасибо что вникаешь.. На данном этапе, я выбираю "концепцию", пытаюсь скомпоновать нечто универсальное.  То есть, это я озвучиваю свои "хотелки".. Потом, по ходу, проект, будет конкретизироваться, что-то выкину, что-то переделаю.., пока идёт стадия "накопления тумана". С Вашей помощью, в конце концов, я приду к какому-то конечному решению, а пока.., думаю, выбираю, предлагаю.. Ещё раз хочу поблагодорить народ, за потраченное время на этот проект.., но в конце концов, может кому-то и пригодится что-то с этой ветки, кто знает.. !?

Кстати, пришла мысля, если добавитиь узел 7 (синим который), и удлинять немного штангу, то мне кажется должно получится линза при заточке, или ошибаюсь? Причём с возможностью регулировки, за счёт "крутки" 7, или заблуждаюсь?!

точилкалинза.GIF

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Strannic.sl сказал:

... может кому-то и пригодится что-то с этой ветки, кто знает.. !?

"Практика - мерило истины" (не знаю кто изрек). :)

У Вас есть чудесный шанс - сделать Свою точилку и этим снять все сомнения и вопросы окружающих :).

В добрый путь!

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, biser сказал:

"Практика - мерило истины" (не знаю кто изрек).

Ещё говорят:" 7 раз отмерь, один раз отрежь..." (тож не знаю кто сказал.., :) )

Хотя, полная версия звучит так: "49 раз подумай, 7 раз отмерь, и один раз отрежь"  (это я придумал.. :) , мож и до меня кто изрёк, (скорее всего... :) ))

Вот я и обдумываю... 

Edited by Strannic.sl

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Driver сказал:

Плюс полная невозможность использовать градусник.
Пантограф требует ну оочень большой точности. У тебя такие станки есть?
И еще - поверь, даже когда ты это все соберешь и все удачно и без люфтов совместится, тебе это все равно не понравится.

А можно как-то больше информации?

Градусник это шкала для установки угла? А нужен ли он?

Почему пантограф требует большой точности? Люфты? Точность размеров?

И почему не понравится? Что в нем не так? Почему тогда от ермака некоторые в восхищении, даже учитывая крошащийся акриловый пластик и насыпные упорные подшипники? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, INeverov сказал:

даже учитывая крошащийся акриловый пластик

Откуда такие "глубокие" познания в свойствах акрила? У вас что-то раскрошилось? И чем не нравятся "насыпные" упорные подшипники? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Ermak сказал:

Откуда такие "глубокие" познания в свойствах акрила? У вас что-то раскрошилось? И чем не нравятся "насыпные" упорные подшипники? 

Вы дважды использовали кавычки с какой целью?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Парни, а на  #64 никто не хочет высказаться? 

4 часа назад, Strannic.sl сказал:

мысля, если добавитиь узел 7 (синим который), и удлинять немного штангу, то мне кажется должно получится линза при заточке, или ошибаюсь? Причём с возможностью регулировки, за счёт "крутки" 7, или заблуждаюсь?!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А куда делись 2 последних поста?!

 

1  

Driver опубликовал(а):
3 часа назад, INeverov сказал:

А можно как-то больше информации?

Градусник это шкала для установки угла? ..................

 

Не-не-не, Иван - акрил крошиться не может 100%, а шарикам в упорном подшипнике сепаратор не нужен.
Хотя, я не знаю, где он там в Ермаке (как и пантограф).
Градусник - да, шкала и стрелка и я не представляю, как без нее обойтись.
Пантограф требует сумасшедшей точности, иначе даже маленькие люфты дадут большую погрешность в углах.
И производители этой системы сталкивались уже с претензиями заказчика - это я точно знаю.
Сейчас, наверно, исправили...

 

2  

Driver опубликовал(а):
7 часов назад, Strannic.sl сказал:

Efim, спасибо что вникаешь.. На данном этапе, я выбираю "концепцию", пытаюсь скомпоновать ......................

 

Эти две штанги должны быть одинаковой длины, иначе потеряется параллелограм и движения не будет.
А насчет линзы, то судя по картинке, она как раз и будет получаться.
И да, Игорь прав - этот проект нужно делать в "мясе", а потом смотреть, так будет проще.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Strannic.sl сказал:

 штанги должны быть одинаковой длины

Да это и ежу понятно.. :) 

 

14 минуты назад, Strannic.sl сказал:

А насчет линзы, то судя по картинке, она как раз и будет получаться.

Ну, тогда, от такой системы, в принципе можно поиметь ещё один бонус, возможность "включить" режим линзы...  Ставим туда шкалу, стрелочку, и при нуле будет обычный, паралельный режим, а если нужна линза, за счёт "крутки"выставляем нужную дугу.... 

 

14 минуты назад, Strannic.sl сказал:

И да, Игорь прав - этот проект нужно делать в "мясе", а потом смотреть, так будет проще

ИМХО, нужно обмозговать сначало максимум подводных камней, а потом пробовать... 

14 минуты назад, Strannic.sl сказал:

маленькие люфты дадут большую погрешность в углах.

Да, это надо как-то решать.. На вскидку, длину штанг делать минимальную (в разумных пределах, конечно),  также, разнести штанги друг от друга по дальше, это что касается кеонцепции, ну и технологические какие-то решения принять. Хотелось бы спросить у Ermak, скажите, у Вас были такие проблемы? (имею в виду люфты)  И как Вы их решали? Спасибо.

Edited by Strannic.sl

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Strannic.sl сказал:

Хотелось бы спросить у Ermak, скажите, у Вас были такие проблемы?

Проблем не было, ибо сразу (при проектировании) было видно где они могут быть. В тех местах стоят подшипники плюс исключено большое вертикальное плечо параллелограмма и заменено на жесткую штангу на поворотной основе. В Е10 все будет еще более усовершенствовано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.