INeverov 295 Report post #61 Posted November 7, 2017 Наклонная избыточна 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Strannic.sl 0 Report post #62 Posted November 7, 2017 Не понял..., какая наклонная? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Driver 3,373 Report post #63 Posted November 9, 2017 В 11/7/2017 в 02:15, Strannic.sl сказал: Не совсем.... Вот примерно то что на картинках... Извиняюсь за качество рисунка, но концепцию можно понять... Итак, на рис. 1 устройство работает в "паралельном" режиме. Для этого "Зажимаем" точку 5, точки 1,2,3,4, свободны. Для работы в режиме Апексойда, переставляем узел с камнем как на рис.2. Отводим назад и вверх-вниз (куда нужно), механизм пантографа для получения нужного угла, зажимаем точки 1,2,3,4 и "отпускаем" точку 5, что-б она свободно "ходила". Вот как-то так..., задумано.. Надеюсь понятно объяснил... Слава, я вижу просто дикое усложнение. Плюс полная невозможность использовать градусник. Рисовать, конечно, хорошо, но... представь себе сначала, как ты все это будешь юзать. Пантограф требует ну оочень большой точности. У тебя такие станки есть? И еще - поверь, даже когда ты это все соберешь и все удачно и без люфтов совместится, тебе это все равно не понравится. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Strannic.sl 0 Report post #64 Posted November 9, 2017 52 минуты назад, Driver сказал: Слава, я вижу просто дикое усложнение. Efim, спасибо что вникаешь.. На данном этапе, я выбираю "концепцию", пытаюсь скомпоновать нечто универсальное. То есть, это я озвучиваю свои "хотелки".. Потом, по ходу, проект, будет конкретизироваться, что-то выкину, что-то переделаю.., пока идёт стадия "накопления тумана". С Вашей помощью, в конце концов, я приду к какому-то конечному решению, а пока.., думаю, выбираю, предлагаю.. Ещё раз хочу поблагодорить народ, за потраченное время на этот проект.., но в конце концов, может кому-то и пригодится что-то с этой ветки, кто знает.. !? Кстати, пришла мысля, если добавитиь узел 7 (синим который), и удлинять немного штангу, то мне кажется должно получится линза при заточке, или ошибаюсь? Причём с возможностью регулировки, за счёт "крутки" 7, или заблуждаюсь?! 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
biser 139 Report post #65 Posted November 9, 2017 3 часа назад, Strannic.sl сказал: ... может кому-то и пригодится что-то с этой ветки, кто знает.. !? "Практика - мерило истины" (не знаю кто изрек). У Вас есть чудесный шанс - сделать Свою точилку и этим снять все сомнения и вопросы окружающих . В добрый путь! 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Strannic.sl 0 Report post #66 Posted November 9, 2017 (edited) 34 минуты назад, biser сказал: "Практика - мерило истины" (не знаю кто изрек). Ещё говорят:" 7 раз отмерь, один раз отрежь..." (тож не знаю кто сказал.., ) Хотя, полная версия звучит так: "49 раз подумай, 7 раз отмерь, и один раз отрежь" (это я придумал.. , мож и до меня кто изрёк, (скорее всего... )) Вот я и обдумываю... Edited November 9, 2017 by Strannic.sl 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Strannic.sl 0 Report post #67 Posted November 9, 2017 35 минут назад, biser сказал: В добрый путь! Спасибо... 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
INeverov 295 Report post #68 Posted November 9, 2017 4 часа назад, Driver сказал: Плюс полная невозможность использовать градусник. Пантограф требует ну оочень большой точности. У тебя такие станки есть? И еще - поверь, даже когда ты это все соберешь и все удачно и без люфтов совместится, тебе это все равно не понравится. А можно как-то больше информации? Градусник это шкала для установки угла? А нужен ли он? Почему пантограф требует большой точности? Люфты? Точность размеров? И почему не понравится? Что в нем не так? Почему тогда от ермака некоторые в восхищении, даже учитывая крошащийся акриловый пластик и насыпные упорные подшипники? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ermak 202 Report post #69 Posted November 9, 2017 24 минуты назад, INeverov сказал: даже учитывая крошащийся акриловый пластик Откуда такие "глубокие" познания в свойствах акрила? У вас что-то раскрошилось? И чем не нравятся "насыпные" упорные подшипники? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
INeverov 295 Report post #70 Posted November 9, 2017 11 минуту назад, Ermak сказал: Откуда такие "глубокие" познания в свойствах акрила? У вас что-то раскрошилось? И чем не нравятся "насыпные" упорные подшипники? Вы дважды использовали кавычки с какой целью? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Strannic.sl 0 Report post #71 Posted November 9, 2017 Парни, а на #64 никто не хочет высказаться? 4 часа назад, Strannic.sl сказал: мысля, если добавитиь узел 7 (синим который), и удлинять немного штангу, то мне кажется должно получится линза при заточке, или ошибаюсь? Причём с возможностью регулировки, за счёт "крутки" 7, или заблуждаюсь?! 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Strannic.sl 0 Report post #72 Posted November 10, 2017 А куда делись 2 последних поста?! 1 Driver опубликовал(а): 3 часа назад, INeverov сказал: А можно как-то больше информации? Градусник это шкала для установки угла? .................. Не-не-не, Иван - акрил крошиться не может 100%, а шарикам в упорном подшипнике сепаратор не нужен. Хотя, я не знаю, где он там в Ермаке (как и пантограф). Градусник - да, шкала и стрелка и я не представляю, как без нее обойтись. Пантограф требует сумасшедшей точности, иначе даже маленькие люфты дадут большую погрешность в углах. И производители этой системы сталкивались уже с претензиями заказчика - это я точно знаю. Сейчас, наверно, исправили... 2 Driver опубликовал(а): 7 часов назад, Strannic.sl сказал: Efim, спасибо что вникаешь.. На данном этапе, я выбираю "концепцию", пытаюсь скомпоновать ...................... Эти две штанги должны быть одинаковой длины, иначе потеряется параллелограм и движения не будет. А насчет линзы, то судя по картинке, она как раз и будет получаться. И да, Игорь прав - этот проект нужно делать в "мясе", а потом смотреть, так будет проще. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Strannic.sl 0 Report post #73 Posted November 10, 2017 (edited) 14 минуты назад, Strannic.sl сказал: штанги должны быть одинаковой длины Да это и ежу понятно.. 14 минуты назад, Strannic.sl сказал: А насчет линзы, то судя по картинке, она как раз и будет получаться. Ну, тогда, от такой системы, в принципе можно поиметь ещё один бонус, возможность "включить" режим линзы... Ставим туда шкалу, стрелочку, и при нуле будет обычный, паралельный режим, а если нужна линза, за счёт "крутки"выставляем нужную дугу.... 14 минуты назад, Strannic.sl сказал: И да, Игорь прав - этот проект нужно делать в "мясе", а потом смотреть, так будет проще ИМХО, нужно обмозговать сначало максимум подводных камней, а потом пробовать... 14 минуты назад, Strannic.sl сказал: маленькие люфты дадут большую погрешность в углах. Да, это надо как-то решать.. На вскидку, длину штанг делать минимальную (в разумных пределах, конечно), также, разнести штанги друг от друга по дальше, это что касается кеонцепции, ну и технологические какие-то решения принять. Хотелось бы спросить у Ermak, скажите, у Вас были такие проблемы? (имею в виду люфты) И как Вы их решали? Спасибо. Edited November 10, 2017 by Strannic.sl 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ermak 202 Report post #74 Posted November 10, 2017 13 минуты назад, Strannic.sl сказал: Хотелось бы спросить у Ermak, скажите, у Вас были такие проблемы? Проблем не было, ибо сразу (при проектировании) было видно где они могут быть. В тех местах стоят подшипники плюс исключено большое вертикальное плечо параллелограмма и заменено на жесткую штангу на поворотной основе. В Е10 все будет еще более усовершенствовано. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Strannic.sl 0 Report post #75 Posted November 10, 2017 19 минут назад, Ermak сказал: ибо сразу (при проектировании) Спасибо 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Driver 3,373 Report post #76 Posted November 11, 2017 Василий, спасибо за "восстановление"! 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png){kind=logo}
