Jump to content
Strannic.sl

Новый проект. (Обсуждение)

Recommended Posts

Приветствую Вас, Парни.

Наверное уже с годик, почитываю сей форум, много для себя узнал тута, спасибо Вам за предоставленную инфу.

Как Вы понимаете, хочу себе тоже собрать точилку. По этому поводу, появились кой-какие идеи, которые хотелось бы с Вами обсудить. Буду признателен за участие в теме. Итак: Задумка такая, беру 2 линейных подшипника, соединяю как показано условно на картинке. Это даёт возможность держать постоянный угол заточки. Сам угол, меняется за счёт узла захвата клинка.  (Я описываю концепцию задумки, детали в целом уже тут, на форуме,  отработаны). Что скажите парни? Имеет право на жизнь?!

Линейный подшипнтк.png

точилка.GIF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как-то вы странно почитывали форум и не прочитали причины по которой ни кто не использует ЛП, а именно люфт в градус. Два дадут, соответственно, в два.

Кстати, когда их поворачиваешь под 90 градусов к друг другу, то дырки не совпадают.

 

Концепция эта реализована в крыше Дмитрича, когда абразив горизонтален, а угол задается подставкой под клинок.

Реализций не мало, тот же беспалый он же Степан Зыков ее делал не раз, в криволапке Манько ее можно встретить.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, INeverov сказал:

Как-то вы странно почитывали форум и не прочитали причины по которой ни кто не использует ЛП, а именно люфт в градус.

Я. конечно, не всё на форуме прочитал, но многое. Угол от люфтов, можно  уменьшить, например по вертикали поставить 2 подшипника,как на картинке. Также можно и по горизонтали, в разумных пределах получить нужный люфт. Или 2 подшипника, или один по длиннее... 

 

25 минут назад, INeverov сказал:

Кстати, когда их поворачиваешь под 90 градусов к друг другу, то дырки не совпадают

Да это не важно, в общем то...

 

25 минут назад, INeverov сказал:

Концепция эта реализована

 

25 минут назад, INeverov сказал:

Реализций не мало

Дык и я об этом... 

 

1 час назад, Strannic.sl сказал:

детали в целом уже тут, на форуме,  отработаны

Опять же, смотрел ЕРМАК 8.. Там люфтов меньше будет?! Там же угол заточки меняется за счёт узла захвата клинка.. 

точилка.GIF

Edited by Strannic.sl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одна из проблем, на мой взгляд, это относительно большой вес всего этого "подвижного состава", что будет давить на клинок во время заточки. Ну, первое что приходит в голову, это подпружинить снизу весь этот механизм, причём с возможностью регулировки по вертикали, но это что-то не оч. красиво выглядит, но зато оч. просто... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

От ЛП отказались многие, я думаю и Вам не стоит с ними заморачиватся потратите в пустую время. Бронза или второпласт и все будет нормально. Ну конечно если у Вас есть свободный доступ к ЛП то можете попробовать, потом опишите и Вы свои ощущения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Strannic.sl сказал:

это подпружинить снизу весь этот механизм

Посмотрите работы беспалого. 

 

3 минуты назад, Strannic.sl сказал:

будет давить на клинок во время заточки

Посмотрите работы Богдана Манько.

 

 

10 минут назад, Strannic.sl сказал:

Дык и я об этом... 

Тогда смысл темы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, soldat_s сказал:

если у Вас есть свободный доступ к ЛП

Дык..., он у всех есть... Али рулит... :)

 

5 минут назад, soldat_s сказал:

От ЛП отказались многие, я думаю

Почему? Я не в курсе всех тонкостей..., не сочтите за труд...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, INeverov сказал:

Посмотрите работы беспалого

 

3 минуты назад, INeverov сказал:

Посмотрите работы Богдана Манько

Ссылками не поделитесь? Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересные решения. Кстати, про поставить подшипники непосредственно над "камнями" я тоже думал. Вариант конечно даст уменьшение люфтов.. 

точилка.GIF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нельзя регулировать угол заточки наклоном ПУ,- получите адовое плавание угла от рукояти к кончику клинка. Делайте как все.

Edited by ВалерийЗ

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, ВалерийЗ сказал:

Нельзя регулировать угол заточки наклоном ПУ,- получите адовое плавание угла от рукояти к кончику клинка.

Не "въехал"... Почему? Ведь угол клинка не меняется. У систем типа Апекс, понятно, растояние от точки поворота до точки касания лезвия разное, в зависимости от угла (длины ножа), соответственно и угол заточки по краям меняется.. А тута в чём дело?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы обьяснить,- нужно рисовать схемы. Не имею такой возможности.

 

Попробуйте представить характер изменения угла заточки на вашей системе и на системах, где регулировка угла заточки происходит изменением высоты узла скольжения на вертикальной стойке(как на Апексе).

Edited by ВалерийЗ

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, ВалерийЗ сказал:

Попробуйте представить характер изменения угла заточки на вашей системе и на системах

Попробовал, представил. В данном случае угол соприкосновения не изменяется, так как корректируется самим движением СУ, чего не происходит в апексойдах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу прощения, не уточнил. Речь идет о загнутом (радиусном) участке клинка. На этом участке увеличение угла будет гораздо более выраженым в системе Вячеслава, автора темы, нежели в системах Апексных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это для Апексов. Для систем с "жёстким" углом наклона, длина не имеет значение (Гусары.., молчать... :))

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Strannic.sl сказал:

Зато у меня есть... 

Углы.GIF

Не то. Это вообще ложная схема даже применительно к Апексоидам.

 

Напомню: угол заточки измеряется перпендикулярно к РК.

Edited by ВалерийЗ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что не то?

На картинке видно, что от точки поворота системы, до точки касания в зависимости от угла поворота системы, расстояние разное. На первой картинке видно, что при разных расстояниях, угол заточи разный... Что не так..?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, ВалерийЗ сказал:

Не то. Это вообще ложная схема даже применительно к Апексоидам.

 

Напомню: угол заточки измеряется перпендикулярно к РК.

Очень хочется подробностей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот, чел.  практически показал.. Наверное все в курсе про это видео... Что тут не так... Тама видно всё... 

 

Edited by Strannic.sl

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

7 минут назад, Strannic.sl сказал:

Ну вот, чел.  практически показал.. Наверное все в курсе про это видео... Что тут не так... Тама видно всё... 

 

К сожалению этот чел не грамотный. Вот грамотный чел:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, ВалерийЗ сказал:

Повторю еще раз

угол заточки измеряется перпендикулярно к РК.

И? Tamtek показывает, что угол не меняется на прямой, это логично. Разговор о том, что угол меняется на кончиках не по причине их удаления, а по причине их закругления, что и было показано на рисунке у Strannic.sl, который вы окрестили ложным. Только вот я ни как не понимаю, почему на апексойдах вы считаете, что изменения угла нет, а вот на точилках с постоянным углом оно присутствует?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, ВалерийЗ сказал:

этот чел не грамотный

Я не понял... Какая "грамотность" нужна, что бы поставить угломер на рейку и измерить ПРАКТИЧЕСКИ угол заточки?!  Для этого нужны какие-то особые навыки?!

Можно конечно приспособить для того же дела, кучу разных симуляторов, разные теории..., это называется ловкость рук и ни какого машейничества... Но теорему Пифагора то не изменить...

Вы только ради бога, не сочтите за наезд, или оскорбление, я просто хочу разобраться... Ещё раз, прошу прощения если что...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Strannic.sl сказал:

Я не понял... Какая "грамотность" нужна, что бы поставить угломер на рейку и измерить ПРАКТИЧЕСКИ угол заточки?!  Для этого нужны какие-то особые навыки?!

Можно конечно приспособить для того же дела, кучу разных симуляторов, разные теории..., это называется ловкость рук и ни какого машейничества... Но теорему Пифагора то не изменить...

Вы только ради бога, не сочтите за наезд, или оскорбление, я просто хочу разобраться... Ещё раз, прошу прощения если что...

В видео, которое вы привели для наглядности, показано, что к кончику ножа угол уменьшается. Но на самом деле угол к кончику увеличивается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, INeverov сказал:

 Только вот я ни как не понимаю, почему на апексойдах вы считаете, что изменения угла нет, а вот на точилках с постоянным углом оно присутствует?

Иван Владимирович, вот ты не внимательно меня читаешь.

Изменение угла есть на всех точилках. Речь идет о загнутом (радиусном) участке клинка. На этом участке увеличение угла будет гораздо более выраженым в системе Вячеслава, автора темы, нежели в системах Апексных.

 

Что касается точилок с "постоянным" углом. Я таких точилок не знаю. Ни Манько, ни Беспалый, ни прочие о ком мне известно, таких точилок не изготавливают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тем не менее, точилка, построенная по любой схеме будет точить ножи хорошо. Ну согласитесь: какая разница между авто с передним и задним приводом - да никакой!

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, ВалерийЗ сказал:

На этом участке увеличение угла будет гораздо более выраженым в системе Вячеслава

Вот это мне и интересно. Почему? Моих знаний не хватает.

 

9 минут назад, ВалерийЗ сказал:

Ни Манько, ни Беспалый, ни прочие о ком мне известно, таких точилок не изготавливают.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.