Нож "Финский"

[Эдуард 69]

Со слов Мака :

 

Всего 276мм, клин 146 х 23,6 х 4,6(4,5) у рукояти х 5,6(4,7) у щучки.

Дол 5,7 ширина у рукояти, 7,2 у щучки.

От острия до начала дола  8 мм.

Получается, что толщина клинка у рукояти была меньше, чем у щучки? 

[Махра]

Получается, что толщина клинка у рукояти была меньше, чем у щучки? 

Мне видится толщина у рукояти - 5,6. У щучки - 4,7.

[montaz]

Клинок ромбом и к щучке толще, а дол шире.

[Махра]

Клинок ромбом и к щучке толще, а дол шире.

Как это ?

[Эдуард 69]

Клинок ромбом и к щучке толще, а дол шире.

Уже интересно.

Надо пробный клинок выточить.

Какая же у него балансировка? Центр тяжести где - то в районе середины клинка?

[montaz]

Как это ?

Верхняя грань дола (обух) тоньше нижней грани дола (поперечный размер ромба)

      у рукояти 4,5 - обух, 4.6 - поперечный размер ромба.

От рукояти к щучке клинок по обуху увеличивается до 4,7, по ромбу до 5,6.

И сам дол увеличивается с 5,7 до 7,2

Этакая песья морковка.....

[Махра]

Понял

[Эдуард 69]

Верхняя грань дола (обух) тоньше нижней грани дола (поперечный размер ромба)

      у рукояти 4,5 - обух, 4.6 - поперечный размер ромба.

От рукояти к щучке клинок по обуху увеличивается до 4,7, по ромбу до 5,6.

И сам дол увеличивается с 5,7 до 7,2

Этакая песья морковка.....

Интересно, а по прямому назначению (резать, колоть и т.д.) насколько он функционален при таких параметрах клина?

[Махра]

А может, не стоит ударяться в точное копирование ? Расхождение в размерах могло быть и на оригиналах.

 

Может, сделать нож, исходя из обобщённых данных ? Без ромба.

[Ozone]

Может, сделать нож, исходя из обобщённых данных ? Без ромба.

Это не интересно. Надо копию. И чтоб с темляком, обязательно. :rolleyes:

[montaz]

Конечно все эти ромбы по замерам штангелем не видны на фото и при минимальной выраженности ромбов

являются следствием ручной работы и на других оригиналах могут быть иными.

Верхняя грань обуха и дола в точку без боковой плоскости по всей длине дола.

Низ дола и начали спусков  одна грань и выходит спуски от дола, а не от обуха.

Нижняя линия дола виляет вместе со щучкой.

Спуски широкие, линия РК почти параллельна обуху, сведение в ноль, от щучки к острию в ноль - резать и колоть должен.

Изменено 12 октября 2017 пользователем montaz

[Эдуард 69]

Конечно все эти ромбы по замерам штангелем не видны на фото и при минимальной выраженности ромбов

являются следствием ручной работы и на других оригиналах могут быть иными.

Верхняя грань обуха и дола в точку без боковой плоскости по всей длине дола.

Низ дола и начали спусков  одна грань и выходит спуски от дола, а не от обуха.

Нижняя линия дола виляет вместе со щучкой.

Спуски широкие, линия РК почти параллельна обуху, сведение в ноль, от щучки к острию в ноль - резать и колоть должен.

Получается, что дол у кончика идёт навылет? Или всё-таки имеется грань от обуха?

Если сведение щучки к острию в ноль, то получается, что дол - на вылет.

Хорошо бы было фото с острия и обуха глянуть, сразу всё понятно стало бы: и ромб в сечении, и расширение к острию, и дол.

Изменено 12 октября 2017 пользователем Эдуард 69
дополнение

[Махра]

Это не интересно. Надо копию. И чтоб с темляком, обязательно. :rolleyes:

Ну, тогда уже и дульку, и пилу на обухе...:)

[montaz]

Получается, что дол у кончика идёт навылет? Или всё-таки имеется грань от обуха?

Если сведение щучки к острию в ноль, то получается, что дол - на вылет.

Хорошо бы было фото с острия и обуха глянуть, сразу всё понятно стало бы: и ромб в сечении, и расширение к острию, и дол.

Да, дол на вылет.  Во второй цитате у кого оригинал.

 

Крайне редкий нож, но у Мака должен быть. Это же, вроде, его фото.

[Махра]

 Делать точную копию - очень дорого будет. Да, и - зачем ? Насколько одинаковы были оригиналы ? Мы сейчас располагаем размерами одного ; где гарантии, что другие ножи не отличались значительно ?

 

Точных, достоверных чертежей (как я понимаю) - нет. Скорее всего, и сами финны - делали с большими допусками по всем параметрам...

Изменено 13 октября 2017 пользователем Махра

[Апостол]

Эдуард 69,Владимир обязательно прислушайтесь к участникам. Если вы пустите на поток финку Шуцкора, за вменяемую цену, и нормального качества с точными ТТХ. То вам цены не будет, и разлитаться будут эти финари как горячие пирожки. Я буду одним из первых кто купит. 

[Махра]

Я - вторым.

[Эдуард 69]

Эдуард 69,Владимир обязательно прислушайтесь к участникам. Если вы пустите на поток финку Шуцкора, за вменяемую цену, и нормального качества с точными ТТХ. То вам цены не будет, и разлитаться будут эти финари как горячие пирожки. Я буду одним из первых кто купит. 

Уже начали продумывать, но при такой геометрии клинка с утолщением к концу, расширяющимся долом и формой ножен, он будет очень не дешёвым. 

Если бы для варианта снять параметры ещё с нескольких экземпляров для полноты картины геометрии клинка, может он не обязательно на утолщение шел, тогда будет проще и дешевле.

[Апостол]

Надо у Мака спросить. 

[Махра]

Чего ? Разрешения ?

Изменено 16 октября 2017 пользователем Махра

[тень_061]

В 16.10.2017 в 20:19, Махра сказал:

Чего ? Разрешения ?

- нет, промеры инструмента.

[Andrzej]

Зачем брать за образец эксклюзивный вариант, мало кем узнаваемый и мало кому интересный?

Не лучше ли сделать копию классической модели, образца 30-40-ых годов?

Изменено 17 октября 2017 пользователем Andrzej

[Сэм]

9 часов назад, Andrzej сказал:

Не лучше ли сделать копию классической модели, образца 30-40-ых годов?

Полностью солидарен.

Возьмите за образец Рысь Мартини, изучите её как следует руками и сделайте максимально приближенной к оригиналу.

Вот это и будет супер на мой взгляд.

И предмет достойный популяризации в массах.

[Ozone]

Так есть такие копии уже. Сама фирма Мартини юбилейную Рысь недавно выпускала, копию старых.

Можно и настоящую Рысь купить. Если послевоенную, то цены вполне приемлемые.

 

А попробуйте купить M27? Хоть копию, хоть настоящий? Нет таких.

К тому же Рысь - бытовой нож, использовавшийся в армии. А M27 - армейский нож. Больше соответствует теме, которую развивает Эдуард.

 

Изменено 18 октября 2017 пользователем Ozone

[Эдуард 69]

Действительно, финок было, есть и будет великое множество.

Многие производители их выпускают: и копии, и "по мотивам" финских (как наш).

Но интереснее было бы сделать то, что ещё никто не воспроизводил.

Добиться аутентичности можно при изготовлении любого предмета начиная от гвоздя и до автомобиля. Китайцы это уже доказали. Но качество изделия требует определённого подхода и, соответственно затрат. Поэтому и хочется сделать наиболее приближённый вариант, но цена вопроса будет высокой, не каждый человек такой нож возьмёт, только ценители.

Вот и просматриваем варианты, а может М27 был всё-таки и с плоским клинком, а не с утолщением к концу. Если да, то и делать проще, и стоимость будет бюджетная.

[Махра]

39 минут назад, Эдуард 69 сказал:

 а может М27 был всё-таки и с плоским клинком, а не с утолщением к концу.

Наверняка.

[Кесарь]

6 часов назад, Эдуард 69 сказал:

Но интереснее было бы сделать то, что ещё никто не воспроизводил.

Тогда уж Галлен-Каллелу...

[Luxembourg]

ИМХО если есть желание воспроизводить финки начать - то надо с наших начинать.

 

К примеру ФНКВД второго образца (которая по типу каухавы), или артельного сучка. Эти модели единичны.

[Эдуард 69]

56 минут назад, Кесарь сказал:

Тогда уж Галлен-Каллелу...

Ну это уж без оригинала совсем невозможно. Модель рукояти нужна точная. Да и ножны не сделать сейчас.

[Эдуард 69]

26 минут назад, Luxembourg сказал:

ИМХО если есть желание воспроизводить финки начать - то надо с наших начинать.

 

К примеру ФНКВД второго образца (которая по типу каухавы), или артельного сучка. Эти модели единичны.

А что представляет из себя второй образец?