Jump to content
ko54

определение Помогите с атрибуцией топора

Recommended Posts

Pinned posts

ВНИМАНИЕ!

Перед тем, как разместить вопрос о клейме топора, рекомендуеи ознакомиться с Таблицей клейм инструментальных заводов СССР и СНГ,

любезно предоставленной всему сообществу форумом Вудтулз (forum.woodtools.ru)

http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=47343.0

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Валочник. У меня есть похожий ЗИК 1941 года. На моём слабовидимое клеймо с правой стороны. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Sledopit сказал:

Валочник. У меня есть похожий ЗИК 1941 года. На моём слабовидимое клеймо с правой стороны. 

Нашел ЗИК 1941-го, сравнил. Отличается форма, да и клейма точно нету. Спасибо за версию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Maxvolnik сказал:

Фото не загрузилось.

 

а сейчас?

IMG_20190807_163148 (2).jpg

Edited by sf127

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, sf127 сказал:

а сейчас?

IMG_20190807_163148 (2).jpg

Вот так, наверное, лучше будет. И птичку видно. :)

1.jpg

2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищи, можете определить, что это за топорик? 

Клейм нет. 

Размеры в сравнении с другими: этот левый снизу. В центре: ГПЗ - как ориентир...

IMG_20190721_154719.jpg

IMG_20190721_154134.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, 5rovich сказал:

А птичка где? 

клеймо на лопасти топора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, sf127 сказал:

клеймо на лопасти топора.

Хм. Час назад его не было. Уж вешайте инфу сразу. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
07.08.2019 в 17:20, Maxvolnik сказал:

Нашел ЗИК 1941-го, сравнил. Отличается форма, да и клейма точно нету. Спасибо за версию.

Ну, никто же не утверждал, что ваш - именно ЗИК. Однако факт, что валочный и того периода. Форма, кстати, очень близкая к ЗИКу + уточка. Не находите?zik.jpg.da78f7ca26b54c8d61e9d7460f89694c.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Papoi сказал:

Ну, никто же не утверждал, что ваш - именно ЗИК. Однако факт, что валочный и того периода. Форма, кстати, очень близкая к ЗИКу + уточка. Не находите?zik.jpg.da78f7ca26b54c8d61e9d7460f89694c.jpg

Ещё особенность, всад с обратным конусом. Снизу (со стороны топорища) больше, сверху меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Maxvolnik сказал:

Ещё особенность, всад с обратным конусом. Снизу (со стороны топорища) больше, сверху меньше.

Это вообще один из стандартов. Очень частый. По виду - швед или янкес. Для немцэв - редкий тип. Для ЗиКа - слишком узкий всад, НЕ под берозу. Кароч не RUS. ИМХО.

Edited by 5rovich

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите.  Такой копанный топор по виду  немец , но смущает  всад.

20190811_165039.jpg

20190811_165052.jpg

20190811_165108.jpg

20190811_165117.jpg

Edited by guderean

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, guderean сказал:

... топор по виду  немец , но смущает  всад.

А чем смущает? На некрупных топорах у немцэв часто овальный всад. И иногда в комплекте с пожылиной. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, 5rovich сказал:

А чем смущает? На некрупных топорах у немцэв часто овальный всад. И иногда в комплекте с пожылиной. 

Высота 200 мм - это некрупный топор?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Sledopit сказал:

Высота 200 мм - это некрупный топор?

190 и вес 1200

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, guderean сказал:

190 и вес 1200

Канеш некрупный. Классический Boyaxe. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, 5rovich сказал:

Канеш некрупный. Классический Boyaxe. 

 Думаю  это "француз". Да и клейма, на "французах" тонко рельефные. Потому и пропадают быстро.

 У меня, на подобных, есть надита картинка с изображением восходящего солнца справа от типа скал увенчанных головой птицы.

Edited by Владимир61

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Владимир61 сказал:

 Думаю  это "француз". Да и клейма, на "французах" тонко рельефные. Потому и пропадают быстро.

Возможно. Или приграничный "переходник". Тонких немецких клейм - попадалось. И часто. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, 5rovich сказал:

Возможно. Или приграничный "переходник". Тонких немецких клейм - попадалось. И часто. 

 Я, как раз, в этом приграничье и живу. Не могу поймать, кто делал такие неряшливые всады.

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, guderean сказал:

Топор  приехал из Калининграда

Ну, тут такие попадаются. Франко-германский топор. Гера писал о таких.

Есть такой, насаженный. Очень удобный инструмент. Легкий, но с длинной ручкой валит и колет на раз.

Edited by climbing

Share this post


Link to post
Share on other sites
08.08.2019 в 23:28, 5rovich сказал:

Это вообще один из стандартов. Очень частый. По виду - швед или янкес. Для немцэв - редкий тип. Для ЗиКа - слишком узкий всад, НЕ под берозу. Кароч не RUS. ИМХО.

Спасибо! Буду искать не берёзу)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста, какие примерно годы производства данного топора. В теме про топоры лесников размещал, там тишина. Заранее спасибо!

IMG_20190811_210112.jpg

IMG_20190811_210052.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Maxvolnik сказал:

Подскажите пожалуйста, какие примерно годы производства данного топора. В теме про топоры лесников размещал, там тишина. Заранее спасибо!

IMG_20190811_210112.jpg

IMG_20190811_210052.jpg

Серп и молот,советская эпоха.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, мурзила сказал:

Серп и молот,советская эпоха.

Вопрос скорее в том 30-е это или например 80-е)

Share this post


Link to post
Share on other sites
08.08.2019 в 23:28, 5rovich сказал:

Это вообще один из стандартов. Очень частый. По виду - швед или янкес. Для немцэв - редкий тип. Для ЗиКа - слишком узкий всад, НЕ под берозу. Кароч не RUS. ИМХО.

Форма распространенная, конечно, но вполне может быть и нашего производства. И не обязательно онежец.

478712788_2019-08-1218_32_00.thumb.png.6d74d29d9bd03ad70097fe5f76398ba2.png1742449747_2019-08-1218_35_46.thumb.png.b3c0a4da612aaf70ec7582aa030335fd.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Maxvolnik сказал:

Вопрос скорее в том 30-е это или например 80-е)

Явно 30-е,кмк 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Среди немецкой копанины попался такой топорик. Вес - 1 кг. По обуху 16,5 см. Рк - 14.

 В каталоге Братмана есть похожий по номером 1432, но там нет описанию к нему. Может кто из камрадов знает что это за топор? Прошу помочь. По мне так плотник, скорее всего.

 

1.thumb.jpg.ab73f23df56e1da1d9cc85964e45e694.jpg 2.thumb.jpg.168f447d2f3838f83f2e7311f990c1ab.jpg 3.thumb.jpg.ef9a1f908b5d211c5496e68462017f32.jpg post-1779-0-70870900-1425921850.thumb.jpg.fcfee0c29739d0a67628dea58347d9af.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   1 member

×
×
  • Create New...