Jump to content
ko54

определение Помогите с атрибуцией топора

Recommended Posts

Pinned posts

ВНИМАНИЕ!

Перед тем, как разместить вопрос о клейме топора, рекомендуеи ознакомиться с Таблицей клейм инструментальных заводов СССР и СНГ,

любезно предоставленной всему сообществу форумом Вудтулз (forum.woodtools.ru)

http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=47343.0

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день! Подскажите пожалуйста, что за клеймо?

из неопознанных, литой, но бытует мнение, что это "замаскированный ГППЗ"!:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

из неопознанных, литой, но бытует мнение, что это "замаскированный ГППЗ"!:)

Как расшифровать гппз?

Литые топоры, я так понимаю, хуже чем кованые?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первый государственный подшипниковый завод.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литые топоры, я так понимаю, хуже чем кованые?

ИМХО- нет, были у меня три таких, как Ваш- нормальной твёрдости, вполне можно работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предположительно плотницкий топор, но хочу услышать ваше мнение.

На данный момент пока отмачивается, надписей не замечено

post-16256-0-63121100-1498630082_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько смотрю - не могу понять эту форму. Чем она продиктована? Распределением масс? Экономией металла? Есть версии?

Share this post


Link to post
Share on other sites

тоже не понял формы, потому и взял с собой ) вроде на излом как то крепче должен сидеть или хз почему

Share this post


Link to post
Share on other sites

... вроде на излом как то крепче должен сидеть...

Но развития форма не получила и исчезла... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Могу только предположить ...

При работе пяткой топора, а это очень частый прием при определенных плотницких работах, такой вид проушины держит топорище надежней. И при работе топором как стамеской комфортнее удерживать инструмент. Но все это имхо....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но развития форма не получила и исчезла... :(

Может изготовливать технически сложнее со скосом, чем с прямым.

 

Я так понимаю какой либо коллекционной ценности он не представляет или как?

СОбираюсь почистить, но не выводить в глянцевый новодел. Еще бы посмотреть какой тип рукояти д.б. на этих типах топоров, при условии что правильно определен тип.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Могу только предположить ...

При работе пяткой топора, а это очень частый прием при определенных плотницких работах, такой вид проушины держит топорище надежней. И при работе топором как стамеской комфортнее удерживать инструмент. Но все это имхо....

Вероятно с появлением других доступных доп инструментов (тот же рубанок или стамеска) и умерла такая форма топора.

Сейчас выглядит так. Клейма не было.

post-16256-0-91195700-1498646496_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Топорища на него есть в теме "Русский топоръ"

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот такой ЗГЗ  РК 145  H 160 отщип  40 мм что это? Зик 1951 для сравнения

post-14219-0-68395500-1498675311_thumb.jpg

post-14219-0-32058000-1498675323_thumb.jpg

post-14219-0-65032100-1498675356_thumb.jpg

post-14219-0-49274500-1498675368_thumb.jpg

post-14219-0-23046500-1498675380_thumb.jpg

post-14219-0-15036400-1498675392_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да пробегал недавно где-то такой длинноклювый, ЗгЗ вроде как раз... И чё?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это ранняя форма "туриста", не знаю как на войну, но в 50-е многие делали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот такой топор копанулся на финских хуторах. Помогите его определить? Какое к нему должно быть топорище? Ни у келокоски ни у билнаса в каталогах такого не нашел.post-16160-0-80006200-1498718264_thumb.jpg

 

в сравнении с финнами

post-16160-0-04460500-1498719185_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

больше похож на топор викингов :)

Есть предположение что это большой тесовый топор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

больше похож на топор викингов :)

Есть предположение что это большой тесовый топор.

До викингов - километр лесом. Второе ближж к правде, кмк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кмк одно и то жэ...

ну почему-же?:)

большой потёс вещь очень специфичная, им можно только тесать, да и зачастую они асимитричные (не только как гусиные крылья)

а большой плотник, просто большой топор для разных силовых задач. тоесть универсальнее он, тесать оба могут а рубить только он)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У тёсового топора обычная симметричная заточка, с потёсом не путаем. И тёсовый - по форме просто ба-альшой плотник. "Он самый и есть" (с) Попожжэ в Русских топорах выложу. С клеймом...

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот такой ЗГЗ  РК 145  H 160 отщип  40 мм что это? Зик 1951 для сравнения

атрибутировали как потес или мясник,на вид уточен.(есть тема топоры зик )

post-12477-0-78206100-1498741745_thumb.jpg

post-12477-0-33211600-1498741776_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.