Jump to content

Recommended Posts

Поминал я о нем здесь: http://rusknife.com/topic/11230-финские-топоры/?p=652613. Увидел на финском аукцыоне, оттуда и фото. Да он и сейчас в продажэ.  Но 320 евров как-то не радуют. Хотя явно запредельная цэна, так и провисит, кмк... 

  "Компания Högfors Oy сама разрабатывает техническую документацию, изготавливает и продает трубопроводную арматуру" - это цытата с их сайта, http://hogfors.com/ Артём Владимирович говорит, что владеет печными задвижками 27го года с клеймами этой компании. Но топорами она не занималась, как я понимаю. Хотя надо бы плотно умеющим покурить финский интэрнэт.

 Для начала опять фото из объявления с аукцыона:

post-11697-0-05950200-1480180462_thumb.jpgpost-11697-0-94001600-1480180483_thumb.jpgpost-11697-0-77433200-1480180493_thumb.jpgpost-11697-0-14533400-1480180502_thumb.jpgpost-11697-0-46592900-1480180509_thumb.jpg

  Ну не хотелось на Уделку ехать сегодня :( Но поехал. Дошол до Ивана Chir.Udelka  с Алексеем. И достают оне вот это:

post-11697-0-82812100-1480182752_thumb.jpgpost-11697-0-87574900-1480182760_thumb.jpgpost-11697-0-49981800-1480182768_thumb.jpgpost-11697-0-57978400-1480182775_thumb.jpgpost-11697-0-70254100-1480182782_thumb.jpg

Ну, слюна полилась, Уделку затопило... :( Но как-то достигли взаимного непротивления сторон. Топор у мну пока... ;)

Состояние похужэ, канеш. Был немношк в поюзе, грубая заточка точилом, кмк. Шат небольшой есть. Вес взборе 1750 (безмен пришол ;)) Но голова другая, вместо МадеинФинланд - надпись KIMENITE. Што сие значит - неведомо пока. На упаковке аукцыонного топора - Ileiskirves - универсальный топор. Домыслы про колун предлагаю не постить. :angry:

  М.б. найдёт кто-то што-то про этот топор. Я за час - ноль... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

По топору ничего не нашел, а вот по надписи вот финский заводик http://hogfors.com/ru/ возможно для него был топор сделан.

Да, это их русскоязычный сайт. Про топоры там ни слова. Но как я понимаю, делали это ОНИ, т.к. работали плотно с чюгунным литьём. М.б. к юбилею 50 лет отливали? 1974 год?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю так и было, всякие котлы делают, а топор это традиции финские, вот и сделали подарочную партию, может даже в продажу не пускали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

... вот и сделали подарочную партию, может даже в продажу не пускали.

Где-то инфа должна быть...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Расклад по Kymenite.

Название от производства Kymi. Работали с высокопрочным науглероженым чугуном(GJS) ADI – Austempered Ductile Iron. 
 
Вот ссылка, довольно интересная технология:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мысля витает нельзя в потравитьв лимонке слегка может можно узреть линию силовика вварного или линию закалки? ибо если литье сомнителен он на универсал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бабла вложили, топоры это как заявка на прочность и себя показать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мысля витает нельзя в потравитьв лимонке слегка может можно узреть линию силовика вварного?

Я боюсь, што это не поковка с вваркой силовика, а отливка из моночугуна или моностали с последующей закалкой. Протравить чуть можно будет хлорным жэлезом иле лимонкой. Когда я пойму, што ТОЧНО СЕБЕ ОСТАВЛЯЮ! :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короче хрен сломаешь, хрен заточишь. Это там где вязкость, твёрдость и прочность нужна. Материал использовался для шестерёнок, сельскохозяйственной техники итп. В 70:х дело было.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короче хрен сломаешь, хрен заточишь. Это там где вязкость, твёрдость и прочность нужна. Материал использовался для шестерёнок, сельскохозяйственной техники итп.

Заточу как-нить. Он точно не твёржэ гранита :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

М.б. к юбилею 50 лет отливали? 1974 год?

 

Александр Петрович,топор-красавец,очень понравился чем-то...
 
Инфы,конечно,нету(откуда у меня...)...Но вот не могу сдержать вредную свою натуру....заранее извиняюсь...я всегда вредничаю когда топор называют литьем...
 
А это точно-литье?Да,есть на литье такая ну совсем характерная бахрома,на краях,но на фотах ее не вижу(да и они сточили-бы ее на заводе).
 
По всем иным признакам это спокойно может быть поковкой.Если заглянуть под автомобиль,там много всего такого,из двух-,или более,стороннего штампа.
Штамп,матрица,изношенная,подгон обьема поковки в нее не особо выслеживается(по идее дожен быть излишним,дабы давление создать для заполнения всего обьема е т.д),и потому поверхность может быть весьма корявая,похожая на чугунную отливку(буквы эти например).
Но они вполне могут и быть окалиной на неровной,не-пристукнутой/не-отдраеной абразивом поверхности поковки.
 
Помогал другу засунуть невлезающий двигатель  в старый харлей,там именно такого вида соединения,очень удивило что не литье,но не литье точно,мы их долго растачивали/ковыряли.... 
 
Вот,сомнения,значить....Сегодня столько всяких белых/серых/ковких ледебуритов усяких что грани,на самом деле,почти стираются....и сталь тоже льють....Но вот вредное я животное....(хотя недавно беседовал с болгарским производителем кто таки льет топоры......)...
 
P.S.
 
Во,накатал пол-страницы,а теперь пришел Sissi...да со ссылками на процесс.....Интересно,спасибо!:)
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

....топор-красавец,очень понравился чем-то...
...А это точно-литье?Да,есть на литье такая ну совсем характерная бахрома,на краях,но на фотах ее не вижу(да и они сточили-бы ее на заводе)....

То, што литьё - большэ из контекста. Компания занималась именно чугунным литьём. Могли влёхкую забабахать пафосный топор с "просто пипец" свойствами, Sissi прав. Думаю, инфа вылезет. Топор-то вылез ;), а инфа - не топор :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Главного-то не сказал, что на Уделке за него просят !?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я (!) пока ничего не прошу :) :) :) А на Уделке нету ужэ :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

топор Högfors 10 

Högfors завод имеет давнюю традицию дизайнерских литейных изделий. Первые модели были импортированы, конечно, но уже с 1920-х годов Эмиль Cederceutz, Гуннар Elfgren и Tarjannevesi Högfors- сделали известный бренд производителя литых изделий.

Högfors завод в 1970-е годы был субподрядчиком литых изделий, в начале 80-х было принято решение о обновлении производства. 

Первым шагом было обращение в отдел лесной Kymi (Högfors в то время принадлежала к Kymi), которая была необходима ominaisvaatimukset. Исходя из их требований Högfors вёл проектные работы под руководством художника Jaakko Ahopalon. Материал, используемый для топора- Högfors разработан в 1970-е годы и имел высокой коэффициент прочности на разрыв. При разработке топора были различные версии, номера моделей 10, 20 и 30. Конечный результат был изящный, мощный топор номер 10. Топоры не производились крупно серийно и прототипы, разработанные в ходе проекта теперь коллекционные. 

Текст заимствован из библиотеки Karkkilan.

T.Juha 

Источник http://www.kotiverstas.com/keskustelu/index.php?topic=4676.0

 

Как я понял, топор являлся памятным изделием посвященным переходу к новому этапу производства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

5rovich,

 

Да и я не претендую ;)

Просто интересна разница с ауком :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Högfors завод имеет давнюю традицию дизайнерских литейных изделий. Первые модели были импортированы, конечно, но уже с 1920-х годов Эмиль Cederceutz, Гуннар Elfgren и Tarjannevesi Högfors- сделали известный бренд производителя литых изделий.

Högfors завод в 1970-е годы был субподрядчиком литых изделий, в начале 80-х было принято решение о обновлении производства. 

Первым шагом было обращение в отдел лесной Kymi (Högfors в то время принадлежала к Kymi), которая была необходима ominaisvaatimukset. Исходя из их требований Högfors вёл проектные работы под руководством художника Jaakko Ahopalon. Материал, используемый для топора- Högfors разработан в 1970-е годы и имел высокой коэффициент прочности на разрыв. При разработке топора были различные версии, номера моделей 10, 20 и 30. Конечный результат был изящный, мощный топор номер 10. Топоры не производились крупно серийно и прототипы, разработанные в ходе проекта теперь коллекционные. 

Текст заимствован из библиотеки Karkkilan.

T.Juha 

Источник http://www.kotiverstas.com/keskustelu/index.php?topic=4676.0

 

Как я понял, топор являлся памятным изделием посвященным переходу к новому этапу производства.

Там есть один абзац неприятный. Вариант Яндэкса: "Топор историю производства не образуется прекраснее, чем помещение дали бы предположить. Топор спиной половина оказалась легко разлагаются, поэтому объект никогда не дошло до крупномасштабного производства. Проект во время рождения в прототипы являются коллекционной редкостью."

Вариант Промта:"История производства так гламурный топор не было чем отправные точки дали бы ожидать. Топор hamarapuoli оказалось легко разрушают, таким образом, объект не достигло крупномасштабной производства. Во время проекта родились прототипы теперь раритеты."

Кароч он не очень крепкий. Т.е. фхвост и в гриву нельзя. Ну, коллекцыонная цэнность есть! :)

5rovich,

 

Да и я не претендую ;)

Просто интересна разница с ауком :)

Ну-у, на ауке нульсен в родном картоне и наклейках. Тут с поюза, с шатом. Так што и сравнивать не стОит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блина, я бы взял. Для коллекции несравненный экземпляр. Для работы непонятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, обух оказался легколомаемым, поэтому топор не пошёл в широкое производство. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доп.картинка - дверца от печки "по войне"...

post-11697-0-28009900-1480889336_thumb.jpgpost-11697-0-34835700-1480889353_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

На этом топорике номер не стоИт. Если большой - 10ка, то по формальной логике этот - 30й?

Практически не уточен,  насколько можно увидеть. Но заточен. Вес 705 грамм вместе с топорищем. 

20190425_200721.jpg

20190425_200727.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
26.04.2019 в 08:53, 5rovich сказал:

На этом топорике номер не стоИт. Если большой - 10ка, то по формальной логике этот - 30й?

Практически не уточен,  насколько можно увидеть. Но заточен. Вес 705 грамм вместе с топорищем. 

20190425_200721.jpg

20190425_200727.jpg

 Тема старая, но нынче упомянута. Поверхность топора именно литейная. Уж я то ее нагляделся, девственной, прямо из литейных форм. И вварки лезвия там не видно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Владимир61 сказал:

 Тема старая, но нынче упомянута. Поверхность топора именно литейная. Уж я то ее нагляделся, девственной, прямо из литейных форм. И вварки лезвия там не видно.

Дык поэтому от этой серии и отказались- плохо в работе себя показали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.