Ножи Мартини от дедушки Janne Marttiini и до сегодняшних дней

[Bayun48Lip]

 

Военную еще и мелкого... :-)

 

Андрей, я над этим работаю... ;-)

[Vik1966]

Андрей, я над этим работаю... ;-)

Прочитал про собаку))) на моей Леуку тоже собачка мчится за саамом!

[Bayun48Lip]

Виктор, приветствую,

видел Ваш леуку ранее на Ганзе, они с моим ножом единоутробные братья.

Других леуку с таким сюжетом не встречал.

[Vitalich]

Хвастаюсь, сегодня еще две леуку ко мне приехали.

Старенькая Леуку очень душевная.

 

Сергей, Вы за Марты серьезно взялись. Я их тоже люблю. С каждым Вашим приобретением моя белая пушистая зависть все больше сереет и пух превращается в ежовые колючки :angry: Шутю, ждем новых фото старых Мартов :)  

[Bayun48Lip]

Старенькая Леуку очень душевная.

 

Андрей, спасибо, старый леуку действительно хорош. Весь вечер из рук его не выпускаю :)

[Bayun48Lip]

Сегодня новая "рыська" ко мне приехала. Я так понимаю, это конец 50-х годов: клин 143 мм и ноженки лакированные мелкой строчкой шитые. Нож в поюзе не был, клинок не точеный, лак на рукояти без утрат. Размеры: 248мм / 143мм х 19мм х 4,25мм (2,7мм по обуху).

 

Когда брал, думал, что подвес ножен неродной, да еще и кисточки поверх приторочены. А сейчас покрутил в живую - не знаю, что и думать. Ремешок покрыт таким же полуматовым лаком, как и сами ножны. Тиснение на нем сделано. Ширина подвеса 12мм, как на длинных "рысях" этого периода. "Колокольчики" латунные окрашенные черной краской, таких не видел. Но самое интересное, что подвес вместе с кисточками приклёпан к ножнам. Причем расклёп внутри ножен очень аккуратный, с такими же кольцевыми следами от приспособы, что и на других заклёпках на ножнах.

 

Что думают корифеи? Всё-таки "по мотивам" сделали взамен порванного, включая фурнитуру?

[Smoky]

Не корифей :) .

Подвес, похоже, родной. А кисточки выглядят инородно - и цвет кожи другой, и цвет заклепки (по фото желтоватая - латунь или латунированная сталь?). Похоже, это украшение позже приделали.

[Bayun48Lip]

Не корифей :) .

Подвес, похоже, родной. А кисточки выглядят инородно - и цвет кожи другой, и цвет заклепки (по фото желтоватая - латунь или латунированная сталь?). Похоже, это украшение позже приделали.

Заклёпка стальная (магнитится), лаком она покрыта, вот и желтизной отдает

[Vitalich]

Первое, что на ум пришло - чья-то идеальная копия, включая ножны. Но приклепанные насквозь кисточки поверх ремешка и очень натуральная оковка совсем с толку сбивают. Может какой современный юбилейный выпуск самих Marttiini?

PS. Простите, что высказываюсь, к корифеям себя не причисляю :)

[Bayun48Lip]

Первое, что на ум пришло - чья-то идеальная копия, включая ножны. Но приклепанные насквозь кисточки поверх ремешка и очень натуральная оковка совсем с толку сбивают. Может какой современный юбилейный выпуск самих Marttiini?

PS. Простите, что высказываюсь, к корифеям себя не причисляю :)

Андрей, не прибедняйтесь :) Спасибо за высказывание! То, что нож оригинальный Марттиини и ему около 60 лет у меня сомнений нет. Оковка была вся зеленая от окислов, просто оттер маслом и она заблестела. 

[Bayun48Lip]

Вот его братишка, только чуть-чуть помладше. Клин "востроносенький" тоже около 145мм, рукоятка аналогичной формы. Я его в начале года на Ганзе промохал, потом жалел и усиленно искал такой же.

[JuSSS]

Есть похожий нож, но ножны сделаны по другому: простроечены пониже и покрупнее, да и надпись написанием отличается. Заклепки поаккуратнее будут.  Завтра фото выложу, если нужны. К сожалению подвес поврежден, кисточек нет. Больше с Андреем согласен.

[Bayun48Lip]

... А кисточки выглядят инородно - и цвет кожи другой...

 

Кисточки эти - довольно забавный момент. Они из разных кусков кожи: толщина одной - 1,1 мм, а другой - 0,88. Жесткость и фактура тоже чуть отличается. При этом цвет абсолютно одинаковый. На Марттиинивских ножнах стареньких это сплошь и рядом встречается (видимо, брались из общей кучи нарезанных заготовок первые попавшиеся).

Если бы я делал кисточки в замен утраченных, я бы взял один кусочек кожи и сделал две одинаковые детали нужной формы, чтоб с цветом не колдовать, а тут иная логика... :)

[JuSSS]

К последнему фото: Андрей, примерно такой же у меня, карелка может только другая, разница ножен заметна

[Bayun48Lip]

К последнему фото: Андрей, примерно такой же у меня, карелка может только другая, разница ножен заметна

Да по ножнам, по-моему, сомнения вряд ли уместны. Тонкая нитка и мелкая строчка - это характерная особенность Мартов из 50-х  годов.

Вот, сделал в сравнении с ножнами длинной рыси. Обратите внимание, что заклёпки на ней тоже использованы двух типов (у устья ножен две "другого калибра").

[Bayun48Lip]

А вот Павел "Pablito" такую продавал "Рысь". Ножны (даже более ранние - без скоса в верхней части) тоже с тонкой строчкой. Причем обратите внимание, что строчка повторяет все изгибы ножен, как и на моем. Толстая строчка на ножнах 60-х и последующих годов уже более прямыми линиями исполнялась.

[Борис]

Разве возможно было поставить заклёпку не разшивая ножны ?

[Клыч]

Прошу оценить ножи по фото продавца, какой год? Мне видится для ножа с целой рукояткой послевоенные годы или даже раньше. Клинок плохо заснят. Надпись не четко видна.

[Bayun48Lip]

Прошу оценить ножи по фото продавца, какой год? Мне видится для ножа с целой рукояткой послевоенные годы или даже раньше. Клинок плохо заснят. Надпись не четко видна.

С целой рукоятью - начало 40-х годов (оковка железная, но ещё с декором), второй нож - середина 50х (верх ножен полукруглый, без скоса).

[Клыч]

Спасибо, мне тоже так видится, попрошу более детальные фото клинка прислать, очень меня надпись на клинке интересует.

[JuSSS]

А вот Павел "Pablito" такую продавал "Рысь". Ножны (даже более ранние - без скоса в верхней части) тоже с тонкой строчкой. Причем обратите внимание, что строчка повторяет все изгибы ножен, как и на моем. Толстая строчка на ножнах 60-х и последующих годов уже более прямыми линиями исполнялась.

Вот мой, вероятно, помоложе

[Vitalich]

То, что нож оригинальный Марттиини и ему около 60 лет у меня сомнений нет. Оковка была вся зеленая от окислов, просто оттер маслом и она заблестела. 

 

Сергей, по возрасту у меня сомненья остаются: рукоять совсем светлая, даже не пожелтела.

 

И по креплению кисточек вопрос остается. Кто что знает? или предполагает?

[Bayun48Lip]

Сергей, по возрасту у меня сомненья остаются: рукоять совсем светлая, даже не пожелтела.

 

И по креплению кисточек вопрос остается. Кто что знает? или предполагает?

Андрей, изменение цвета лака рукояти зависит только от условий хранения. Здесь и ножны не потемнели от времени. Ножик не юзанный абсолютно, лежал где-то всё это время в коробке или в ящике без воздействия солнечного света.

Вот продается на американском иБэе ровесник моего ножа, только с клином покороче. Надписи и узоры на клине сделаны той же рукой, рукоять такой же формы. Обратите внимание, что потемнела рукоять только в верхней части справа - фрагмент, который из ножен торчал и на который долгое время солнечный свет падал. Левая сторона, видимо, была все время к стенке. Эти части дерева с прозрачным лаком, как на моем ноже. Фотографии сделаны при искусственном освещении, поэтому цветопередача хреновая. Но общий смысл, я думаю, понятен.

[Bayun48Lip]

Еще один "братишка" с идентичным декором. Этот сфотографирован при естественном освещении, поэтому цветопередача лучше. Лак рукояти еще светлее выглядит, чем на моем ноже. Но в данном случае и карелка простецкая - без переливов. 

[JuSSS]

Еще один "братишка" с идентичным декором. Этот сфотографирован при естественном освещении, поэтому цветопередача лучше. Лак рукояти еще светлее выглядит, чем на моем ноже. Но в данном случае и карелка простецкая - без переливов. 

Насчет рукояти согласен, тут показывал нож, предположительно 1964 года.

http://rusknife.com/topic/174-ножи-мартини-от-дедушки-janne-marttiini-и-до-сегодняшних-дне/?p=686945

В реале даже посветлее, чем на фото выглядит, без переходов.

[Vitalich]

И все-таки не 50-е. На старых Рысях приличного размера и грибок больше по размеру, эдакий "разлапистый".

[Змей_13]

Сдаётся мне, что вот эта Рыська из той же оперы, что у Сергея.

[Bayun48Lip]

И все-таки не 50-е. На старых Рысях приличного размера и грибок больше по размеру, эдакий "разлапистый".

 

Нет, Андрей, в случае с Марттиини это не аргумент. У них и на военных "рысях" грибки совершенно разные были по степени "разлапистости" и толщине рукояти в целом.Точились в ручную и разными мастерами. Финку 145мм с точно такой же рукоятью, как и на моем ноже, я показал в посте #2202. 

[Vitalich]

Нет, Андрей, в случае с Марттиини это не аргумент. У них и на военных "рысях" грибки совершенно разные были по степени "разлапистости" и толщине рукояти в целом.Точились в ручную и разными мастерами. Финку 145мм с точно такой же рукоятью, как и на моем ноже, я показал в посте #2202. 

 

Ну так она тоже не из 50-х.

[Bayun48Lip]

Сдаётся мне, что вот эта Рыська из той же оперы, что у Сергея.

Да, Дмитрий, рукоять, почерк и узоры на клине идентичны обсуждаемой "Рыси". Ножны у Вашего ножа есть?