Jump to content
опер_76

Ножи ПКМОО

Recommended Posts

19 часов назад, Соболев Михаил сказал:

попался такой бармалей из прошлого, только непонятно обычно у них на рикасо шол номер и клеймо с ценой и клин как правило был хромирован. у этого клин без хрома а цена выбита на тыльнике рукояти и номера вообще нет, встричал ли кто такой вариант и каким годам он может относится?

S90801-155844.jpg

S90801-155830.jpg

S90801-155813.jpg

А на хвостовике номер есть?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приобрел оригинал  ножны от "Бармалея" -см.фото . Продавались вместе с какимто левым ножом ,от которого я отказался - взял лишь их.

Были в загрязненном состоянии ,пришлось чистить сперва уксусным раствором, затем мыльным.

Сейчас в процессе сушки ,поэтому видны некоторые вспомогательные приспособления. После просушки цвет кожи думаю станет более светлым.

Материал натуральная кожа .На лицевой стороне теснение в виде орнамента и логотипа Мооир. Какова примерно может быть датировка выпуска ?

И имел кто опыт обработки средствами для обуви подобных ножен -для размягчения и улучшения их внешнего вида ?

 

DSC00219.jpg

DSC00220.jpg

Edited by serg11s11

Share this post


Link to post
Share on other sites

Касторовое масло вам поможет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда масло подсохнет кожа посветлеет.

Еще бесцветным обувным воском можно на пчелином воске.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот, спустя почти 30 лет с момента появляения у меня самого ножа , все в полном комплекте.

Хоть вешай на ремень при следующам  выходе на улицу))

В узбекистане в 80х годах кстати это было нормой, довелось там побывать тогда, возможно оно так и правильнее было  -отбивало желание у всякого быдла цыплятся к прохожим.

Фотки самого ножа есть на 7й странице этой темы.

DSC00221.jpg

DSC00222.jpg

Edited by serg11s11

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ножик мооир и ножны тоже поздние. 70-80-е гг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уже не ПКМОО но, нож редкий.

Ручка и фурнитура отличается от промыслового.

3FEEEC25-CF18-4640-B3C2-81C68AB9C121.jpeg

6CC0CADD-2FAA-43BC-A8E7-C01D36339CA0.jpeg

 

22970D55-9F48-4BB4-B4D9-607D7F97B0FC.jpeg

Edited by Gregory

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Gregory сказал:

Уже не ПКМОО но, нож редкий.

Ручка и фурнитура отличается от промыслового.

3FEEEC25-CF18-4640-B3C2-81C68AB9C121.jpeg

6CC0CADD-2FAA-43BC-A8E7-C01D36339CA0.jpeg

 

22970D55-9F48-4BB4-B4D9-607D7F97B0FC.jpeg

Забрали для пары?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забрал. Он другой оказался в мелочах. Ручка короче, гайка фигурная, клеймо с другой стороны, ножны в комплекте.

Возможно, более ранний, действительно для подводников.

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, Gregory сказал:

Забрал. Он другой оказался в мелочах. Ручка короче, гайка фигурная, клеймо с другой стороны, ножны в комплекте.

Возможно, более ранний, действительно для подводников.

Во-во! Я тоже уже  поздно обратил внимание на эти тонкости.   Зато теперь есть к чему стремится. По подводникам -  не уверен. Но что ранний - это допускаю. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Gregory сказал:

, ножны в комплекте

По ножнам - есть какие отметины об причастности? Не отрицаю, но сумлеваюсь....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё четко. Даже название есть.

Книга начала 1970х.

F0B95CF2-80C4-4F31-BEF6-2D9665FF7E40.jpeg

3B9BBCF2-9978-42BC-90CC-8709C55C32F7.jpeg

BF67E343-114C-4CCE-B641-92372243ACA0.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Gregory сказал:

Всё четко. Даже название есть.

Книга начала 1970х.

F0B95CF2-80C4-4F31-BEF6-2D9665FF7E40.jpeg

3B9BBCF2-9978-42BC-90CC-8709C55C32F7.jpeg

BF67E343-114C-4CCE-B641-92372243ACA0.jpeg

Я имел в виду "отметины" о причастности ножен к ПК МООиР.  А в остальном - склонен согласиться. К слову, у меня тоже есть эта книга. Но всегда считал, что там вольно - схематичное изображение НВУ. Да и несоответствие материала рукояти указанному в таблице - тоже смущало. Кто знает - может ПК пытался занять эту нишу, но что-то у них не пошло. И остатки клинков унифицировали  с оригинальной "промысловой" рукоятью и снабдили кожаными ножнами. Потому как и такой вариант исполнения, сомнений в оригинальности не вызывает... 

IMG_20190907_193043.jpg

IMG_20190907_193022.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну а какие сомнения по ножнам? Нож непользованый, вряд ли ножны пролюбили) Кожаные тоже многие без клейм идут. А какие еще гражданские водолазные ножи были СССР?

Кстати, седня на барахолке сравнил с НВУ, у него клинок сильно толще 4-4,5мм, у моор - 3мм, ножны жесткие, а тут мягкая резина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В книге как раз не НВУ, а для спортсменов. Мне не хватало качественного фото для книги, спасибо! НВУ другой завод делал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, мак сказал:

НВУ другой завод делал.

НВУ - много кто делал. Включая наш, 28-ой военный завод. Может и сейчас клепают.        

 

9 часов назад, Gregory сказал:

Кожаные тоже многие без клейм идут. А какие еще гражданские водолазные ножи были СССР?

 

А прошу прощения (за встречный вопрос), когда и где  окромя  данного наставления, засветился в полной красе  этот самый, гражданский - водолазный нож? Помнится и Артурович, когда-то в  одной из тем, обозвал его "сборной солянкой". Этих ножей, до настоящего момента, в инете светанулось-то всего ничего. Мой да ваш... Ну,  ещё максимум три единицы, две из которых околхожены. Все уже позднего варианта (по неподтверждённой легенде - для геологов). А оригинальные - водолазные ножны - так те вообще впервые "на сцене". Если не прав - поправьте. Так что если по существу, то можно просто искренне порадоваться тому, что приоткрыта и подтверждена,  ещё одна страница в истории ПК МООиР.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, да, мне в комплекте не попадались ни разу. Видимо сделали их всего ничего. А НВУ 28 завод делал, кто еще?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, мак сказал:

Кстати, да, мне в комплекте не попадались ни разу. Видимо сделали их всего ничего. А НВУ 28 завод делал, кто еще?

Когда, несколько лет назад, я на охот форуме  в первый этот нож увидел (в околхоженом виде) - тоже думал переточка из "промыслового". Потом, случайно, на свой натолкнулся - уже было приятным открытием. Потом Григорию свезло. - получается уже серия. На "мешке" клинок проскочил с убогой рукоятью. Ещё один кто-то показывал и наконец этот. Это уже, как не крути, колличество. Например в сравнении с той-же  пкмооировской "бабочкой". Или номером 8. Но те хотя бы в журналах засветились. Тут же вообще тишина. Так, невольно и взаправду поверишь в свежую легенду о том, что "вишня" - это детище ПК МОО. По заводам - не помню, а врать не хочу. Просто, несколько лет назад,  окончательно разгоняли Н-ское, анжинерное, подразделение ВМФ. По оказии поучавствовал в оказании посильной помощи. О нюансах писать не буду - дабы не дискредитировать причастных лиц. (Кто-то ведь ещё служит). Ну, само собой, из чувства любознательности, сувал  свой нос в разные бумажки. Тогда не подумал, что надо было притырить... Все равно на костёр большей часть пошло. А было много интересных формуляров. Но если исходить из логики - это могли быть профильные заводы по водолазной теме. Те же - "Респиратор", Казанский РТИ, Барнаул. Хотя не буду отрицать возможность того, что нож поставлялся им на смежной основе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Их же ничтожно мало было, по сравнению с теми же шн, сколько там этих фрогманов, одного завода за глаза? А насчет моориовского, тут соображения такие, если нож предназначался для аквалангистов спортсменов, то по логике вещей они должны были иметь разрешение на огнестрел, потому что нож холодный. Ну, либо спортивные корочки, а существовали в природе спортивные корочки, дающие право на хо? В общем вопрос стремный, я ситуацию понимаю, водолазные ножи импортные даже после перестройки всегда продавались на грани фола, они типа не хо, а специальные, хотя по сути хо. А тут нож пловца, но с номером, а что тогда было для ныряльщиков? Я по своим ребятам помню, они всегда стремались летать в Крым с ножами, брали на месте кухонные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошая, кстати, гипотеза получается.

Что был заказ на нож для пловцов-спортсменов. Рукоятку срисовали с НВУ, как сумели. А потом приспособили ее к Промысловому. Не пропадать же добру.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему именно с НВУ? Импортные ножи для дайвинга многие с похожей рукоятью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Ozone сказал:

Хорошая, кстати, гипотеза получается.

Что был заказ на нож для пловцов-спортсменов. Рукоятку срисовали с НВУ, как сумели. А потом приспособили ее к Промысловому. Не пропадать же добру.

 

На 60-70-е года - это было одной из самых популярных "малых форм", для рукоятей дайверских ножей. Италия, Япония, Польша... Список можно продолжать. По сути - нестареющая классика. Зачем что-то придумывать, когда можно было взять готовое решение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
08.09.2019 в 20:35, мак сказал:

насчет моориовского, тут соображения такие, если нож предназначался для аквалангистовспортсменов, то по логике вещей они должны были иметь разрешение на огнестрел, потому что нож холодный. Ну, либо спортивные корочки, а существовали в природе спортивные корочки, дающие право на хо? 

В принципе - соглашусь, но готов поспорить в одном моменте. В школе, как член школьной сборной по стрельбе, я имел допуск в винтовками ТОЗ. По сути - номерное, нарезное, огнестрельное оружие. По факту - спортинвентарь Но мы его, на соревнования в тир ДОСААФ, переносили даже не в чехлах, через половину города. Само собой под присмотром военрука.  Моя мысль достаточно прозрачна?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Bronych сказал:

На 60-70-е года - это было одной из самых популярных "малых форм", для рукоятей дайверских ножей. Италия, Япония, Польша... Список можно продолжать. По сути - нестареющая классика. Зачем что-то придумывать, когда можно было взять готовое решение.

Возможно и так, что копировали не с НВУ, а с импортного образца. Я же пытался понять, как рукоятка дайверского ножа оказалась на охотничьем Промысловом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Bronych сказал:

В принципе - соглашусь, но готов поспорить в одном моменте. В школе, как член школьной сборной по стрельбе, я имел допуск в винтовками ТОЗ. По сути - номерное, нарезное, огнестрельное оружие. По факту - спортинвентарь Но мы его, на соревнования в тир ДОСААФ, переносили даже не в чехлах, через половину города. Само собой под присмотром военрука.  Моя мысль достаточно прозрачна?

На винтовку да, на холодное спортивное не было тугомента.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Ozone сказал:

Возможно и так, что копировали не с НВУ, а с импортного образца. Я же пытался понять, как рукоятка дайверского ножа оказалась на охотничьем Промысловом.

Сделали дайвера, продавать нельзя, переделали клин и вперед. Как сейчас Нокс ножи делает с дикими рукоятями, которые на конкурс МО сделали, чтобы в качестве шн использовать. Шн нет, а рукояти лепят на что ни попадя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10.09.2019 в 22:22, мак сказал:

На винтовку да, на холодное спортивное не было тугомента.

Ну, тут можно  попробовать "копнуть целину". С 1950 по 1962 у нас (согласно) официальной истории был водолазный бум на "волне  Кусто". Дабы - догнать и перегнать, и  быть, как вводиться, впереди планеты всей. И ДОССАф под своё крыло принял, и первые промышленные варианты спортивного - водолазного снаряжения (от Мосрезины), и комплект "Подводник-1" от "Респирптора" (куда, априори, должен был входить нож), и повсеместная организация водолазных секций в организациях и ведомствах (включая силовые). Первые действительно крупные соревнования, клуб "Дельфин" и вступление в PADI. Так что, на том этапе, нож вполне мог трактоваться как предмет МТО. А гайки могли и позже подзатянуть. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10.09.2019 в 08:48, Ozone сказал:

Возможно и так, что копировали не с НВУ, а с импортного образца. Я же пытался понять, как рукоятка дайверского ножа оказалась на охотничьем Промысловом.

 

10.09.2019 в 22:25, мак сказал:

Сделали дайвера, продавать нельзя, переделали клин и вперед. Как сейчас Нокс ножи делает с дикими рукоятями, которые на конкурс МО сделали, чтобы в качестве шн использовать. Шн нет, а рукояти лепят на что ни попадя.

(С) "Отчасти согласен с предыдущим оратором!" Артурович, прошу отметить тот факт, что на клейме "чистого водолаза" отсутствует цена. Что может быть следствием того, Что ПКМОО мог быть участником конкурса на водолазный нож. И нож, изначально не предполагался к свободной продаже. Нож конкурс не прошёл, на оставшийся остаток клинков был нанесен ценник, "изобретены" кожаные ножны, и он поступил в "свободную продажу". Ну, или, как гласит легенда, геологам сбагрили. А с рукоятью (раз уж оснастка осталась) решили поэкспериментировать (отсюда и "Бармалей" с "промысловой" рукоятью). В итоге  решили заполнить пустующую в их линейке нишу "ужас наха" (большого ножа) и так на свет появился "Промысловый". 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.