Jump to content
Nim Shehit

"Жуковская" финка

Recommended Posts

... пора остановиться.

 

Если на последнем чертеже Константина - я за!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пора заканчивать,я за крайний чертёж Константина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Осталось только форму дола испровить и тогда все!

 

Ведь цветное фото рядом повесили, там все наглядно - полуокружность (полуовалы) по 3-4мм и далее параллель.

У Константина один сильно сплющенный овал - двухстороннее копье.

 

Константин, спасибо, что вернулся к чертежам!

Share this post


Link to post
Share on other sites

" Согласовано" - montaz :D

 

Для чертежа в производство клинка размеры в ТЗ проставить соответственно.

 

Ромб отдельно наносить надо и по надписям в нем потереть.

 

Рукоять востпинамию, как для примера, по ней тереть и тереть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Определились - и слава Богу.

Теперь увеличиваем все размеры в 1,1 раза и получается финка для тех, кто заказал 155/115.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Определились - и слава Богу.

Теперь увеличиваем все размеры в 1,1 раза и получается финка для тех, кто заказал 155/115.

Каждый волен выбирать себе размер.

Только уже Uvin подметил и я поддерживаю, что дополнительные мм - см добавлять в середину клинка или в середину рукояти.

Клин "перетерли" за два месяца ( за 600 постов).

Результат деталей вроде всех устраивает?

Начинаем "тареть" по рукояти.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Каждый волен выбирать себе размер.

Только уже Uvin подметил и я поддерживаю, что дополнительные мм - см добавлять в середину клинка или в середину рукояти.

Клин "перетерли" за два месяца ( за 600 постов).

Результат деталей вроде всех устраивает?

Начинаем "тареть" по рукояти.....

Што опять тереть и опять на пару месяцев?Потом по ножнам и оковкам.Итого начало изготовления откладывается минимум на год,а это надо?Будем опять гонять тараканов по углам и вылизывать вплоть до муллиметра,а что будет в итоге?Может всё же найти какой то разумный компромисс и не откладывать начало изготовления в долгий ящик?Жалко ведь будет,если такую тему сольём.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тереть по рукоятке не стоит: пусть родится пилотный экземпляр- и сразу все прояснится. На бумаге- поправил:

post-514-0-82337100-1392261238_thumb.jpg

По поводу двух типоразмеров - смасштабировать х1,1 не трудно, только, ИМХО, получатся "финка Жукова, мальчиковая" и "финка Жукова, мужская".

Над нами смеяться не будут?

post-514-0-95586700-1392261232_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот нижний чертёж,по нему сделать пилотный экземпляр и всё будет видно или дальше будем разводить канитель?5 мм туда,5 мм сюда?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тереть по рукоятке не стоит

 

ИМХО, стоит. За неверными деталями теряется восприятие целого. Пилотный экземпляр родится, все крикнут браво и пойдет серия. Я лично против такого сценария. Если делаем копию, без детальной прорисовки и обсуждения всего ножа не обойтись. Повторюсь, ИМХО.

 

 

"только, ИМХО, получатся "финка Жукова, мальчиковая" и "финка Жукова, мужская".

Над нами смеяться не будут?"

 

 

Могут и будут, скорее всего. Размер один должен быть - если копию делаем. А с масштабом 1:1 мы вроде как уже определились.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По рукояти,что будем обсуждать?Длину,объём,форму,цвет набора?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тереть по рукоятке не стоит: пусть родится пилотный экземпляр- и сразу все прояснится. На бумаге- поправил:

attachicon.gif2014-02-13_2.jpg

По поводу двух типоразмеров - смасштабировать х1,1 не трудно, только, ИМХО, получатся "финка Жукова, мальчиковая" и "финка Жукова, мужская".

Над нами смеяться не будут?

attachicon.gif2014-02-13_1.jpg

Константин, спасибо за корректировку рукояти!

На виде сбоку прочерти пунктиром форму впадины под большой палец?

Пожалуйста, дай еще вид снизу?

 

Пропорционально масштабировать не нужно, до того все 4 варианта размеров имели одинаковую ширину, щучку и пяту.

Всех устраивало - только в средней части у каждого размера + или - лишние мм.

 

По рукояти,что будем обсуждать?Длину,объём,форму,цвет набора?

Все, и "лед тронулся" - базовая длина понятна - 105мм, по длине передний больстер поправили, оголовок поправили.

Форму переднего больстера выверили.

Поправить и выверить оголовок по форме и длине - надо.

Горбинку "спинки" и провис "брюшка" - надо.

Цвет с цветного фото, вроде понятен.

Сергей давайте конкретные предложения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот по мне так сделать пилотный экземпляр по крайнему рисунку Константина.Чем не устраивает абрис рукояти я не пойму.Но решили обсуждать,чего обсуждать я не понял,поэтому и задал этот вопрос об обсуждении,что конкретно надо обсуждать?Это же ручное изготовление и абсолютная копия всё равно не получится,нужны какие то допуски или я не прав?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сергей, Вы всегда за крайний рисунок, а что он меняеться каждый раз и приближаеться к тому, что мы видим на фото - это как?

Пишите не крайний, а ставьте номер поста.

Да, мы видим штучную вещь и очевидные моменты пытаемся повторить и нанести на чертеж.

Я свое видение всегда даю с пояснением.

post-920-0-63401700-1392287747.jpg

Есть разница?

 

 

P.S. Судя по информации от Адрея Мак, что есть в теме, - клинки, надписи и клейма на клинке, рукояти и ножны будут делаться в разных местах, то выдавать в производство чертеж на клинок вполне можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Саша,просто посчитал,что это издержки графики.Вы думаете,что на это надо обращать пристальное внимание(конфигурацию дола),причём именно в таком виде,какое у него окончание,несколько уже или шире(в микронах)?Ну тогда нам и нескольких лет не хватит на обсуждение.Это всё таки не банкнота и допустимы какие то допуски(отступления) в разумных пределах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Производство и повторило издержки графики :D

Чертеж вещь конкретная!

Глобально форму дола и симметрию его на боковине я так вижу на ч/б фото, а размеров я и не давал, это проставит Константин, а допуски уже технолог на производстве.

Так какой дол похож на дол на фото?

Сережа?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для меня нижний рисунок из поста 611 нормальная реплика,я про неё и говорил(пилотный экземпляр).А фото не особо чёткое,можно видеть и так и так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

... допустимы какие то допуски(отступления) в разумных пределах.

 

Думаю, большинству хотелось бы "портретного" сходства. Пусть не "фотографического" но и не "шаржевого". На мой взгляд, форма дола сильно влияет на сходство (как азиатский разрез глаз на портрете скандинава ;) ), а длина рикассо - не очень, у кого-то наверняка будет иное мнение. Изгаляться с микрометром не стоит, но и явных ляпов лучше избежать уже на начальном этапе.

 

P.S. Вот фаску на щучке я по фото не вижу, но смещение начала дола к рукояти как бы явно намекает на ее наличие :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно ещё исходить из возможностей мастеров. Если мы начнём на них сильно давить и прессовать за каждый миллиметр, то боюсь, что они вообще плюнут на наш заказ или ценник задвинут нереальный. То есть я хочу сказать, что пожелания по тому же долу мы можем высказать, но если оборудования для нарезки широкого дола у мастера нет, то упираться в это не стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для меня нижний рисунок из поста 611 нормальная реплика,я про неё и говорил(пилотный экземпляр).А фото не особо чёткое,можно видеть и так и так.

В постах #24 #131 #521 #568 #571 #603 #610  под какима крайними эскизами подписывались?

 

В пост #611 на нижнем рисунке два размера - Сережа Вы за какой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно ещё исходить из возможностей мастеров. ...если оборудования для нарезки широкого дола у мастера нет, то упираться в это не стоит.

 

Про это забывать нельзя, но на клинках для Рысей форма дола вполне "жуковская".

 

http://rusknife.com/topic/11377-клинок-ilves-рысь/?p=340976

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно ещё исходить из возможностей мастеров. Если мы начнём на них сильно давить и прессовать за каждый миллиметр, то боюсь, что они вообще плюнут на наш заказ или ценник задвинут нереальный. То есть я хочу сказать, что пожелания по тому же долу мы можем высказать, но если оборудования для нарезки широкого дола у мастера нет, то упираться в это не стоит.

Сергей, конкретно пост #611 верхний эскиз для 140 - 105 - 20 - 4  с таким долом, щучкой, пятой тебя устраивает?

Или показанный единственный сигнальный после твоего фотошопа на 140 мм?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр, выдай уже сам что нибудь а? В принципе говоришь много и даже правильно, но имхо иногда устраиваешь конкретный перебор. 

 

 Я больше не буду лезть сюда, решайте, делайте. увижу пилотник который мне понравится, подпишусь заново. 

  Меня на сегодняшний момент НЕ УСТРАИВАЯЕТ что каждый тянет покрывало на себя. И получается сделать не реплику финки Жукова, а реплику на тему финки Жукова, имхо разные вещи. Пародия на пародию это чересчур порнографически. Один деятель в самом начале выставил 165 и понеслось....

  .... Понаблюдаю со стороны!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


Про это забывать нельзя, но на клинках для Рысей форма дола вполне "жуковская".

Согласен.

 

 


Сергей, конкретно пост #611 верхний эскиз для 140 - 105 - 20 - 4  с таким долом, щучкой, пятой тебя устраивает?

Александр, меня устраивает, но если будет ближе к оригиналу, как на нижнем чертеже, то отлично. Собственно, для того и делался пробный экземпляр, чтобы внести в него корректировки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр, выдай уже сам что нибудь а? В принципе говоришь много и даже правильно, но имхо иногда устраиваешь конкретный перебор. 

 

 Я больше не буду лезть сюда, решайте, делайте. увижу пилотник который мне понравится, подпишусь заново. 

  Меня на сегодняшний момент НЕ УСТРАИВАЯЕТ что каждый тянет покрывало на себя. И получается сделать не реплику финки Жукова, а реплику на тему финки Жукова, имхо разные вещи. Пародия на пародию это чересчур порнографически. Один деятель в самом начале выставил 165 и понеслось....

  .... Понаблюдаю со стороны!

Матвей, я и выдал - все мои замечания с начала их подачи до получения сигнально и по сигнальному Константин отразил в пост #611 в верхнем эскизе.

Повторюсь - по клинку.

По рукояти у многих есть вопрося, по ножнам вообще еще не касались.

 

На сегодня есть два момента - сигнальный и пост #611 с 140-105-20-4.

Матвей, конкретно, мои замечания отраженные в #611 - это перебор?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен.

 

 

Александр, меня устраивает, но если будет ближе к оригиналу, как на нижнем чертеже, то отлично. Собственно, для того и делался пробный экземпляр, чтобы внести в него корректировки.

Может я помешал вносить корректировки, а свои внес не по делу?

Сергей, цифры проставь, а то не понятно какой ты считаешь ближе к оригиналу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Матвей, конкретно, мои замечания отраженные в #611 - это перебор?

Я не про это  :)

 

Проехали!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.