Jump to content
demonis

Сравнение моделей СГШ

Recommended Posts

Да и чего бы не сравнить, как будто только на полку берем.

У меня ни один нож от Широгорова на полке не лежал и не лежит, все были опробованы, поюзаны.

одни продались, другие остались на кармане.

 

Попытаюсь сравнить те, что прошли через мой карман, плюсы и минусы.

 

Сравнивать по сталям и финишам на клинке и материалам рукояти не буду - многие и так прекрасно представляют, в чем разница между Х12МФ и 95Х18 (и порошки туда же), и между эбеном, микартой, G10 и т.д.

 

С финишем отдельная песня - вообще над всеми клинами издевался по этому поводу, финиш СГШ мне не нравится, не знаю почему.

 

Т.е сравнение будет сугубо по удобству использования, геометрии и дизайну, так сказать.

 

далее чуть позже, пока так, для затравки (заводки, запивки, завинки...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имею Т95 карбон из s90v и Дертник 95 G10 из s30v

На Т финиш очень грамотный - как на Себензе. На дертнике - менее грамотный. Вертикальные риски видны.

Оба аксиса хороши. Не залипают. У Т ходит мягче.

Эргономика дертника приятнее по моей руке, если не заморачиваться самообороной (для которой Т более оптимален из за подпальцевой выемки)

Очень грамотный горизонтальный поясной чехол.

Оба ножа хорошо держат РК. Т точится существенно тяжелее.

Из недостатков - ножи тяжеловаты, угол сведения хочется чуть поменьше, на дертнике финиш так себе. Остальное - достоинства.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Оба аксиса хороши. Не залипают.

Ну почему из тех пары десятков, которые я в руках крутил, мне только ОДИН такой попался? Лет пять ножу от было отроду, весь из себя кастомный донельзя.

 

А как почитаешь - так ни у кого не залипает?

Павел, никоим образом не намекаю на дезинформацию, но... Вы инерционно их открывали? Рубящие удары наносились?

Я почему на этом акцентируюсь - пару раз мне давали ножи от СГШ в руки со словами: "Вот, пожалуйста - не клинит!"

Беру в руки за рукоять, резко взмахиваю, клинок с мощным щелчком выстреливает... Отдаю хозяину и говорю: "А теперь - закрой." ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Было три ножа от СГШ, жду ещё один. Аксис прирабатывался всегда за 1-2 недели. Да, включая сильное инерционное открывание, я вообще любитель резко пооткрывать складнички ;) (графитом и пр. аксис не мазал ни разу).

Финиш - тоже странно - я считаю, что и сатин и стоунвош у СГШ очень высокого уровня.

Недостатком традиционно были клипсы, не очень нравятся даже нового образца на 95-й серии.

На S90V не порадовало утолщившееся сведение к РК, конечно не толсто по мировым стандартам, но заметно толще моделей из других, непорошковых сталей, хоть того же кронидура30.

Обработка титана на больстерах 95-й серии мне тоже не приглянулась, слишком грубая, грани островаты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну почему из тех пары десятков, которые я в руках крутил, мне только ОДИН такой попался? Лет пять ножу от было отроду, весь из себя кастомный донельзя.

 

А как почитаешь - так ни у кого не залипает?

Павел, никоим образом не намекаю на дезинформацию, но... Вы инерционно их открывали? Рубящие удары наносились?

Я почему на этом акцентируюсь - пару раз мне давали ножи от СГШ в руки со словами: "Вот, пожалуйста - не клинит!"

Беру в руки за рукоять, резко взмахиваю, клинок с мощным щелчком выстреливает... Отдаю хозяину и говорю: "А теперь - закрой." :D

 

инерционое тоже не клинит B) повезло наверное

Share this post


Link to post
Share on other sites

угол спусков великоват - обух толстый :)

 

оно понятно задумано так - мощный нож.

 

А всё ж на 1мм, а то и на 1,5мм (дертнику) меньше обух своим ножам хотелось бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
угол спусков великоват - обух толстый :)
Ничего не понимаю... При такой ширине клинка и спусках от обуха получается очень даже небольшой угол.

Может толстый обух сам по себе мешает? Ну, картошку там, яблоки, морковь колет, а не режет - это я понять еще могу. Но "большой угол спусков"... это Вы, м-м-м... преувеличиваете. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, для универсального ножа, ЕДЦ, на тоньший обух я не согласен. И спуски отличные.

В самый раз.

Вот толщина обкладок, хоть и обусловленная применением дерева как материала хрупкого, напрягает в плане ношения на кармане. Хотя для работы, конечно, шикарно. вполне объемные и удобные рукоятки.

На новых моделях рукоять стала тоньше, что удобнее для ношения, но не очень удобно в работе.

т.е. нам хрен угодишь :)

 

Теперь немного по моделям хотелось бы пройтись.

Т-806

Дважды выпускавшаяся Сергеем и ко модель, реплика по нашему заказу :)

Сергей явно улучшил в мелочах данный нож в своем исполнении, сделал его по меньшей цене, нежели оригинал, плюс учел пожелания заказчиков по материалам накладок на рукояти и стали клинка.

Отличный получился проект, на моем кармане это самый старый мой нож, остальные не выдержали конкуренции либо финансовых передряг. ЕГО я так и не смог продать.

У меня Х12МФ в эбене.

По удобству использования - есть замечания. В отличие от "родных" моделей СГШ, сбалансированных и проверенных годами, у этого ножа функционал все-же страдает из-за дизайна прародителя.

недостаточно широкое лезвие, спуски так же узковаты, вследствие чего и РК не слишком тонкая.

Так-же, благодаря дизайну прототипа от БМ, соотношение габаритов клинка и рукояти не очень.

И все-же он мне нравится, я вообще крайне неравнодушен к 800-й серии БМ, и Т-806 - один из лучших ее представителей, хоть и не от столь именитого производителя(если не брать в учет лимитед эдишены всякие, только в своей ценовой категории :)).

И вообще, я бы сказал, что модель неудачная :) но любимая.

 

Остальные описываемые мною модели отличаются все больше рукоятью, клинки близки по параметрам, высокие спуски, оптимальная толщина РК, отличный рез.

О рукоятях:

Аргумент

Аргумент-2 и Дертник сюда же, очень уж у них рукояти похожи.

Самая ненавязчивая рукоять из всех моделей СГШ, наиболее универсальна и юзабельна. Кому не нравятся навязываемые ножом хваты - это его выбор.

По мне, как раз этой навязчивости и ухватистости не хватает, рука постоянно ищет лучшее положение на этой рукояти, и найти не может. чуть ближе к клинку возьмешься, чуть дальше, и все не то.

Но это при прямом хвате для силовых работ.

А вот для тонких операций, для обратного хвата и т.п - в самый раз.

 

Ну и, по моему мнению, лидер модельного ряда СГШ, самый близкий мне нож, и, судя по голосовалкам, самый популярный,

Табарган-100

Вот тут уже идеальная для меня рукоять, берешь в руки - маешь вещь.

Для меня это одна из самых удачных рукоятей вообще, не только у СГШ.

В ней идеально сбалансированы дизайн и функционал, очень гармонично смотрится как рукоять в отдельности, так и нож целиком.

В сочетании с аксисом и деревом на обкладках - получается один из близких к идеалу ножей. Очень теплый и крайне юзабельный.

 

Одно но!

сейчас у меня его нету :) Был продан и пока не куплен. Не выдержал конкуренции с Т-806, не по функционалу, а ввиду описанных мною выше отношений с 806.

 

С удовольствием приму в дар или почти в дар данного красавца.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...