Фотоальбом лесоруба...

[pgk]

мастерская экспедиции Амундсена в Антарктиде. Кстати сегодня 106 лет как они достигли Южного полюса

[Andrzej]

[Андрей В.Х.]

Поддержу тему, парой фото, первая о тяжелом труде лесорубов, на коленях стоя рубят..... и дерево конечно впечатляет, на второй потес и бооольшущие "лыжи" интересно зачем такая форма бревнам.

[5rovich]

20 минут назад, Андрей В.Х. сказал:

 бооольшущие "лыжи" интересно зачем такая форма бревнам.

М.б. большой ствол вывозить?

[Andrzej]

1943 г

[Gregory]

Класс!

[Andrzej]

[5rovich]

10 минут назад, Andrzej сказал:

...

О, я ещё молодой, бородища чёрная!  

[lldar1974]

В 09.02.2018 в 22:40, Андрей В.Х. сказал:

бооольшущие "лыжи" интересно зачем такая форма бревнам

полозья для дизельной повозки-катамарана

 

Изменено 6 июля 2018 пользователем lldar1974
дополнено

[Andrzej]

Портрет неизвестного с топором. 1920-ые

[5rovich]

Как-то странно топор дорисован. Полупрозрачный... 🤔 

[Andrzej]

Не дорисован. То фото такое.

[MIK]

Так и шапка дорисована. Кто то тренировался ретушировать, или просто баловался.

[Andrzej]

Я шапки вообще не вижу.

[MIK]

Может и ошибаюсь, но 1 - шапка, сдвинутая на затылок, 2 - шапка дорисованная, 3 - чуб. 

 А вообще, фото классное. 

[Andrzej]

(2) - это просто волосы

Кому нафиг надо что-то дорисовывать на старой фотографии?

Изменено 5 июня 2019 пользователем Andrzej

[Ren Ren]

18.06.2018 в 12:43, Andrzej сказал:

1943 г

 

Замечательное фото!

[Seergej]

Даже в 50-е, а тем более в 20-е просто технологический процесс фотографии был таким, что и коллажи из нескольких снимков, и ретушь - считались совершенно обычным нормальным приёмом. 

 

Упомянуть хотя бы светосилу объективов, и чквсвитнльность плёнки хорошо, если 30. В 80-е минимум был 200, аналог чувствительности камер смартфонов - вообще за тысячу. 

 

Тогдашние фотографы просто вынуждены были составлять и править. 

[Seergej]

18 hours ago, Andrzej said:

Кому нафиг надо что-то дорисовывать на старой фотографии?

Сейчас да. А снимавший на деревянную коробку с гармошкой, на стеклянные пластины, и сам смешивавший реактивы для эмульсии, чуть ли не из удобрений - они почти всегда так делали. 

[Seergej]

Так что почти наверняка - топор на плече с другого негатива того же парня. Когда чувствительный слой сам смешал, и наносишь кисточкой на стеклянную пластинку - почти наверняка на фото будут пятна, размытия, нерезкое местами. И сложить из нескольких, и поправить тушью - совершенно обычный и ежедневный приём. 

В репортажных фото хороший тон - не править - прижился толком только в начале 90-х.

 

Впрочем, и сейчас технологически обусловлено почитать всегда, искажение реальной картинки. При сжатии в jpg алгоритмы обязательно правят и выбрасывают массу снятого. А уж калибровкой цветопередачи мониторов, чтобы выглядели хотя бы основные цвета так же, как в жизни - только редкие профи занимаются. 

 

Так что и нам привычно и обычно на фото видеть не так, как глазами в жизни. 

 

Так что тогда правка, коллаж  и дорисовывание были общепринятой нормой, причём, в основном, не в цензурных целях, как вырезание лишних часов не патриарха, а солдата на Рейхстаге, или вырезание британца с фото с тянущим велосипед красноармейцем, а чисто техническая правка, просто, чтобы убрать дефекты. 

Изменено 6 июня 2019 пользователем Seergej

[Владимир61]

9 часов назад, Seergej сказал:

Так что почти наверняка - топор на плече с другого негатива того же парня. Когда чувствительный слой сам смешал, и наносишь кисточкой на стеклянную пластинку - почти наверняка на фото будут пятна, размытия, нерезкое местами. И сложить из нескольких, и поправить тушью - совершенно обычный и ежедневный приём. 

В репортажных фото хороший тон - не править - прижился толком только в начале 90-х.

 

Впрочем, и сейчас технологически обусловлено почитать всегда, искажение реальной картинки. При сжатии в jpg алгоритмы обязательно правят и выбрасывают массу снятого. А уж калибровкой цветопередачи мониторов, чтобы выглядели хотя бы основные цвета так же, как в жизни - только редкие профи занимаются. 

 

Так что и нам привычно и обычно на фото видеть не так, как глазами в жизни. 

 

Так что тогда правка, коллаж  и дорисовывание были общепринятой нормой, причём, в основном, не в цензурных целях, как вырезание лишних часов не патриарха, а солдата на Рейхстаге, или вырезание британца с фото с тянущим велосипед красноармейцем, а чисто техническая правка, просто, чтобы убрать дефекты. 

 Фото ниочем. Выражение лица, придурковато-залихватское. Таких начальство любит. Топорик старый, убитый. Пятна коррозии возле самой рк говорят о том, что им давно не работали.

 Фэды- лейки тогда, имели уже приличные объективы, дожившие до семидесятых. Военкорам могли выдавать и настоящую фотоплену, на серебре. На пропаганду не жалели. Такую на аэрофотосьемке использовали, потому качество и светосила были приличными.

 В восьмидесятые я уже сам снимал. Реактивы доставались в хим. лабораториях и даже в вет. аптеках. Бытовую пленку мы умели вытягивать до 500 ед.  Фотографам с оборонки, выдавалась понемножку аэрофотопленка А2. Пропагандистским фотографам выдавали Кодак, втихаря. Фотографии для печати в областной газете обводились ретушировались черным фломастером. Иначе не пропечатывались. 

Изменено 6 июня 2019 пользователем Владимир61

[Maxvolnik]

Где-то в Карпатах.

[fa_rcry]

возможно было

фото по порядку 

1. Приготовление ободов для сит. Русские. Владимирская обл., Ковровский р-он (Рязанская губ.,Ковровский уезд). Начало XX века

 

2. Курочкин А.П. Болванщики. Токарно-катушечное производство. Русские. Рязанская обл., Касимовский р-он (Рязанская губ., Касимовский уезд). Начало XX века

3. Выделка тачек. Русские. Владимирская обл., Ковровский р-он (Владимирская губ., Ковровский уезд). Начало XX века

[fa_rcry]

[Maxvolnik]

Веселая дама)

Изменено 26 сентября 2019 пользователем Maxvolnik
Ошибка

[5rovich]

. 

Изменено 26 сентября 2019 пользователем 5rovich

[Maxvolnik]

[Maxvolnik]

Работницы на лесоповале в Канаде)

[Maxvolnik]

[Владимир61]

27 минут назад, Maxvolnik сказал:

 Дед, явно собрался приглушить того, кто мешает фотографу