Перейти к публикации

карманный микроскоп для контроля режущей кромки


fost

Рекомендованные сообщения

У меня это хобби, поэтому коммерческой тайны нет, что нахожу или сам прохожу делюсь ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот интересное фото, где взял - не помню (записал увеличение 60х, металл - нет данных), позволяет что-то понять...

post-5960-0-67837500-1374391991_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот один из вариантов износа он неравномерный, т.к. нагрузка на подводы при резе неравномерная...

post-5960-0-83531900-1374392203.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот один из вариантов износа он неравномерный, т.к. нагрузка на подводы при резе неравномерная...

предыдущее фото где 60Х там еще и коррозия постаралась, там видимо в контексте не только заточки рассматривалось.

 

а этот -- вариант износа, ну а как иначе? на такой картинке по-моему очень удобно представить износ умозрительно для однйо стали и при сравнении сталей, а именно: лыска ровная или пила, и также быстро образующийся и некоторое время сохраняющийся радиус лыски. И тут -- начинается главное для "углеродок": "идеальный" угол в ноль пропадает быстро, а способность к практической остроте равна способности "выйти" на лыску с меньшим диаметром(радиусом) и дольше её сохранять. Наличие карбидов (нитридов,......) в зависимости от размера и количества также влияет и на рез потягом (при количестве и размерах) может влиять решающе. Так мыслю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 И тут -- начинается главное для "углеродок": "идеальный" угол в ноль пропадает быстро, а способность к практической остроте равна способности "выйти" на лыску с меньшим диаметром(радиусом) и дольше её сохранять. Наличие карбидов (нитридов,......) в зависимости от размера и количества также влияет и на рез потягом (при количестве и размерах) может влиять решающе. Так мыслю.

Все верно, для каждой стали есть определенный радиус, определяемый: зерном, структурой, хим.составом металла, которые зависят от множества факторов...и как не заморачивайся добиться лучшего не сможешь...есть, в принципе, мин. радиус скугления, пределяемый зерном...(что-то такое в упрощенном выде...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Задумался об искажении оптики на краях

лупы триплет минимизируют искажения на краях

http://www.contur-centr.ru/category/juvelirnye_lupy/

думаю завтра поехать посмотреть:

(10х, 20х, 30х) - триплет без подсвета

 и 40х/60х  - не триплет, но с подсветом 

если понравятся куплю

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Был в упомянутом магазине, попробовал лупы, упомянутые в предыдущем посте.

Вывод  - триплет, это Очень хорошо.

Не триплет - мазня за пределами центра.

Взял Triplet 30x-21mm

Считаю его необходимым и достаточным.

 

Смотрел на ноже, заточенном мной на DMT и резавшем бумагу в лапшу.

Прекрасно просматриваются спуски, всё у меня было существенно хуже, чем я хотел, но зато стало ясно, что нужно исправлять.

Кромка видна, в том числе с торца, легко ловится в фокус, даже при слабом освещении, и я увидел такие недоточки, в которые не поверил бы.

Считаю, что без такой лупы точить не стоит, а с ней возникает понимание и уверенность.

 

"Анализ тупых ножей, с использованием хорошей лупы" ещё не производил, но буду осваивать.

Если будет интерес к этой теме - отпишу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 года спустя...

Очень карманный и вполне хватает что-бы контролировать РК. Правда все на весу и очень тянет приспособить штатив. ))

IMG_1147.thumb.JPG.7c64cbcff0c7684bcba0bec458c1f62a.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня был такой.
Ставил его прямо на нож в точлке и прекрасно все видел.
Этот не карманный, показывает лучше, да и удобней.

HPIM5317.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

Бумажный микроскоп.

В 2014 году в мире появился бумажный микроскоп Фолдскоп (Foldscope). Его разработала команда молодых исследователей под руководством профессора Ману Пракаша в Школе медицины при Стэнфордском университете. Это дешевый и простенький инструмент, который пользователь сам собирает из картонной развертки и линз. Фолдскоп весит меньше 10 граммов и дает увеличение от 140 до 2 000 раз, то есть позволяет рассмотреть объекты размером 700 нм и более. Например, бактерию Escherichia coli. К фолдскопу можно подключить смартфон и снимать объекты исследования на фото и видео.

maxresdefault.thumb.jpg.390497336a0e64d189bb5c85259e7f45.jpg

Фолдскоп можно использовать в трёх различных режимах: смотреть глазом (см. картинку слева), смотреть через смартфон (см. картинку посередине), проецировать на белую поверхность .

foldscope-04.thumb.jpg.a3a00f86591771970eab1ce8d8993a03.jpg

https://biomolecula.ru/articles/sam-sebe-uchenyi-mir-cherez-bumazhnyi-mikroskop

http://www.proghouse.ru/article-box/100-foldscope#

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Задумайтесь, каких высот мы достигнем в заточке ножей, если точилки и абразивные камни станут доступны каждому человеку на земле?

Команда молодых исследователей под руководством профессора Дреера при сайте Руснайф приступает к разработке бумажной точилки и абразивов из речного песка на связке из собачьего дерьма. Фолдшарп!😆

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из собачьего дерьма говорите? Очень может быть! Коль самый дорогой кофе делают из дерьма, то очень даже может быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 8 месяцев спустя...

Добрый день, уважаемое сообщество!

Есть возможность за недорого приобрести микроскоп МПБ-3.

Как считаете, подходит ли он для заточных дел? Может кто то видел, щупал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Pitekantrop сказал:

Есть возможность за недорого приобрести микроскоп МПБ-3.

Вечер добрый,
Если за недорого и комплектный берите не пожалеете. Причем с объективом 2х будет наиболее комфортно использовать, если в комплекте только 4х объектив, не очень удобно. 

Из пользованного постоянно, МПБ-3 только шупал :)

  • Peak 2008 50x - продал
  • МБП-2 оставил 
  • Zeiss Technoval 2 - достаю редко, МПБ-2 закрывает 90%.

Даже лупу 10х Беломо использую реже чем МПБ-2. 

Изменено пользователем Tili
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...

Вот что сегодня притащил , для наших дел.

Правда, не совсем карманный....

 

 

IMG_20210323_211729.jpg

IMG_20210323_211749.jpg

IMG_20210323_211808.jpg

mikroskop-dlya-spektrogramm-mir-12-scopica-ru-2.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, ART сказал:

Вот что сегодня притащил , для наших дел.

Правда, не совсем карманный....

 

 

IMG_20210323_211729.jpg

IMG_20210323_211749.jpg

IMG_20210323_211808.jpg

mikroskop-dlya-spektrogramm-mir-12-scopica-ru-2.jpg

Артур, зачётная вещица, :good: я таких не видел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот Ви... вопрос а зачем? для хирургов да и то в плане микро и нано..а для обывателя то зачем????

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Igel сказал:

я таких не видел.

я тоже)

8 часов назад, Летучас сказал:

а для обывателя то зачем????

Для всяких мелких работ. пайка и т.д

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, ART сказал:

я тоже)

Для всяких мелких работ. пайка и т.д

Так его можно спокойно вдоль РК двигать. Кстати, ход окуляра какой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Igel сказал:

Кстати, ход окуляра какой?

Около 2 см, в дальнейшем думаю поставить зубчатую рейку от микроскопа.

Будет регулировка по 2-ум осям+ направляющие столов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Tamtek сказал:

О какой монстроскоп ))

То-то, с хламом не связываемся))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 года спустя...
2 часа назад, ART сказал:

Попался в руки винтажный микроскопчик

На батарейках?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...
26.06.2023 в 06:21, ART сказал:

Попался в руки винтажный микроскопчик

 

 

IMG_20230626_071100.jpg

IMG_20230626_071122.jpg

Артур, этот японец очень похож на ручку микроскоп от PEAK.

У похожей модели PEAK 2050-50 поле зрение 1,6 мм.

Уточни какое поле зрение у твоей ручки-микроскопа?

Ниже ссылка на сайт с похожим аналогом от PEAK  и их характеристиками.

 

https://www.peakoptics.com/index.php?main_page=product_info&cPath=14&products_id=107

 

 

Изменено пользователем Viktor Demidov
Добавил ссылку и текст вопроса.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

03.10.2023 в 18:44, ART сказал:

Не подскажу, вот все что в паспорте

 

 

s-l1600 (1).jpg

s-l1600.jpg

фф.png

Артур, ручка микроскоп выглядит очень круто.

Такое исполнение вижу впервые сспасибо.

Очень интересно что в нее видно.

Сделать фото вряд ли удастся.

Она для этого не предназначена.

Приложи к ней линейку, посмотри и сообщи какое количество делений в миллиметрах увидишь.

И самое главное свои личные ощущения в сравнении с лупой триплет ахромат Х10.

Заранее благодарен.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.