Jump to content
Corpus

Вариант ножен из кайдекса

Recommended Posts

Всем привет!

Насколько я понимаю, на рынке ножей сейчас есть только 2 вида кайдексных ножен - разборные (но на репшнур или еще какую веревку их не повесить, т.к. вместо заклепок винты) и неразборные (нормально не почистить, но можно прикрепить к ремню шнуром). А в моей больной голове всплыл вариант объединения достоинств обеих схем при небольших затратах.

Сразу прошу прощения за рисунок, творец из меня тот еще.

СтОит ли овчинка выделки? Или, как мне предложили в РВС, проще просто в разборных ножнах просверлить дырки, через которые продевать репшнур?

А может, совместно придумаем что-то более функциональное?

 

post-316-0-33556300-1367314221_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начала бы услышать какие конкретно требования к ножнам у тебя есть :)

Т.е., что в итоге от них хочется?

 

Неразборные, как я понял, не устраивают отсутствием возможности нормально почистить?

Разборные не устраивают, как я понял, отсутствием возможности повесить на шнур?

 

Т.е. нужны разборные с возможностью повесить на шнур?

 

Просто, на мой взгляд, делать одну сторону из трех частей как-то странновато.

 

Может просто добавить на разборые ножны в нужном месте пластину с дырками для крепления на шнур?

Или на одной половинке просто оставить два уха с отверстиями для шнура?

 

И, кстати, речь идет о "вообще" или о каком-то конкретном ноже?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сэм, ну, посылом для данного выноса мозга были 2 ножа от РВС - один с разборными ножнами, которые можно было почистить, но носить было неудобно, т.к. клипса только увеличивает объем ножен при достаточно фиговой фиксации на ремне (кроме портупейного), другой - с неразборными, все ок, но почистить нельзя.

Так что сейчас речь идет об абстрактных ножнах к будущему абстрактному ножу.

По поводу доп пластины - КМК, неэффективно, надо делать доп пластину. В моем варианте к стандартному процессу изготовления ножен добавляется только сверление доп дырок и 2 разреза одной из готовых пластин кайдекса.

А вот уши - да, вариант. Только не прорезями, а дырками, чтобы не елозили по ремню. Но не уверен, что эстетиццки меня такой вариант устроит)) Опять же, а поговорить?))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, что я имел в виду, когда про уши писал.

Слева "стандарт", справа - с "ушами".

post-1718-0-86327200-1367315928_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сэм, этот вариант только для вертикального подвеса. Я на "диких" выездах на природу сейчас не бываю, поэтому меня интересует городские - вертикальный и диагональный варианты подвесов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ё-моё, а чего я туплю то? :blink:

 

Может проще вообще вот так сделать?

post-1718-0-60509900-1367316937.jpg

 

Просто добавить отверстий обыкновенных и всё...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


Или, как мне предложили в РВС, проще просто в разборных ножнах просверлить дырки, через которые продевать репшнур?

вот тут я об этом варианте и писал)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда наверное лучше не заморачиваться с другими вариантами.

Проще предложенного в РВС не придумаешь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще вариант: из одного листа кайдекса, без люверсов. Получается нечто среднее между разборными и не разборными.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...