Перейти к публикации

Мои штыки...


Рекомендованные сообщения

Здорово, а что за корт?

Корт к коллекции не относится, это "ширпотреб" продающийся на каждом углу в Питере

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
  • Ответы 144
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

yadernyfugas

разные 6х5

Опубликованные изображения

  • 1 месяц спустя...

приобрел немецкий штык kS98 "парадный". Лезвие в хорошем состоянии, как новое, рукоятка в удовлетворительном, ножны в отвратительном (ржавые  

полностью). подскажите в оригинале они были крашенные или брунированные?  

Производитель — Alcoso Alexander Coppel .

                                                                               спасибо               

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самому лучше не заморачиваться, возьмите ножны без потерь, для примера и отдайте в "покраскин"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Вот пополнил семью ранним от СВТ-40

сверху-вниз

-штык от СВТ-38

-штык от СВТ-40 ранний

-штык от СВТ-40 поздний

Все тульские 

post-7135-0-67772300-1424927464_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошу просветить, в чем разница, кроме ножен и воронения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у раннего "обратная" заточка-лезвие заточено со стороны кольца, лезвием к кольцу, еще на лезвии возле крестовины набит №.

позже № ставили на рукоять, заточка с противоположной кольцу стороны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот пополнил семью ранним от СВТ-40

сверху-вниз

-штык от СВТ-38

-штык от СВТ-40 ранний

-штык от СВТ-40 поздний

Все тульские 

Евгений!

"Лезвие" не может быть заточено со стороны кольца, просто клинок расположен лезвием к наствольному кольцу.

№2 здесь не оценят по достоинству.

Люди даже не поняли что ты им показал.

Посмотри вопрос: там про ножны и воронение. (И это "недоумение" от коллекционера именно штыков, что же тогда говорить про собирателей ножей.)

"Нулевый" СВТ-40, тем более ранний, многие не видели даже на профильных форумах.

Кстати, теперь уже жалею, что отдал его тебе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Симпатичный зуб.

Крайние два фото из США.

А показывает их человек живущий на Урале.

ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

VICTORINOX

"VICTORINOX" коммерческий....

Одно дело иметь в коллекции оригинальный швейцарский штык-нож, а другое дело иметь похожий "коммерческий" предмет для 3х стран.

Это так, к слову... как это принято называть подобные предметы на Вашем форуме.

ЗЫ:

Андрей!

Это опять флуд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

швед

Не вводите людей в заблуждение.

Вы то, с Вашим опытом коллекционирования... штыков.

Это совсем не Швед.

Это норвежский штык-нож образца 1968 года к автоматической винтовке AG-3

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А у кого-нибудь есть Маузер 1871 года, самый первый?

Мне нужен в комплект к траншейному топору...

Есть.

Только если к топору, то Вам нужен  не "первый", а саперный, с пилой.

ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не вводите людей в заблуждение.

Это совсем не Швед.

Это норвежский штык-нож образца 1968 года к автоматической винтовке AG-3

 

Откройте сакральный смысл, для чего надо рвать баян и мусолить сообщения 2-летней давности? Или это такой оригинальный способ набрать количество сообщений?

Еслисеева там и тогда же четко поправили

 

    Четвёртый сверху - Штык-нож образца 1968 года к автоматической винтовке AG-3. Штык применялся с винтовкой АG 3, норвежской копией немецкой винтовки G3А5, выпускавшейся с 1967 по 1974 год.

 

http://rusknife.com/topic/12246-мои-штыки/?p=258202

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересное утверждение. Я вот никогда не видел разницы между боевыми ножами и штыками :)

Очень даже зря!

Нож это и есть нож.

А еще есть штык-ножи.

Ну и высший "пилотаж" есть еще и НОЖи-штыки (это уже личное определение), их оч мало, но они реально есть.

ИМХО

Первое фото, это реально боевой нож (траншейник, грабендольх...)

На втором фото , это реальный штык-нож.

На третьем фото, это реальный НОЖ-штык.

post-9361-0-12627400-1424999676_thumb.jpgpost-9361-0-28649100-1424999700_thumb.jpgpost-9361-0-85923100-1424999726_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Откройте сакральный смысл, для чего надо рвать баян и мусолить сообщения 2-летней давности? Или это такой оригинальный способ набрать количество сообщений?

Еслисеева там и тогда же четко поправили

Юрий!

Мне не нужно "количество" сообщений.

Мне это зачем?

Просто увидел смИшную тему, хотел немного подправить.

Я что то говорю не так?

Просто "улыбает"... ;)

Это же форум.

Знаете значение этого слова?

"бОян" я не "рву", может хоть кто то прочитает и сделает выводы.

К Вам это не относится, Вы мимо....если даже не поняли о чем разговор.

Но тоже почитайте. Полезно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1871 красавец! Обязательно такой куплю!

Парадник Вам не нужен.

Если Вы хотите комплект, Вам нужен штык обр.1871 года боевой...с пилой.

Тогда это будет примерно комплектом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В окопах длинные штыки показали себя наважно . Англичане стали укорачивать . В боевых частях ( у ветеранов) на конец ПМВ - такие нередкость .

Это Вы где такое прочитали? (про укорачивание государственного имущества)?

Штыки (полноразмерные) обр.1907/13 благополучно воевали еще и во время WW2, ни как не укороченные.

Трофейные, да, с ними можно было делать что хочешь. Укорачивать, перетачивать... да хоть удлиннять.

Насколько я знаю, подобные штыки, как правило американского производства, уже после WW2, укоротили французы, и сваяли так называемый "боевой нож" модели m-le US-17, с соответствующими укороченными ножнами.

Так это было в 50х годах прошлого столетия, но ни как во время ПМВ.

На снимке пожалуй единственная версия укорачивания штыка (официальная), переделанная в траншейный нож.

На фото укоренный штык производителя ВИНЧЕСТЕР.

Для развития:

В Великобритании на период ПМВ уже имелись короткие штыки, которые можно было использовать для рукопашного боя в траншеях:

Штык образца 1888 года МК I тип 1 к винтовке системы Ли-Мэдфорд.

Штык образца 1888 года МК I тип 2 к винтовке системы Ли-Мэдфорд.

Штык-нож образца 1888 года Мk. II к винтовке системы Ли-Мэдфорд и Ли Энфильд (MLE).

Штык волонтерский, образца 1888 года к винтовкам и карабинам системы Ли-Мэдфорд и Ли Энфильд (MLE).

post-9361-0-86091900-1424999007.jpg

post-9361-0-76901500-1424998854.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Строение той нелепости , что у нас зовут парадным , англоязычные - костюмным , а сами немцы - внестроевым ( дословно - не ружейным (?!)) штыком. Отсутствие шомпольного канала и произвольные размеры шины не позволяют надеть его на винтивку. Фиксация лезвия парой рахитных заклепок и щечки из бекелита , гарантируют поломку при эксплуатации .Ну если не колбаску нарезать ,что помешает сделать никекировка.В целом предмет демонстрировал ,что носителю не жалко для родины 8-15 марок (патриотизм).

 

:lol:

Одно из самых "частых заблуждений" по поводу парадников.

99%парадных штыков на ПМВ "садятся" на винтовку (карабин) Маузера. ПРОВЕРЕНО!

К сожалению не могу давать ссылки на свой форум, там есть фото.

Конструкция рукоятей "парадников" была РАЗНАЯ.

Если у Вас всего один парадник, это не является эталоном.

У меня их прямо сейчас штук 30-40!

Разных. (разных в исполнении, если Вы понимаете о чем я говорю)

Хочу сообщить, что есть внестроевые штыки которые "садятся" на карабин Маузера Кар 84/98 без проблем! (с шомполом!).

Вижу это долго объяснять.

На первых фото видно, что парадные штыки садятся" на карабин Маузера.

К сожалению, карабин был без шомпола.

Уже дома вставлял шомпол в "тело" рукояти парадника.

Думаю все довольно понятно.post-9361-0-41512000-1424998295_thumb.jpgpost-9361-0-39760000-1424998337_thumb.jpgpost-9361-0-97972800-1424998361_thumb.jpgpost-9361-0-75296200-1424998388_thumb.jpgpost-9361-0-70872600-1424998418_thumb.jpgpost-9361-0-42763100-1424998441_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сегодня немцы оправдывают это необходимостью поддерживать навыки рабочих специальностей ! :) Я думаю это позже придумали , тогда - чисто понты . Пилить им не рекомендуется . Даже бучером - так себе - саперу выдавали пилу ( симпатичную ,в ножнах).

"Партизан" боюсь ошибиться ...

Это случаем не Вы на форуме "Аск..." прикладывали к монитору на изображение бутчера, оригинальный (свой) штык для сравнения?

Пишите Вы занятно.

У Вас есть бутчер с пилой?

Попробуйте им пилить, и поймете для чего пила..на боевом штыке. Парадный, да, это дань "моде".

Настоящий (боевой) для  саперных работ в самый раз.

Обратите внимание, нарезка "зуба" пилы заканчивается как раз на крае дола. Немцы далеко были не дураки, пила этого штыка "реально пилила и не "залипала" в древесине как другие штыки-тесаки примерно того же времени. (если Вы еще знаете подобные других стан)

post-9361-0-66372200-1425000015_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

S -14 с пилой - красавчик . Сколько у него зубьев ? из было Два или три числа . Надо будет в книжках посмотреть . А то пакистанцы повадились резать пилы , даже на югославах и чехах :). R R - резерв регемент - учебка .

Не нужно говорить столь категорично.

Обратите внимание на разницу в написании  литер.

Они набиты в разное время.

"Убитая" R билась с 1877 года по 1909, и это просто " пехотный полк"

В то время как "красивая" R означает просто: РЕЗЕРВИСТ

ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Это интересно знать .Традиционно на штыках к маузеру гарда крепится 2мя заклепками. Но есть исключения .F.KOELLER ,  год и приемка нечитабельны , ввиду плохого сохрана.

Ни чего интересного.

Стандартный штык  обр.84/98 нового типа, времен ПМВ.

Как и положено крестовина закреплена на хвостовике клинка при помощи ОДНОЙ заклепки.

В реестре производителей ХО на ПМВ .F.KOELLER, так и числится:

F. Koeller & Cie., Solingen – Ohligs:

Производил штыки моделей:

1. Seitengewehr 84/98

2. Seitengewehr 98/05

Надо отметить, довольно редкий производитель.

Двух заклепок у этого производителя и быть не может, F.KOELLER не производил штыков обр.84/98 тип3.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не надо флудить, тема не про помощь в покупке "холодняка".

Лучше покажите что нибудь стоящее. 

Владимир!

Практически все, или почти все Ваши предметы "предъявленные" в этой теме Вы приобрели у меня.

Что то Вы ранее и не спрашивали чего то еще более стоящего.

У меня и фото ранее проданных Вам предметов в архиве имеются.

Что то еще Вам сказать и показать?

Есть вот такой немецкий штык, но скорее всего ты даже не знаешь, что это...

А предмет то в "нулях"! Но это для знатоков и ценителей. На нем нет "свастик"...

post-9361-0-93368500-1425002730_thumb.jpgpost-9361-0-75969500-1425002757_thumb.jpgpost-9361-0-48397000-1425002786_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Шведы, слева направо:

 

 

 

Штык образца 1896 года, Карл Густав.

Штык образца 1915 года.

Еще Карл Густав

Штык образца 1914 года.

Владимир!

Карл Густав, это один из производителей, а не название штыка, как принято считать....

В Швеции было три основных штыка (в первой половине 20го века).

1) Штык обр.1896 года выпускался тремя производителями:

 EJAB - EskilstunaJernmanufacturAB

E.A.B. - Erik Anton Berg AB

C - CarlGustafsStadsGevarsfactori (государственное предприятие Швеции г. Эскильстун)

2) Штык обр. 1914 года выпускался двумя производителями:

 EJAB - EskilstunaJernmanufacturAB

C - CarlGustafsStadsGevarsfactori (государственное предприятие Швеции г. Эскильстун)

3) Штык обр.1915 года выпускался тоже двумя производителями:

E.A.B. - Erik Anton Berg AB

C - CarlGustafsStadsGevarsfactori (государственное предприятие Швеции г. Эскильстун)

Как то так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У шведов были деревянные ножны для м15?

Можно хоть фотку увидеть?

Сергей!

Это "фантастика", и не более.

Владимир попутал ножны к японскому штыку  винтовки Арисака....

ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Недавно раздобыл от СКС 2й тип в черном покрытие. Теперь комплект СКСовских производства СССР.

Плоский черный оказался короче, уже и тоньше серебристых собратьев.. 221 мм(305 мм)*21 мм*5 мм

Евгений!

Вам повезло!

У меня их больше нет, и скорее всего и не будет.

Редкие они.

Точно были у "погранцов".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.