Перейти к публикации

Нож от Кондратова


Jroslav

Рекомендованные сообщения

Идинствинныи Носитиля Знання

А че, мне нравится! )))

Тем более, когда пару раз напишешь, типа вы не правы в данном вопросе.

А в ответ получишь град какашек и фразу "сперва сам добейся!".

Тут же пропадает желание делиться Знаннями... )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не вижу смысла

Ва знает, как белочко его уважаитЪ, но енто снобизм, а не уничижение за которым есть традиционная попытка спрятатцо...!rolleyes.gifph34r.png
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

белочко

Это белочко?

Я всегда считал, что ета фота растолстевшей чупакабры... ))))))

ЗЫ Кстати, чупакабры и до наших земель добрались!

Кролей душат и кровь пЮт прям у нас рядом в с. Шумека(можно сказать это уже пригород).

ЖУть!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У Кондратова их несколько было для разных типов изделий?

ИМХО, правое изделие старше (пр. до 40-го 19-го в.), а левые младше (пр. после 60-80-го 19-го в.).

трындец! настолько внимательно орлов разглядывал, что надписи прочел только после поста! честно-честно! biggrin.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какое интересное клеймо rolleyes.gif

post-1718-0-10951000-1355148285_thumb.jpg

 

post-2895-0-32313000-1355148853_thumb.jpg

 

На "фуфле" клеймо больше похоже на правильное.

раз знаниями не делятся - ликбезом придется заниматься самостоятельно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У Кондратова их несколько было для разных типов изделий?

Ну, если именно о подлинных речь, то там постоянно менялось.

Там и Вача и Вачи, и орлы разные, и медалей прибавляется, и ФИО по разному написано.

Но только у фуфлогонов их тоже разное...

Подозрительно может быть уже то, что предметы отличаются, а клейма идентичны.

У них все ж малосерийка была и клеймили на горячее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какое интересное клеймо rolleyes.gif

post-1718-0-10951000-1355148285_thumb.jpg

 

post-2895-0-32313000-1355148853_thumb.jpg

 

На "фуфле" клеймо больше похоже на правильное.

раз знаниями не делятся - ликбезом придется заниматься самостоятельно.

А какое из них правильное?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, если именно о подлинных речь, то там постоянно менялось.

Там и Вача и Вачи, и орлы разные, и медалей прибавляется, и ФИО по разному написано.

Ага, спасибо, я сейчас уже тоже картинок посмотрел.

Таки и вправду разные.

 

Меня ещё сильно "гюльбанд" (или как оно там называется правильно) настораживает на этом ноже...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Династия Кондратовых (любопытная инфа с датами)

http://www.old-cherdak.com.ua/viewtopic.php?p=659&sid=99e48bf02475ea4d6278a8e0648e4118#p659

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, если именно о подлинных речь, то там постоянно менялось.

Там и Вача и Вачи, и орлы разные, и медалей прибавляется, и ФИО по разному написано.

Ага, спасибо, я сейчас уже тоже картинок посмотрел.

Таки и вправду разные.

 

Меня ещё сильно "гюльбанд" (или как оно там называется правильно) настораживает на этом ноже...

 

Фуфлят узбеки... ph34r.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Меня ещё сильно "гюльбанд" (или как оно там называется правильно) настораживает на этом ноже...

 

Фуфлят узбеки... ph34r.png

Не, Жека, меня он именно на этом ноже несколько удивляет, а не гюльбанд вообще .
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А какое из них правильное?

Во всяком случае второе, которое я рядом для сравнения привел, сомнений в подлинности не вызывает. smile.png
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не совсем оно, но присутствует отчасти

Это часть конструкции, а не гюльбант.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это часть конструкции, а не гюльбант.

 

А гюльбанд, простите, не часть конструкции?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да я и не цепляюсь.

Если художник не ошибся - то там полноценный накладной монтаж и смысла в дополнительном крепежном элементе нет.

Каталоги Кондратова есть?

 

***

Если бы я их фуфлил - то присобачил бы гарду а ля боуи, но не гюльбанд.

Для кого такой фуфляж, с азиатчиной?

Только спрос рождает предложение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Каталоги Кондратова есть?

Да откуда же...

От Самсонова три листа из разных каталогов...

А Вача еще вдобавок НКВД позже подчинялась...

 

Про логику фуфлоделов сложно рассуждать...

Все таки в массе своей их изделия на нуваришей и прочих профанов с деньгами рассчитаны.

Тут как то показывали финку НКВД из армянских мастерских.

Я просто был умилен... Рядом даже не лежало...

Настоящий высокий пилотаж фуфла и не распознаешь, но там и уровень цен совсем другой.

Предметы типа золотого аненского оружия, с полными обмерами подлинника, слепками, соблюдением старинных технологий, и искусным старением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Армянский Нож" - я и вставлял.

И никого не "посылал" по вопросам детализации - включая Вас лично.

А настоящий "Верхний пилотаж" фуфла - не копии, а легендирование изделий.

Сколько, по Вашему, "настоящих" FS?

И я прямо сейчас знаю, где есть китайская швейная машинка с ножным приводом 50-х годов прошлого века в ОТЛИЧНОМ СОХРАНЕ И ПОЛНОЙ РАБОТОСПОСОБНОСТИ.

И с целой бумажной инструкцией на китайском и русском языках.

Кто бы не оспаривал её подлинность из-за отличного сохрана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не, "Нож Армянский" это о другом вроде речь.

Это ж из книги западного корифея...

И я вроде никого не посылал...

Перечитайте мои посты более вдумчиво, там написано мое мнение по данному предмету.

Про FS не знаю, но такое впечатление, что как раз только реплики одни и есть.

Китайская машинка тоже думаю стоить будет неплохо пройди еще немного времени, тем более в минте.

Но ведь и минт минту рознь.

Есть же, например, такие предметы, которые общеизвестные подделки- копии, их и торгуют так, как известные подделки.

Не помню уже..., это мне один коллекционер о такой медали рассказывал, когда еще такого поголовного фуфления не было, но новички и тогда периодически попадались...

ЗЫ Вот нашел о каком ноже я писал, его Зак в НКВД-шках вывешивал.

http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=76561

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это другой нож.

Вдумчиво читать не буду - в нефиг вдумываться.

Я старомоден - меня спросят, я скажу.

Я спрошу - меня пошлют, ну - так тому и здрасте.

 

***

Добавлю.

Это - как торговать книжки, вырвав из них страницы.

Подло и гадко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сердитый Вы...biggrin.png

 

Конечно.

Нормально спрашиваешь, а у Вас тайные знания для узкого круга.

Оказывается, я дурак, все пишу, а надо - шхерить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.