Jump to content
Nim Shehit

Про огнестрельное оружие.

Recommended Posts

В принципе один раз оно стрельнёт точно....только вот как ружьё или как фейверк - это бабка на двое сказала. Лучший вариант на мой взгляд это замутить с реконструкцией казенной части и повесить на стену. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Северянин сказал:

В принципе один раз оно стрельнёт точно

Может быть, даже два раза, по количеству стволов ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Karenoki сказал:

Приветствую. Может немного не в тему, но нужен совет в плане здравого смысла. 

Этот старый ствол от кремниевого ружья мозолит мне глаза уже год в местной барахолке. Сегодня углядел что казенная часть откручивается и можно, в теории посмотреть что происходит в стволе.

Вопрос-- есть ли смысл на этой основе строить ружье, или это уже металлолом. 

А у вас так можно? У нас бы это было противозаконно. По Британскому ЗОО я наискосок по быстрому прошелся как-то, когда Лютера смотрел - вообще и в общем жесть так то O.o.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот не знаю как с легальностью, но стрелять яб попробовал только если стволы проточить изнутри. Чтобы видно было на сколько проржавели, они довольно толстые, не как у современных ружей. Мне главное нравится как структура стали вылезла -- ковали по спирали.

Спасибо за советы, оставлю возможность восстановить эту железяку кому нибудь другому...

Да, и вот как выкручивается казённая часть -- сначала из одного ствола половинка, потом вторая.

IMG_20180623_111930.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.06.2018 в 18:48, Karenoki сказал:

ствол от кремниевого ружья

 

В 23.06.2018 в 19:55, Ozone сказал:

Это не кремниевое ружье, а капсульный дробовик.

Как меня это всегда радует )))))))))

 

По сути вопроса - я бы не рискнул.

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Infernis сказал:

 

Как меня это всегда радует )))))))))

 

По сути вопроса - я бы не рискнул.

По крайней мере не с современным порохом. 

А кстати, интересно, тот дымный порох, что продается сейчас - он для старых ружий подходит?

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, WeS сказал:

А кстати, интересно, тот дымный порох, что продается сейчас - он для старых ружий подходит?

Смотря какой и для чего. В большинстве случаев подходит. Навеску только приходится подбирать. Начиная с малой...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.06.2018 в 19:48, Karenoki сказал:

Вопрос-- есть ли смысл на этой основе строить ружье, или это уже металлолом. 

Металлолом без вариантов. Оно еще и под дымарь (давление современных порохов держать не будет) и изнутри наверняка проедено до дыр. Ствол навитый из ленты  - скорей всего вторая четверть 20го века. Справочно - http://www.plam.ru/metal/oruzhie_iz_damaska_i_bulata/p7.php

Edited by GEORGEspb

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, GEORGEspb сказал:

Металлолом без вариантов. Оно еще и под дымарь (давление современных порохов держать не будет) и изнутри наверняка проедено до дыр. Ствол навитый из ленты  - скорей всего вторая четверть 20го века. Справочно - http://www.plam.ru/metal/oruzhie_iz_damaska_i_bulata/p7.php

20го???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, WeS сказал:

20го???

Извиняюсь, конечно 19го... Дульнозарядная капсюльная двустволка. Конструктив для того времени характерный - стволы отделялись от колодки и цевья для чистки и транспортировки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Ozone сказал:

Смотря какой и для чего. В большинстве случаев подходит. Навеску только приходится подбирать. Начиная с малой...

Дымарь интересен тем, что его можно отмерять практически на глаз - передоза не будет, все излишки выйдут дымом из стволов 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Big_Monster сказал:

Дымарь интересен тем, что его можно отмерять практически на глаз - передоза не будет, все излишки выйдут дымом из стволов 😉

Есть такое, но это для современных реплик подходит.

Речь же шла про стрельбу из антиквариата. Раньше железо было хуже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Ozone сказал:

Речь же шла про стрельбу из антиквариата.

Надеюсь никто всерьёз не решил попробовать 😄

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Big_Monster сказал:

Дымарь интересен тем, что его можно отмерять практически на глаз - передоза не будет, все излишки выйдут дымом из стволов 😉

Насколько помню, Аксаков в "Записках ружейного охотника..." всё же настаивал на применении мерки. Там же он писал что-то про излишне сильную отдачу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Eishund сказал:

Насколько помню, Аксаков в "Записках ружейного охотника..." всё же настаивал на применении мерки. Там же он писал что-то про излишне сильную отдачу.

Для дымаря мерка само собой. Современные пороха, всё-таки лучше взвешивать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Big_Monster сказал:

Современные пороха, всё-таки лучше взвешивать. 

Др релоуда пока не добрался, хотя научиться бы надо.

 

Ну и мерка - всё же не совсем на глаз, нет?

Edited by Eishund

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Big_Monster сказал:

Edited by Xayzoku

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Eishund сказал:

Ну и мерка - всё же не совсем на глаз, нет?

Если точно знаешь уровень заполнения в гильзе, это на глаз? Или гильза становится меркой? 🙃

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Xayzoku сказал:

Даже если, назови причину ! 

Как там кто подошёл к вопросу - суть есть дело другое. Разные инстрУменты, подход разный и результат. Так-то только эмпирически ! 

Димон, я конкретно про те ржавые трубы, а ты про что? 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Big_Monster сказал:

Димон,

Какое-то предсохранённое сообщение всплыло или цитата + 

Вообще по теме не отписывался, потёр. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Big_Monster сказал:

Если точно знаешь уровень заполнения в гильзе, это на глаз? Или гильза становится меркой? 🙃

Плохая мерка будет из необрезанной гильзы. Так что - на глаз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то тишина в разделе))

Мой любимый МФЦ😆

13A3C36F-D2B5-4934-AE8C-6ED01100225F.jpeg

 

82F7BAD2-2FE5-4EA6-A764-92FAF813CF9A.jpeg

Edited by Big_Monster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Американцы в очередной раз готовят замену M4A1.

 

https://www.popmech.ru/weapon/news-504762-ssha-otkazyvayutsya-ot-semeystva-vintovok-m16-i-polnostyu-perevooruzhayut-pehotu/

 

Самое интересное, что патроны будут тоже новые калибром 6,8 мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Infernis сказал:

Шо, опять?

:pardon:

 

Не понятно только, этот новый 6,8 мм XM1186, тоже самое, что и 6.8 Rem SPC, или совсем новый будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Похоже кто-то нашел - где откаты получить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
26.06.2018 в 23:34, Eishund сказал:

Др релоуда пока не добрался, хотя научиться бы надо.

 

Ну и мерка - всё же не совсем на глаз, нет?

ставишь на весы гильзу, таррируешь и аккуратненько насыпаешь по весу..

мерка на современных порохах уже не очень катит..

занимательное занятие долгими зимними вечерами..

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, WeS сказал:

Похоже кто-то нашел - где откаты получить.

Пистолеты они уже заменили на Sig Sauer. Теперь, видимо, решили, что винтовки тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...