Jump to content

Финские топоры


Recommended Posts

12 минут назад, Silly Wizard сказал:

..и примера ради за 1900г пару страниц: 

Preiskurant_Страница_03.jpg

Вторая страница не открываецца :(

 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 2.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Сюда положу. 41/2, судя по весу. Новый. 1.300г, размер 200мм высота, 210мм лезвие. Согласно инфе, что нарыл - этот топор делали в 1920-х гг., по военному заказу для финской армии. Приме

И в компании с коллегами по цеху    

Posted Images

33 минуты назад, 5rovich сказал:

Вторая страница не открываецца :(

 

Извините, поправил. 

И ещё -                                                                   такая же страница из датско (если правильно понял)- финского прейскуранта 1912 г.

Preiskurant_Страница_09.jpg                                          Priskura_01_01_1912_Страница_10.jpg

Edited by Silly Wizard
Link to post
Share on other sites
1 час назад, 5rovich сказал:

Вообще не немецкое слово! Шведское или голландское, скорее.

 

GOUTSTAL шведское слово. У Веттерлинга встречается такая маркировка

Подозреваю, что это тоже, что и немецкое GUSSSTAHL

Edited by Ren Ren
Link to post
Share on other sites
05.11.2020 в 00:42, Котище сказал:

Попался вот такой  интересный Мариефорс 3 размера ,с необычно большим размером "стакана". В сравнении с таким же размером Биллнаса.

oimw5BatIEw.jpg

x-Kuv7JxM9o.jpg

D2Y2GtCGBao.jpg

Eg4va0WR_YY.jpg

Константин, а не подскажете какой вес у этого Келло с большим стаканом??? Ну и длину РК заодно.;)

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Eot Ling сказал:

Константин, а не подскажете какой вес у этого Келло с большим стаканом??? Ну и длину РК заодно.;)

Вес 1200грамм, это уже после небольшой шлифовки. 

Размер РК- ровно 90 мм.

Link to post
Share on other sites

Константин, спасибо!

Я почему спросил. У меня Келло 12.2 весит 1650 г, как 12.1 по каталогу. И по сравнению с Бильнесом гораздо массивнее, стенки проушины толще и стакан мощнее.

До кучи, не подскажите, высоту стакана на вашем?

Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Eot Ling сказал:

Константин, спасибо!

Я почему спросил. У меня Келло 12.2 весит 1650 г, как 12.1 по каталогу. И по сравнению с Бильнесом гораздо массивнее, стенки проушины толще и стакан мощнее.

До кучи, не подскажите, высоту стакана на вашем?

Толщина стакана, наибольшая- 35 мм. Длина на фото.

N4wgL-PHg84.jpg

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Доброго всем! Вот и я встал на путь причащения к финнам, спасибо Тëме Владимировичу! Принимайте в ряды, так сказать. Правда пока это скорее КМБ, но за насадкой и активным использованием не заржавеет!

IMG_20201212_004908_1.jpg

IMG_20201212_004941.jpg

IMG_20201212_005010_1.jpg

IMG_20201212_004924.jpg

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Змей_13 сказал:

Доброго всем! Вот и я встал на путь причащения к финнам, спасибо Тëме Владимировичу! Принимайте в ряды, так сказать. Правда пока это скорее КМБ, но за насадкой и активным использованием не заржавеет!

IMG_20201212_004908_1.jpg

IMG_20201212_004941.jpg

IMG_20201212_005010_1.jpg

IMG_20201212_004924.jpg

Хорошее начало, поздравляю! Геометрия отличная, относительно ранние клейма. Однако, наклёп на обухе, кмк, стоит аккуратно убрать. 

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Silly Wizard сказал:

Хорошее начало, поздравляю! Геометрия отличная, относительно ранние клейма. Однако, наклёп на обухе, кмк, стоит аккуратно убрать. 

На почту голова приехала в понедельник, но поскольку я не в городе, то до меня добралась пару часов назад. Всë будет! 

Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Змей_13 сказал:

Доброго всем! Вот и я встал на путь причащения к финнам, спасибо Тëме Владимировичу! Принимайте в ряды, так сказать. Правда пока это скорее КМБ, но за насадкой и активным использованием не заржавеет!

IMG_20201212_004908_1.jpg

IMG_20201212_004941.jpg

IMG_20201212_005010_1.jpg

IMG_20201212_004924.jpg

Вроде, как трещина на стакане под обухом? 

Link to post
Share on other sites
11 минут назад, mayer сказал:

Вроде, как трещина на стакане под обухом? 

Всë там чудесно, не переживайте! 👌

Источник происхождения настолько надëжен и безукоризненнен, насколько это вообще возможно. И даже немного больше! ☝

Link to post
Share on other sites
18 минут назад, mayer сказал:

трещина на стакане

Тоже так думал, но разглядывание показало, что это просто некое наслоение. Топор в отличной форме.

Link to post
Share on other sites

Попался Биллнас 1121 с такими нечастыми особенностями:

- клеймо Billnäs 1121 в один ряд, без ромба или прямоугольника. 

- на обратной стороне цифра 67. Принято считать, что  это год. Значит, классическая форма 1121 выпускалась одновременно с "космическим" модерном. Вероятно, и 1122 тоже. Возможно, на разных заводах. 

IMG_20201214_153931.jpg

IMG_20201214_142711.jpg

Edited by @v_karabas
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, @v_karabas сказал:

Попался Биллнас 1121 с такими нечастыми особенностями:

- клеймо Billnäs 1121 в один ряд, без ромба или прямоугольника. 

- на обратной стороне цифра 67. Принято считать, что  это год. Значит, классическая форма 1121 выпускалась одновременно с "космическим" модерном. Вероятно, и 1122 тоже. Возможно, на разных заводах. 

Об этом писали в этой теме вроде. Последние выпуски перед литьём.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, @v_karabas сказал:

на обратной стороне цифра 67. Принято считать, что  это год

 

Посмотрел свой "космический 1123 - 66" :) цифра 6 прям "один в один"

Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Turbo4x4 сказал:

Последние выпуски перед литьём.

Знакомая фраза. И я думал, что есть граница, до такого-то года классика, после модерн. А, оказывается, они одновременно изготавливались. 

Мой пример немного некорректен, так как 1121 в космической форме так и не обнаружен, вроде. Но, предполагаю, что 1122 изготавливались в двух формах одновременно. 

Приведу ещё ссылку с датами (если было уже, извините). Пишут, что в 60е производство уехало в Фискарс, но сохранилось название Биллнас. А 70е закончили выпуск классической формы. Речь про 12.2 и 1122 модели. 

http://www.kantapuu.fi/objectinfo.php?id=329438&image_id=354216&viewimg=1&prms=s_class%3D2%26s_adv[0]%3Dpolttopuu%26s_advfrom[0]%3D1

Link to post
Share on other sites

По всей видимости, в определенный период времени функционировали оба завода.

Позволю следующую версию (как говоритца "в порядке бреда") -  Billnas ещё не остановился, а Fiskars (имеется ввиду топориная линия) едва запустился - предполагаю, что именно по этой причине мы имеем столько клейм и путаницу с моделями.

Например, в этот переходный период  всеми любимый 61/1 на заводе Billnas превратился в Billnas 1301 (выпуклые клейма, цифры в ромбе), а на заводе Fiskars 61/1 производили как Billnas 1300 (выбитое клеймо в прямоугольнике, цифры в ромбе) - таким образом, некоторое время клеймо Billnas били на обоих заводах.

 

Что же касается "классика/модерн" - думаю всё просто, если кузнечная сварка - значит классика. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Popular Tags

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.