Jump to content

Alexx_S

Member
  • Posts

    1,191
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Alexx_S

  1. Кто смотрел "Пипец" ("Поджопник") первую часть - когда там папа подарил дочке пару Бенчей- балисонгов? Я не специалист, но девчонка их лихо вертела, хотел бы спросить специалистов - монтаж или нет?..

    Да нет, вполне натурально вертела

     

     

  2.  

     


    Вот практически все так говорят  Надо будет на фото пачку сигарет положить для сравнения  

    Подсознательно ждешь что-то в габарите Апекса, отсюда и конгитивный диссоннанс при виде точилки. Видео действительно не хватате, да и фото можно было дать в рабочей обстановке, не только студийные. Я бы посоветловал сделать на сайте раздел "Галерея" и наполнить его фотографиями точилок в реальной обстановке, интересно было бы посмотреть на весь модельный рад на одной фотографии, к примеру. 

  3. Хы, левая стойка на моем фото.

    Да, я заметил. 

    Вообще, тема с фотоувеличителем довольно перспективная. Во-первых, конструкция довольно технологична. Во-вторых, не требует особой точности изготовления. В-третьих - отработана на тех же увеличителях и легко адаптируется к точилкам, ваш пример тому подтверждение. 

    Вот еще одна точилка на базе увеличителя: 

     

    http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=37954.0

     

    2027be9ffe8a.jpg

     

     

    9b9c59648a36.jpg

  4.  

     


    Кстати, не пробовали реверсировать конструкцию подъемного узла - ролик обхватывающий шток? И не надо паз делать на штоке. 

    Так делается, есть фотоувеличители с такой конструкцией. Только паз все равно понадобится - для фиксации от поворота

  5.  

     


    Честно говоря, заинтересовали, и  хотел бы услышать тот Вас "правильность в Вашем понимании". Если это по теории Дмитрича заранее согласен, но реально воплощенных точилок пока не опробывал, хотя теоретические схемы неоднократно видел...

    У меня есть разработка по схеме Дмитрича, причем шарнир доведен до стадии рабочих чертежей. Но по мере продвижения в этом направлении мне все меньше хотелось этим заниматься, в итоге на данный момент я от продолжения работы отказался и остановился на том, что схема точилки Ефима для меня самая оптимальная в разрезе тех возможностей, что она обеспечивает. 

    Хочу напомнить, что схемы работы, описанные Дмитричем хороши для тех, кто продвинулся в заточном деле очень далеко. Для новичка такая точилка будет бесполезна. Напомню, что Дмитрич ратует за максимальную облегченность конструкции и выступает против фиксации клинка. Таким образом, точилка перестает быть "костылями", позволяющими обойтись без наработки моторики и становится тем, чем она и является по своей сути - вспомогательным инструментом опытного заточника. Это не совсем то, что необходимо рядовому пользователю.  

  6.  

     


    Так вот если я расскажу всю информацию, то боюсь это будет против потребителя. Ермак тут же выпустит "свою" новую точилку под название 9/10 или Elite серия уже без грубейших ошибок, те он сделает ее почти совершенной.

    То, что было написано относительно магнитов  не впечатлило. Если остальные 9/10 выдержаны в том же ключе, то, боюсь, Ермаку это будет бесполезно. 

  7.  

     


    Alexx-S не нужно лишних слов! Каждый говорит, что думает и о чем думает. Конструкция не продумана правильно (принцип слизан - это на его совести), цена заоблачная (не для всех). Встречают по одежке провожают по уму - это 100% про точилки от Ермака. А сколько недостатков, половина из которых решается легко, но их не устраняют. Это не правильно!

     

    Вот и я о том же - не надо демагогии и лишних слов. Если есть замечания. то они должны быть конкретными. 

    Если считаете, что микронная металлическая пыль влияет на угол заточки - объясните как. Без этого ваши замечания выглядят как придирки. 

    Если считаете, что заточка происходит "неправильно" - конкретизируйте в чем "неправильность" заключается. Я пойму, не сомневайтесь - обработку металлов изучал углубленно, это моя основная специальность. В сложности формообразования можно не углубляться, тезисно. 

    Я считаю, что точилка Ермак - это одно из лучших приспособлений, сделанных до появления точилки Ефима. 

    "Принцип слизан" - это вообще не понятно к чему сказано. Принцип действия, идея - не являются объектами интеллектуальной собственности. Когда был конфликт с автором Скорпиона, я не слова не сказал о том, что он скопировал принцип действия точилки Ефима - поворотную рамку с двумя подвижными зажимами. Претензии были к копированию конкретных деталей, которые  можно было сделать разными способами, но они были скопированы практически 1:1

    А принцип действия точилок наподобии Апекса известен более 100 лет. 

  8. Если дурень - говорю, что дурень, без фразы "Мне кажется", если молодец - хвалю. Так было у меня всегда, чем и горжусь.

    Значит, я могу не стесняться. Все, что вы написали про стружку и магниты - дурость чистой воды. 

    - стружка прилипает и под скотч и перед скотчем, и царапает клинок ножа при заточке, все профессионалы перед заточкой ножа дополнительно его обклеивают ВСЕ и даже торец клинка, кроме режущей кромки и даже ручку заклеивают, и только потом крепят нож и точат его. Это примерно 15-20 минут неспешной работы на обклейку ( в принципе делаю это всегда)

    Царапает клинок не "стружка", а абразив с камня. Мелкие частицы металла поцарапать клинок не в состоянии.  И защищают клинок скотчем именно от абразива. 

    - стружка может оказать влияние на правильную установку плоскости клинка и если этого не заметить можно испортить всю работу по заточке ножа, а это может быть потеря 1 до 2 часов работы на один клинок.

    Каким образом стружка величиной в несколько мкм может повлиять на угол заточки? Вы писали, что отвечаете за свои слова. Приведите, пожалуйста, расчетные значения погрешностей, вносимых в процесс заточки слоем стружки толщиной, возьмем с большим запасом, 10мкм. 

     

    - При очень точной заточке на легких бланках и тонких камнях, неодимовые магниты оказывают влияние на силу прижима камня к режущей кромке ножа, так как лезвие ножа передает силу притяжения магнита на штопор (прут) точилки на котором крепится камень или любой другой материал и он сам по себе прижимается (притягивается) к РК. Выход применять (изготавливать) прут из не магнитного материала.

    Через клинок, камень и бланк этот магнитик притягивает шток? Усилие притягивания вы, безусловно, посчитали и эти граммы считаете критичными?

  9. Попытаюсь вернуть дискуссию в конструктивное русло. Про точилку "Ермак" я уже как-то упоминал на форуме: 

    http://rusknife.com/topic/13179-как-сделать-точилку-ефима/#entry286643

     

    К сказанному хочу добавить следующее:

    1. Конструкция отлично адаптирована к существующим технологиям и материалам. Возможность станка используются на 200% ,более того - получилось сделать изделие еще и эстетичным. 

    2. Схема работы "Апекса" доведена до предела модернизации. Из нее выжато те же 200%. 

    В целом изделие изумительное, тому же ЭджПро до него очень и очень далеко. 

     

    В то же время, в конструкциях точилок произошел эволюционный скачок.

    Ефиму первому удалось решить проблему зажима клинков разной длины и простой смены сторон заточки. Точилки без этих возможностей, фактически, анахронизм.

    "Раздвижной столик", о котором я писал по ссылке выше чудо как хорош и для заточки на малые углы он является, пожалуй, самым оптимальным решением, но поворотная рамка с двумя зажимами обеспечивает бОльший комфорт при работе. 

  10. я делал замечание о том, что его точилка и Ваша Alex-S точит неправильно! Она точит, но не так как нужно не так как правильно.

    Дайте угадаю: как правильно точить вы нам тоже не скажете. Потому что так мы обо всем догадаемся и украдем у вас гениальную идею. :)

     

    Если под "моей" точилкой вы имеете в виду точилку Ефима, равно как и прочие точилки в конструкции которых имеется зафиксированная точка опоры направляющей бруска, точилку Ермака в том числе, то я прекрасно осведомлен о недостатках этой схемы. Только вот довести до серийного изготовления удалось покамест только точилки, работающие по ней. И ножи на них затачиваются просто изумительно. 

    Кстати, а не покажете ли ножик, заточенный правильно, по вашей методе и вами лично? 

  11.  

     


    Давайтя поясню смысл моего выступления для Вас Ермак!

     

    Japaco, давайте я поясню для вас ответ Ермака. Это была банальная вежливость.

     

    Всем, кто сделал что-то реальное и интересное, рано или поздно пишут прожектеры разного рода. Обычно смысл их послания заключается в простой формуле "будете слушать меня - получите мировое господство".

    Это относится ко всем сферам деятельности человека, к примеру, мой знакомый, популярный писатель, регулярно получает предложения такого рода: "У меня есть гениальная идея для книги, но у нет времени и желания писать книги. Давайте я с вами ей поделюсь, а потом поделим гонорар, 50:50, я не жадный". На поверку же все эти гениальные идеи, особое знание и великие мысли оказываюся пшиком. 

     

    Таким образом, имеем уважаемого мастера, сделавшего реально интересную и качественную вещь, и вас, публично его оскорбившего. На данный момент вы сообществу ничего не продемонстрировали. Либо у вас ничего нет, либо вы видите в Ермаке потенциального конкурента. В обоих случаях ваше поведение крайне неэтично. 

  12. Я бы выбирал из двух последних. ЭнглКуб - штука известная и качественная, как у китайца DXL360 с качеством и точностью неизвестно, но у него есть перед ЭнглКубом одно несомненное преимущество - призма в базе. Если уклономер покупается для использования на приспособах а-ля Апекс и надо измерять угол наклона штока, то призма в основании будет очень удобна

     

    По призме немного подробнее, для людей нетехнических. Речь о этих вырезах в основании:

    01pl.png

     

    Деталь с такими вырезами и называется призмой и используется для базирования цилиндрических деталей 

     

    bazirovaniye-chil-detali.jpg

  13. Камни сегодня получил. Юра (Brickmann), Александр (uhuh) - вам на почту отписался. 
     
    Остальным участвовавшим - у меня осталось три набора порошков карбида кремния для выравнивания камней. Для вас стоимость составит 400р за набор: 
     
    F100 - 100г 
    F220 - 100г
    F400 - 100г
    F600 - 100г
    F800 - 100г
    F1200- 100г

  14.  

     


    Не могу не поделиться. Хотя некоторые из вас это уже видели. В первую очередь - Александр и Артем, обратите внимание. Немецкая группа - есть два альбома и концертник. Отличная музыка. Блестящая смесь фолка и традиционных песен моряков.

     

    Спасибо, они у меня где-то в закладках лежат. Слышал по радио, понравились. Вот эта песня, дуэт с Faun

     

     

    Кстати, всем рекомендую эту программу/радио -  Tunein  

     

    Есть для iOS, Android, Windows 8 и некоторых моделей телевизоров со Smart-ом, можно и онлайн слушать. 

     

    Я вот это радио обожаю: http://tunein.com/radio/MPS-Radio-s192449/

  15. Сегодня услышал по радио группу Garmarna - сильно зацепила. Под внешним спокойствием - какой-то дикий комок энергии. 

    Группу я знал и раньше, слушал их версию Herr Mannelig когда собирал разные исполнения этой песни, но вот эта зацепила: 

     

     

     

     

  16. Главный вопрос - за чем это делать при наличии кучи переводных таблиц?

    Формулу в уме никто держать не будет - это раз, микроны как таковые никому не интересны, обычно нужен перевод из одной системы в другую, к примеру из JIS в FEPA-F. 

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.