Перейти к публикации

Linder Dagger


Turbo4x4

Рекомендованные сообщения

Ради интереса был прикуплен сей девайс- на сайте продавца писали, что это копия кинжала сс.

Оказалось, что это кинжал процентов на 30 меньше исторического оригинала.

Ладно хоть обошёлся недорого, всего 2400 с доставками.

Клинок- 440С 154/24/4.5 мм

Рукоять пластик 125 мм

Гарда и тыльник вроде бы тоже пластик, покрытый блестючкой

Ножны- металлические с пружинным уловителем и подвесом.

 

Немного фото, на последнем в сравнении с AF.

post-1779-0-22464300-1335505387_thumb.jpg

post-1779-0-54676800-1335505391_thumb.jpg

post-1779-0-50553000-1335505395_thumb.jpg

post-1779-0-92050400-1335505398_thumb.jpg

post-1779-0-12032200-1335505403_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На фото он намного солиднее, чем в руке. Поработал бы Линдер над пластиком, а то как с японского двухкассетника конца 80-х годов. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ножны- металлические с пружинным уловителем

А можно про это немного подробнее? Что это и как работает?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да это обычная плоская пружина под углом, как в ножнах ШН АК47

Вставляешь клинок, и его в одну сторону прижимает пружина.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас глянул. Больше похож не на СС, а на коммерческую модель десантного ножа, ERN Германия. Из книги А.А. Мака "Ножи боевые и универсальные" стр.129. :)

Сканировать страницу не буду, так как автор это не очень любит. И я боюсь разящих лучей лазерных. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас глянул. Больше похож не на СС, а на коммерческую модель десантного ножа, ERN Германия. Из книги А.А. Мака "Ножи боевые и универсальные" стр.129.

 

Точно, они по габаритам практически идентичные. Linder такие клинки с разными рукоятями комбинирует и получает разные кинжалы, хитрецы :) Выглядит немного игрушечным, хотя сталюга приличная. Прибор мне казалось металлический, а не пластиковый.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Выглядит немного игрушечным, хотя сталюга приличная. Прибор мне казалось металлический, а не пластиковый.

К клинку там и не придраться. А вот рукоять... чужая какая-то. Прибор пластмассовый как на сувенирке настенной. Странно как-то и не очень понятно такое решение. Тем более, что Линдер умеет хорошо делать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 11 месяцев спустя...

Вот ещё у Линдера есть Даггер,у него рукаять из дерева,железка на клинке тоже 440(кстати на аля СС тоже 440,а не 440с).

post-1921-0-95029600-1366382121_thumb.jpg

post-1921-0-79939000-1366382779_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Вот ещё у Линдера есть Даггер,у него рукаять из дерева,железка на клинке тоже 440(кстати на аля СС тоже 440,а не 440с).

 

Почти везде очень гармонично смотрится.... Но с другой стороны производит впечатление какой то хлипкости, как будто игрушка.

Может я и не прав.......Эх, если бы краш тестик кто-нибудь забубенил ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Вот ещё у Линдера есть Даггер,у него рукаять из дерева,железка на клинке тоже 440(кстати на аля СС тоже 440,а не 440с).

 

Почти везде очень гармонично смотрится.... Но с другой стороны производит впечатление какой то хлипкости, как будто игрушка.

Может я и не прав.......Эх, если бы краш тестик кто-нибудь забубенил ;)

 

Какой впечатление хлипкости производит?Оба нормальные кинжалы,аля СС побюджетней и попроще,сам клинок не хлипкий,рукаять конечно простовата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хлипким кажется правый на последнем фото. У сс форма рукояти конечно очень необычна и красива, но в этой необычности ИМХО и заключается его основной минус. ИМХО его можно держать только зажав в кулак... Слова мои подкрепить нечем, поэтому утверждать не берусь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Хлипким кажется правый на последнем фото.
Просто осознайте,для каких целей и какая прочность здесь нужна..ИМХО,для целей этого девайса,прочность даже избыточна.Вспомните толщину обуха НР..
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Просто осознайте,для каких целей и какая прочность здесь нужна..ИМХО,для целей этого девайса,прочность даже избыточна.Вспомните толщину обуха НР..

На мой взгляд вы отчасти правы. Ну а сравнивать с НР здесь вроде как неуместно.

Вот как то чисто для себя я заметил, что раньше производители не гнались за твердостью, и клинки получались довольно упругими, изгиб держали неплохо.

А теперь где то 70 % ножей - это ломы из твердых сталей, многие из которых довольно хрупкие. А бывает порой казалось бы несовместимое - тупится нож моментально, точить тяжело + он почему то хрупкий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.