Перейти к публикации

Уруми


Sary Azman

Рекомендованные сообщения

Во всяком случае он видел и описал. А вы не видели, а че-то пыжитесь. Не солидно, пора с ребячеством покончить и научиться читать. Пока не научитесь никого ваше мнение не интересует. Точка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Лично я предполагаю, что Элгуд, как и многие ругие исследователи честно перевёл этикетку из индийского музея
Вот в том и штука, что Вы на своих предположениях почему-то строите свои доказательства. :)

У Вас есть доказательства, что Элгуд именно просто "перевёл этикетку", а не описал сам то, что видел?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот в том и штука, что Вы на своих предположениях почему-то строите свои доказательства. :)

У Вас есть доказательства, что Элгуд именно просто "перевёл этикетку", а не описал сам то, что видел?

 

 

Прочитайте, пожалуйста тему внимательно. Возможно тогда Вам станет понятно, почему я "предполагаю". ;)  Уже писал, что сложновато через витрину определить гибкость клинка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот в том и штука, что Вы на своих предположениях почему-то строите свои доказательства. :)

У Вас есть доказательства, что Элгуд именно просто "перевёл этикетку", а не описал сам то, что видел?

 

А это просто не правильная терминология. Предположение требует оснований, а это просто фантазия и флуд отсюда вытекающий. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Во всяком случае он видел и описал. А вы не видели, а че-то пыжитесь. Не солидно, пора с ребячеством покончить и научиться читать. Пока не научитесь никого ваше мнение не интересует. Точка.

 

Уважаемый zak, Вы с Вашими стремящимися к нулевым знаниями по оружию Востока и любезный ariel, с его верой в "божественного" Элгуда, это, слава богу, ещё не все))))  Многоточие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А это просто не правильная терминология. Предположение требует оснований, а это просто фантазия и флуд отсюда вытекающий. 

 

Ну в фантазиях Вы разбираетесь отлично, да и фантазируете. Это Вам ещё Черевичник писал)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прочитайте, пожалуйста тему внимательно. Возможно тогда Вам станет понятно, почему я "предполагаю". ;)  Уже писал, что сложновато через витрину определить гибкость клинка.

Вы откуда взяли, что через витрину? У Элгуда прочли или видение было? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Читаю и балдею просто.....даже писать не охота ни чего. 

Маратх, Вам не кажется что частенько Вы выдаете желаемое за действительное? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы откуда взяли, что через витрину? У Элгуда прочли или видение было? 

 

Вот интересно, читают ли люди, чужие сообщения:

 

 Подумайте на секунду: если бы Элгуд  сознательно мисинтерпретировал описание этих мечей-поясов из Майсора, которые до сих пор открыто выставлены в Музее Майсорского Дворца и доступны обозрению каждого посетителя?

 

 

Или Вы считаете, что в индийских музеях предметы лежат не в витринах? И их посетителям дают на гибкость проверить? ;)

 

 

Читаю и балдею просто.....даже писать не охота ни чего. 

Маратх, Вам не кажется что частенько Вы выдаете желаемое за действительное? 

 

Вообще это правильно не писать, если по теме ничего не знаешь) Но вижу, что сдержаться то трудно? ;)

 

1. Существует множество фото и видео, где современные индусы "пляшут" со здоровенными современными "уруми"

2. У индийского оружиеведа Панта, в книге есть две паршивеньких прорисовки, якобы уруми, но только как пояс их использовать нельзя (почему Вам ariel может рассказать)

3. У Элгуда в книге есть фото рукояти "уруми" и коротенький текст. А "гибкие" клинки куда-то потерялись)))

4. В воспоминаниях англичан, путешествовавших по Индии или воевавших с индусами в 18-19 веке нет никаких упоминаний об уруми.

5. На антикварном рынке нет ни одного "уруми" с провенансом. Предмет из Тирри, который сейча хранится в Запорожье в музее Оружия, даже его последний владелец, покойный Виталий Григорьевич Шлайфер не называл "уруми".

 

Ну, что может быть кто-то в ответ конкретные факты приведёт, а не трындить будет? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ещё немного фактов. Известны сотни сабель с рукоятью, как у сабли Тирри и даже с похожей формой клинка. Но с такой гибкостью больше нет. Все эти сабли просто маратхские сабли. В связи с чем сабля Тирри становится "уруми"? Ещё раз повторю, что её нельзя носить, как пояс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зачем 2 дырки на конце клинка и крючок на который они замыкаются при таком гибком (дамасковом!) клинке? Ответьте зачем, знаток восточного оружия? Прямо, без может быть. Детский сад кончился. Отвечайте прямо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для дальнейших сообщений.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.