zak Опубликовано: 1 августа 2017 Поделиться Опубликовано: 1 августа 2017 Во всяком случае он видел и описал. А вы не видели, а че-то пыжитесь. Не солидно, пора с ребячеством покончить и научиться читать. Пока не научитесь никого ваше мнение не интересует. Точка. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сэм Опубликовано: 1 августа 2017 Поделиться Опубликовано: 1 августа 2017 Лично я предполагаю, что Элгуд, как и многие ругие исследователи честно перевёл этикетку из индийского музея Вот в том и штука, что Вы на своих предположениях почему-то строите свои доказательства. :)У Вас есть доказательства, что Элгуд именно просто "перевёл этикетку", а не описал сам то, что видел? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
museum1974 Опубликовано: 1 августа 2017 Поделиться Опубликовано: 1 августа 2017 Вот в том и штука, что Вы на своих предположениях почему-то строите свои доказательства. :) У Вас есть доказательства, что Элгуд именно просто "перевёл этикетку", а не описал сам то, что видел? Прочитайте, пожалуйста тему внимательно. Возможно тогда Вам станет понятно, почему я "предполагаю". ;) Уже писал, что сложновато через витрину определить гибкость клинка. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
zak Опубликовано: 1 августа 2017 Поделиться Опубликовано: 1 августа 2017 Вот в том и штука, что Вы на своих предположениях почему-то строите свои доказательства. :) У Вас есть доказательства, что Элгуд именно просто "перевёл этикетку", а не описал сам то, что видел? А это просто не правильная терминология. Предположение требует оснований, а это просто фантазия и флуд отсюда вытекающий. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
museum1974 Опубликовано: 1 августа 2017 Поделиться Опубликовано: 1 августа 2017 Во всяком случае он видел и описал. А вы не видели, а че-то пыжитесь. Не солидно, пора с ребячеством покончить и научиться читать. Пока не научитесь никого ваше мнение не интересует. Точка. Уважаемый zak, Вы с Вашими стремящимися к нулевым знаниями по оружию Востока и любезный ariel, с его верой в "божественного" Элгуда, это, слава богу, ещё не все)))) Многоточие. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
museum1974 Опубликовано: 1 августа 2017 Поделиться Опубликовано: 1 августа 2017 А это просто не правильная терминология. Предположение требует оснований, а это просто фантазия и флуд отсюда вытекающий. Ну в фантазиях Вы разбираетесь отлично, да и фантазируете. Это Вам ещё Черевичник писал))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
zak Опубликовано: 1 августа 2017 Поделиться Опубликовано: 1 августа 2017 Прочитайте, пожалуйста тему внимательно. Возможно тогда Вам станет понятно, почему я "предполагаю". ;) Уже писал, что сложновато через витрину определить гибкость клинка. Вы откуда взяли, что через витрину? У Элгуда прочли или видение было? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Северянин Опубликовано: 1 августа 2017 Поделиться Опубликовано: 1 августа 2017 Читаю и балдею просто.....даже писать не охота ни чего. Маратх, Вам не кажется что частенько Вы выдаете желаемое за действительное? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
museum1974 Опубликовано: 1 августа 2017 Поделиться Опубликовано: 1 августа 2017 Вы откуда взяли, что через витрину? У Элгуда прочли или видение было? Вот интересно, читают ли люди, чужие сообщения: Подумайте на секунду: если бы Элгуд сознательно мисинтерпретировал описание этих мечей-поясов из Майсора, которые до сих пор открыто выставлены в Музее Майсорского Дворца и доступны обозрению каждого посетителя? Или Вы считаете, что в индийских музеях предметы лежат не в витринах? И их посетителям дают на гибкость проверить? ;) Читаю и балдею просто.....даже писать не охота ни чего. Маратх, Вам не кажется что частенько Вы выдаете желаемое за действительное? Вообще это правильно не писать, если по теме ничего не знаешь) Но вижу, что сдержаться то трудно? ;) 1. Существует множество фото и видео, где современные индусы "пляшут" со здоровенными современными "уруми" 2. У индийского оружиеведа Панта, в книге есть две паршивеньких прорисовки, якобы уруми, но только как пояс их использовать нельзя (почему Вам ariel может рассказать) 3. У Элгуда в книге есть фото рукояти "уруми" и коротенький текст. А "гибкие" клинки куда-то потерялись))) 4. В воспоминаниях англичан, путешествовавших по Индии или воевавших с индусами в 18-19 веке нет никаких упоминаний об уруми. 5. На антикварном рынке нет ни одного "уруми" с провенансом. Предмет из Тирри, который сейча хранится в Запорожье в музее Оружия, даже его последний владелец, покойный Виталий Григорьевич Шлайфер не называл "уруми". Ну, что может быть кто-то в ответ конкретные факты приведёт, а не трындить будет? ;) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
museum1974 Опубликовано: 1 августа 2017 Поделиться Опубликовано: 1 августа 2017 Ещё немного фактов. Известны сотни сабель с рукоятью, как у сабли Тирри и даже с похожей формой клинка. Но с такой гибкостью больше нет. Все эти сабли просто маратхские сабли. В связи с чем сабля Тирри становится "уруми"? Ещё раз повторю, что её нельзя носить, как пояс. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
zak Опубликовано: 1 августа 2017 Поделиться Опубликовано: 1 августа 2017 Зачем 2 дырки на конце клинка и крючок на который они замыкаются при таком гибком (дамасковом!) клинке? Ответьте зачем, знаток восточного оружия? Прямо, без может быть. Детский сад кончился. Отвечайте прямо. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
мак Опубликовано: 2 августа 2017 Поделиться Опубликовано: 2 августа 2017 Почему учоные не могут общаться нормально, а ведут себя как шпана? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения