Перейти к содержимому


    

Фото

Проект армейского ножа.

* * * * * 11 голосов боевой нож

  • Вы не можете создавать темы
  • Для ответа необходимо войти
2399 ответов в теме

#31
napalm

napalm
  • Пользователи
  • 1 386 сообщений
  • 249 согласны
  • Город: СПб
  • Имя: Павел
Нет, я, конечно, был не прав относительно сквозного монтажа. Для современного армейского ножа нужен пластинчатый. Так технологичнее. Но основные черты финки стоит сохранить - прямой клинок, грибок на навершии, глубокие ножны.
Пропорции клинка - шире классической финки, но уже ка-бара. Скос обуха прямой, без фальшлезвия. Спуски на 2/3 ширины клинка. Толщина обуха 3,5мм - немного избыточная, но при такой высоте спусков ничего страшного. Дол - не слишком узкий, ибо не только дань моде, но и ради облегчения веса. Подводы клинка - либо в ноль, или, если в ноль технология не позволяет, тонкие, 0,2-0,3мм, не более. Угол спусков ближе к острию всё же стоит увеличить ради живучести кончика. Упор - совмещенный с выемкой, небольшой, только чтобы защитить пальцы от соскальзывания, без излишеств.
Рукоять накладная, рубчатая, на винтах либо на развальцованных трубках.Думаю ,на винтах даже лучше: проще будет заменить треснувшую плашку. Материал клинка - хорошая нержа, типа 95х18. Материал рукояти - армейский противоударный пластик, как на магазинах АК или рукоятях ШН. Только краситель какой-нибудь в него добавить, чтобы не было этой ярко-рыжей порнографии... Плашки можно штамповать, очень удобно - не надо возиться с подгонкой и обтачивать. Овальное отверстие в рукояти под плашками - ради уменьшения веса, опять-таки.

Ножны - кожаные, правда, по здравом размышлении, вместо заклепок стоит поставить люверсы - пропустив сквозь них репшнур, можно крепить нож к любому снаряжению. Кнопок и фиксаторов на ножнах, ИМХО, не нужно: две пластины кожи будут держать клинок надежно, так что лучше сохранить возможность быстрого извлечения клинка. Кстати, такие ножны одинаково подойдут и правше, и левше.

Прикрепленные миниатюры

  • НА1.JPG
  • НА2.JPG


#32
Infernis

Infernis
  • Модераторы
  • 13 342 сообщений
  • 1866 согласны
  • Город: Санкт-Петербург
  • Имя: Алексей
Если вспомнить про технологичность, то всяко отверстие под плашками рукояти не будет овальным :)
А в остальном очень неплохо - я бы взял такой нож...

#33
topas

topas
  • Пользователи
  • 4 623 сообщений
  • 105 согласны
  • Город: Москва
  • Имя: Антон

очень неплохо - я бы взял такой нож...


+1.
Но рукоять я бы предпочел литую.

#34
napalm

napalm
  • Пользователи
  • 1 386 сообщений
  • 249 согласны
  • Город: СПб
  • Имя: Павел
Почему это овальное отверстие нетехнологично? Ведь подразумевается не кустарное изготовление, а какое-никакое производство - а значит, гидрорезка, или лазер... Всё равно ведь придется выкраивать из листа силуэт клинка.

Насчет литой рукояти, есть как достоинства, так и недостатки. Мне, например, больше импонирует возможностьсменить плашку.

- Т,арищ ср,жант - у ножа плашка сломалась!
- Значит так, рядовой. Плашку заменить, ясно?
- Да где ж я её...
- А меня е...т? Через полчаса чтоб была. Всё, время пошло.
Ну, и там из любого куска деревяхи выстругивает, стеклышком выскабливает, красит заваркой
- Тарищ сржант, готово!
- Вот, другое дело - можем ведь, когда захотим...

#35
СергейиЧ

СергейиЧ
  • Пользователи
  • 324 сообщений
  • 16 согласны
  • Город: Одинцово
  • Имя: Сергей
эти ножны потеряют форму после нескольких дождей (хрена кто заставит солдата за ними грамотно ухаживать), остриё вылезет снизу, ремень пропущенный в щели в семих ножнах будет перерезан при извлечении или вкладывании ножа, хотя и не с первого раза.

соответственно кожу надо заменить на синтетику, заклёпки у острия свести ближе, щели для вемня вынести в стороны, и защитить от лезвия нормальным швом и заклёпками.

#36
Uwin

Uwin

  • Модераторы
  • 8 946 сообщений
  • 1487 согласны
  • Город: Санкт-Петербург
  • Имя: Сергей
napalm, отличные эскиз! У меня примерно то же самое получалось, только я гарду металлическую рисовал. Вместо прямого скоса обуха сделать щучку, будет практически идеал :)

#37
napalm

napalm
  • Пользователи
  • 1 386 сообщений
  • 249 согласны
  • Город: СПб
  • Имя: Павел
Овальные щели скорее не для подвеса, а для облегчения конструкции. Подвешиваем на пояс - за петлю с прорезями. Насчет того, что расползется - смотря какая кожа, конечно. Но если хорошая - хрен ей чего сделается :) Но эту форму можно и из кордуры повторить, не вопрос - только, наверное, тяжелее будет.

#38
Infernis

Infernis
  • Модераторы
  • 13 342 сообщений
  • 1866 согласны
  • Город: Санкт-Петербург
  • Имя: Алексей

Почему это овальное отверстие нетехнологично? Ведь подразумевается не кустарное изготовление, а какое-никакое производство - а значит, гидрорезка, или лазер... Всё равно ведь придется выкраивать из листа силуэт клинка.


Ну это от оснащения конкретного производства зависит.
Бывали уже прецеденты, когда вместо овала делали более простую форму отверстия.

#39
napalm

napalm
  • Пользователи
  • 1 386 сообщений
  • 249 согласны
  • Город: СПб
  • Имя: Павел
Uwin, вот так?

Прикрепленные миниатюры

  • НА3.JPG


#40
мак

мак
  • Модераторы
  • 40 569 сообщений
  • 4541 согласны
  • Город: Санкт-Петербург
  • Имя: Андрей
Как-то так нарисовалось пока.

Прикрепленные миниатюры

  • Knife2.jpg

"Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется"


#41
Sissi

Sissi
  • Модераторы
  • 1 744 сообщений
  • 55 согласны
  • Город: Suomi
  • Имя: Лёха
Ножны и эти пойдут, туда нужен просто стакан из кайдекса как по ссылкам в другой теме(Ножи из порошков).Nexus+Technical+Sheath+01.jpg
Kabar+Technical+Sheath+01.jpg
Custom+Campknife+Jonathan+Stine+Technical+Sheath+01.jpg
Vittu,Viina,Nikotiini = RajaSissin Vitamiini!

#42
Infernis

Infernis
  • Модераторы
  • 13 342 сообщений
  • 1866 согласны
  • Город: Санкт-Петербург
  • Имя: Алексей

Как-то так нарисовалось пока.


А вот не радуют меня как-то такие хвостовики. :)
Понимаю, что традиция, понимаю, что довольно-таки прочно...
Но пластинчатый как-то интереснее смотрится. Ну или хвост как у Пелтонена М95.
Для армии же делается.
knife_peltonen_sissipuukko_blade.jpg

#43
Sissi

Sissi
  • Модераторы
  • 1 744 сообщений
  • 55 согласны
  • Город: Suomi
  • Имя: Лёха
Пелтонен делается для понтов, а не для армии:)
Vittu,Viina,Nikotiini = RajaSissin Vitamiini!

#44
Infernis

Infernis
  • Модераторы
  • 13 342 сообщений
  • 1866 согласны
  • Город: Санкт-Петербург
  • Имя: Алексей

Пелтонен делается для понтов, а не для армии:)


Это в нормальной армии такое - для понтов.
А я людей знаю, что у монтажки зубья ломают и ломы под прямым углом невзначай гнут.
Таким человеческий хвостовик даже издалека показывать нельзя :)

#45
chiseliov

chiseliov
  • Пользователи
  • 894 сообщений
  • 8 согласны
  • Город: .
  • Имя: .
вечером выложу свой пыльный старый эскиз который в свое время отвергили Молдавские спецы в силу того что у них есть штык нож и мало денег :)

#46
мак

мак
  • Модераторы
  • 40 569 сообщений
  • 4541 согласны
  • Город: Санкт-Петербург
  • Имя: Андрей
На хвостовик смотреть не надо, он будет определяться технологией изготовления рукояти, если сборная из металлических и пластиковых деталей - то как я нарисовал, плюс винт, если наварная из стеклопластика - просто пластинка с дырочками, не важно, не берите в голову, в след. раз закрашу черным, чтоб хвоста видно не было. Накладной монтаж для армии не годится из-за большого расхода металла, исключено. Вспомним чеха -007, просто резиновая рукоять, что внутри неважно. Когда я решил его сломать, я его сломал, но сломался он по клинку, а не по хвосту.

"Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется"


#47
СергейиЧ

СергейиЧ
  • Пользователи
  • 324 сообщений
  • 16 согласны
  • Город: Одинцово
  • Имя: Сергей

Но если хорошая - хрен ей чего сделается

дык кто же у нас нормальную кожу поставит? в армию-то? она ж денег стоит. да и один хрен - непрактично. сгниёт или рассохнется у большинства.

Но эту форму можно и из кордуры повторить, не вопрос - только, наверное, тяжелее будет.

скорее наоборот - кордура с пластиком получится тоньше кожи. если только не делать монстра, как на западе сейчас модно стало - здоровенный и толстенный кордуровый лапоть, с вкладышем из толстенного пластика. тогда да, может быть и потяжелее, зато прочнее.

#48
мак

мак
  • Модераторы
  • 40 569 сообщений
  • 4541 согласны
  • Город: Санкт-Петербург
  • Имя: Андрей
Долы просто так, уберем. Клинок не кабаровский, клинок прямо финский верхний, остальные получены из него. Упоры шведские как раз, чтоб из варежек не выпал.

"Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется"


#49
napalm

napalm
  • Пользователи
  • 1 386 сообщений
  • 249 согласны
  • Город: СПб
  • Имя: Павел
Мне как раз ка-баровские долы нравятся, хорошая экономия веса клинка, и просто красиво...
Если нельзя накладной монтаж, то вот вариант сквозного. Рукоятка литая, тот же противоударный пластик, или что-нибудь полиуретановое. Больстер - нержавейка. А можно вообще без него, как у Пелтонена, если пластик хороший.

Прикрепленные миниатюры

  • НА4.JPG


#50
Японский Городовой

Японский Городовой
  • Пользователи
  • 877 сообщений
  • 43 согласны
  • Город: Оцу, префектура Сига
  • Имя: Городовой
а пальчик перед упором вынести?
Опубликованное фото

stmp.png


#51
napalm

napalm
  • Пользователи
  • 1 386 сообщений
  • 249 согласны
  • Город: СПб
  • Имя: Павел
Рукоять больно дистрофичная к навершию...

#52
chiseliov

chiseliov
  • Пользователи
  • 894 сообщений
  • 8 согласны
  • Город: .
  • Имя: .
вот откапал ( на картинке )

Нож планировался из углеродки ( можно и нержа )
интегрированные упоры , рукоять выполнена пластинчатым монтажом на трех клепках ( в идеале на болтах ) из Бакелита ( в идеале из Г10 текстурированного )
заточка полуторная , клин взял от м3 ибо удобен для хозбыта , и кроме того колет не хуже кинжала .
Форма рукояти специально рассчитана под отверточный хват , убоно упирать в в ладонь , опять же симметричная для того чтоб при необходимости быстро извлечь из ножен , не думать долго . Ножны в идеале Секюр Экс на подобе колдстилоских .

год назад , было сдеално 3 прототипа , и отдано на испытание знакомым "спецам" , оценки были положительные , правда когда дело дошло о мысле того чтоб выпустить хотя бы более 10 штук дело встало ибо за свои деньги заказывать мне было не выгодно , а товарищи в камуфляже зажались на лавэ . Вообщем взял я М 3 , немного доработал , и естественно не собираюсь выдавать это за что то уникальное , просто скомбинировал из того что уже видел и пользовал , так как мне хотелось бы того , получилось не плохо , не только по моему мнению но и тех кто их пользовал , в итоге 2 ножика тогда сломали , один канул в леты .

З.Ы. рукоять специально прямоугольная в сечении , чтоб не прокручивалась в мокрых руках .

Ваше мнение господа ?

Прикрепленные миниатюры

  • MDtrenchKnife.JPG


#53
Borz87

Borz87
  • Пользователи
  • 691 сообщений
  • 32 согласны
  • Город: южный урал
  • Имя: Павел
 позвольте поучавствовать, мой вариант.

накладной монтаж, либо отливать ручку  на хвостовик, ромбик в сечении не нужен- усложнение производства, на режущей части рк можно свести  примерно в 0.4- резьбой по дереву такими ножами врядли будут заниматься  да и тонкую рк можно выкрошить/замять легко..  

 обух прямой, без всяких щучек и пр,  закруглен по всей длине (чтоб рукой надавить божно было без последствий), ближе к кончику радиус уменьшается, либо вообще переходит в треугольник

гарда большая не нужна ибо мешается и варианты с ножнами ограничивает, роль гарды  выполняет "талия" возле грибка.. ручку возле основания клинка сделать поплоще..

 

Прикрепленные миниатюры

  • нож армейский.jpg


#54
KonstantinS

KonstantinS
  • Пользователи
  • 1 686 сообщений
  • 253 согласны
  • Город: Москва
  • Имя: Константин
Позвольте и мне поучаствовать- совсем недавно набросал эскиз:

Ручку можно и из резиноподобного пластика, типа Kraton,положение тыльника на хвостовике регулируется конусной частью крепежного винта (себе хотел наборную кожаную рукоятку, надо выбирать возникающие со временем зазоры), монтаж по прочности не уступит накладному, плюс- довольно технологично...

У меня два недостатка: лень и чувство юмора.

Один постоянно мешает мне жить, а второй - не даёт мне сдохнуть.

 


#55
topas

topas
  • Пользователи
  • 4 623 сообщений
  • 105 согласны
  • Город: Москва
  • Имя: Антон
Уважаемые, прежде чем мы углубимся в дальнейшую адаптацию концепции в сторону финок, я хотел бы спросить: а формы ЮК-вского ножа уже совсем отвергнуты?
Мне лично кажется, что профиль тех ножей весьма удачен!

#56
napalm

napalm
  • Пользователи
  • 1 386 сообщений
  • 249 согласны
  • Город: СПб
  • Имя: Павел
В армейских ножах гарда всё-таки нужна, или подпальцевая выемка глубокая - вобщем, надежная защита для пальцев. Это мы, любители финок, привыкли к хвату с упором в ладонь; а рядовой необученный запросто сам себе сухожилия перережет.

#57
Borz87

Borz87
  • Пользователи
  • 691 сообщений
  • 32 согласны
  • Город: южный урал
  • Имя: Павел
молодым штыки выдавать- нехай ломают.. не ну гарда то небольшая нужна для контроля,  имеею ввиду что не как на НА-40 или холмбергах, там уж совсем усы шибко развиты.. 

 если нож с бочкообразной ручкой крепко держать прямым хватом- ничего никуда не соскользнет, если держать еле-как- то и об нож с гардой руку покоцать можно, ушибить об ту самую гарду..

#58
нахал

нахал
  • Пользователи
  • 5 362 сообщений
  • 591 согласны
  • Город: Tallinn
  • Имя: Олег
По ножнам: как я понял, новый концептуал планируется к внедрению совместно с новой формой одежды. А если заранее рассматривать вопрос комплексно, т.е. адаптировать подвес к конкретной ФО? Т.е. предусмотреть на ФО караны под размер жестких ножен на бедре (как ношение Никкера) и на левой (правой) стороне груди? Там где нож наиблее быстро доступен и наименее обременителен? Т.е комплекс подвес - ножны проектировать с учетом ношения не только на поясе (разгрузке), а с более широкими возможностяи размещения?
мышей нажраться бы в полях ...

#59
нахал

нахал
  • Пользователи
  • 5 362 сообщений
  • 591 согласны
  • Город: Tallinn
  • Имя: Олег

В армейских ножах гарда всё-таки нужна, или подпальцевая выемка глубокая - вобщем, надежная защита для пальцев. Это мы, любители финок, привыкли к хвату с упором в ладонь; а рядовой необученный запросто сам себе сухожилия перережет.

У подпалцевой есть одна засада: углубляясь в рукять мы ухудшаем контроль кончика клинка. Простой опыт: вращаем рукоять по оси хвостовика на различных сечениях рукояти: кончик должен оставаться близко к точке "покоя", и ни в коем случае не рисовать круги. Если мы вращаем рукоять по сечению подпальцевой, то именно это и происходит. На боевом клинке необходимо такой ситуации избегать, посему упор предпочтительнее подпальцевой, даже если ножны сложнее проектировать.
мышей нажраться бы в полях ...

#60
Alan_B

Alan_B
  • Пользователи
  • 183 сообщений
  • 9 согласны
  • Город: Москва
  • Имя: Алан
Все таки армейскому ножу упор нужен - можно попасть в "жесткий" элемент экипировки или защитного снаряжения, рука может устать, отмерзнуть, быть в неудобной перчатке, испачканной кровью, грязью и т.д. Бочки и маленьких упоров может не хватить... Ярко выраженные подпальцевые выемки плохо сочетаются с перчатками и часто ограничивают универсальность рукояти. Так что я за упор, возможно в комбинации с одной небольшой подпальцевой выемкой. С другой стороны, превышение упора более 15-20 мм излишне и только раздувает габариты, к тому же увеличивает протяженность "мертвой зоны" при порезе.

Насчет многопозиционного крепления - если честно, думаю что для МАССОВОГО армейского ножа это излишне. Для ножа для спецов - наверное надо. Глядя на монструозные "универсальные" ножны некоторых буржуинских ножей приходит в голову мысль, что ножны делались не для солдата, а для коллекционера гаджетов.



Также с меткой «боевой нож»


Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru

Внимание! При копировании материалов с сайта http://rusknife.com ссылка на источник обязательна.