Перейти к публикации

Опять за старое. Русский кард?


мак

Рекомендованные сообщения

Сперва показываю лист Златоустовской фабрики, к сожалению маленького формата, другого нет, справа вверху и слева посередке видим некие кардообразные ножи, потом показываю ножи, которые давно пытаюсь атрибутировать, ножи явно фабричные с вариациями, конструктивно они совершенно схожи. Хотя ножи по виду карды, но технические детали и отделка совершенно не восточные и не индийские. Все ножи найдены в России, хотя старая версия, что это Шеффилд для Средней Азии, но подтверждения это не нашло у самих англичан, они не знают таких ножей. Так вот, я к чему, сравнивая страничку каталога и фото ножей, хочу опять обсудить эти артефакты.

1.jpg

DSC07879.jpg

IMG_5444-1.jpg

Knife6-80.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 153
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Кстати, хочу отметить, что и сам нож фиксируется в ножнах пружинкой с пимпочкой, и рамка для пояса сзади ножен разборная с замочком, очень похоже не грачевские кундштюки. Однако подвес с кольцом на верхней оковке в одних ножнах присутствует.

IMG_5445-1.jpg

IMG_5445-2.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для любопытствующих могу показать еще один ножик с этого прейскуранта, он слева вверху.

нроид златоуст 19 век.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересное начало. Вполне может оказаться и Златоуст, только видится изготовление более позднее чем  датировка листа с оружием. Ибо стиль рукоятей не совсем подходит.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ваши Андрей Артурович все же явно отличаются от  тех из каталога.

У тех конструкция ближе к шашечной, как у всего златоустовского, формованная пустотелая фурнитура.

(или можно еще сказать, что это "медвежий" только на один бок свернут...)

А у Ваших накладной монтаж...

Хотя, нижний бы с разных ракурсов посмотреть... да и у остальных тоже любопытно.

Потом конфигурация рукоятей тоже отличается.

Кроме того, явное стилистическое различие в отделке ножен.

Да и во всех них что то от штыка чувствуется... может это вообще немцы клепали, а не англичане, да русские...

Покажите мне любое русское оружие с такой стилистикой, я тогда может и поверю, что это наше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но вообще то   было бы интересным увидеть эту книгу, из которой златоустовский из 3 поста.

Я вот здесь поднимал этот вопрос

http://rusknife.com/topic/822-охотничьи-ножи-и-кинжалы/?p=372843

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Книжка Златоустовское художественное оружие 19 века (из собрания артиллерийского музея) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо.

Нашел, тот ножик, что искал. И еще всякого разного...

Но все таки еще остаются "белые пятна"..., вот эти "карды", потом ножи ятаганного типа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот тот ножик, который в той теме был без куска рукояти, не нашли в полном размере?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот эти совсем не с шашечной рукоятью, рукоять скорее как на медвежьих, только слегка изогнуты. Два типоразмера.

post-3-0-44605300-1412625267.jpg
post-3-0-44605300-1412625267-1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


А вот тот ножик, который в той теме был без куска рукояти, не нашли в полном размере?

Вот я о нем и говорю, что нашел.

В нете в цифре эта книга есть, можно скачать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот эти совсем не с шашечной рукоятью, рукоять скорее как на медвежьих, только слегка изогнуты

Я вот такой конструкции шашки имел в виду, пустотелая.

Особенно больстер напоминает.

post-319-0-73523500-1412936261.jpg

Но по конструкции скорее даже не медвежий, а партизанский наградной.post-319-0-24540100-1412936437_thumb.jpg

Только кривой

post-319-0-90017900-1412936465_thumb.jpg

Склепал в фотошопе побыстрому....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Но по конструкции скорее даже не медвежий, а партизанский наградной.

Не .... а как скачивать, номер телефона просят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4813726

Вот торрент хороший. Там в разделе милитария много че есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Вот торрент хороший.

Только у них поиск херовенький, я этот торрент вдоль и поперек излазил, с запросами "златоуст" и пр. подобными.

А вот эту книгу он мне не выдал.

Зато вот эти 

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3788504

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3746853

Вот из этой как раз страница с каталогом и была

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2831265

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это - другие ножики - 

 

post-2895-0-35654000-1413083752_thumb.jpg

 

По ним конкретно указывают производство -  инглезовское.

Когда-то фотку  кидал (с рифлёной рукояткой) - тот ножик был конкретно Афганским трофеем американей.

Златитк тут - никак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Где-б такой увидеть на фото?

ДЫК отрисовать, сделать, отфоткать

увидеть ;)  :ph34r:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это-то оно да, тока исторической справедливости хочется. Всякие видал, вот такого не видел вживую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Значит будем пока такой ваять, тем более сырье уже надыбал.

10593220_403981519757871_5956596394003888577_n.jpg

post-319-0-18147400-1412955039.jpg

IMG_5521.jpg

IMG_5522.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

от как обозвать шоб не обиделся,..аа..... 

змей искуситель блин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Че-то мне на фотке Самсоновская рукоять видится.

Да и клин бы "бронебойный" 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

По ним конкретно указывают производство -  инглезовское.

Когда-то фотку  кидал (с рифлёной рукояткой) - тот ножик был конкретно Афганским трофеем американей.

Златитк тут - никак.

Одно другому не помеха. Янки могли в Афгане и златоустовский трофей взять.

Не верю, что инглезы специально для Ср. Азии делали стерильные клинки. У них на всякую каку клеймо ставят с незапамятных  времён.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Че-то мне на фотке Самсоновская рукоять видится.

Вот мне тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Одно другому не помеха.

 

Да хрен его знает.

Снаряга у "плохишей" - сплошь инглезовская была - вплоть до ботинок.

Да и изделия Златика - поизящней как-то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.