Армейский довоенный Billnas "Мясник"

[Turbo4x4]

Сегодня покажу достаточно редкий топор, спасибо камраду Черкассу за наводку.

Долго думал, куда его выложить- в военные топоры или в специальные. Но пусть будет тут из-за своей исключительности.

Итак, довоенный Billnas, датируемый 1930-м годом, официально находившийся на балансе финской армии в качестве мясницкого топора. Состояние- ноль (!!!), за исключением следов армейского хранения :)

 

Самое интересное в этом топоре, что на тот период существует широко известный каталог Billnas, и этого топора там нет! То есть в качестве Lihakirves- мясницкого топора, показан совершенно другой топор.

По ряду характерных особенностей я могу сказать, что топор точно мясницкий, ну или точно не для деревообработки. То есть атрибуция не врёт. Что добавляет загадочности изделию.

Топор с хранения от продавца, распродающего армейское складское имущество, пришёл ко мне с родной рукоятью- пересохшей берёзовой палкой без изгибов, выструганной "винтом". Сперва я хотел её выбросить, но потом подумал, что родная рукоять добавит шарма такому редкому изделию.

Вот, что я получил на руки:

 

Голова высотой 210 мм,

РК 220 мм

Вес головы 1200 грамм

Сведение- линза!

 

Клеймо Billnas Bruks, покрытое заводской краской:

 

Обратите внимание на изящность стенок всада- выкован топор безупречно- вот что значит "старая школа"!

 

Рукоять 580 мм, я не стал её выводить в ноль, лишь отстругал, компенсировав "винт", пошкурил без фанатизма, покрыл морилкой под старое дерево и обработал воском. Теперь эта берёзовая деревяха имеет вид работавшей все эти 85 лет рукояти )))

 

К слову сказать, после сборки я отчётливо осознал, что у меня на руках инструмент, способный лишь рубить мясо и кости на колоде определённого размера и высоты, наверняка регламентируемой финскими армейскими ГОСТами )))

Для рубки деревьев, плотницкой и иной "деревянной работы" этот топор непригоден из-за агрессивной "закрытой" конфигурации, когда линия РК приходит в середину рукояти. Да и тонкие стенки всада не расчитаны на большие нагрузки. Зато линза на лопасти как никто другой должна оценить "вкус мяса" ))

[ЧЕРКАСС]

На полку, или по прямому назначению?)))

[Turbo4x4]

Однозначно на полку ))

[Vanderlor]

Классный топор. Живым видел. Действительно старя школа топоростроения. Причем, я даже не смогу сформулировать, по каким признаком это понятно. Но видно и всё тут.

Гы, а ты хотел рукоять выбрасывать. А смотри-ка с какой любовью облоагородил. Даже отверстие по темляк сделал. :)

[мак]

Странная форма.

[Karenoki]

Да интересный , может и разделочные движения им подразумевалось делать . Хватом у головы резать на себя. По опыту знаю что тяжесть инструмента только плюсом резучести.

[Antir1224]

Топор номер 4 уж больно похож)

[Turbo4x4]

Топор номер 4 уж больно похож)

Даже размеры те же.

Надо заметить, что в бытность Великого Княжества Финляндского с составе Российской Империи фабрика Биллнасъ вовсю работала на РИА.

Поэтому и форма та же- думаю, что сильно не парились, и по имперским чертежам лепили головы ещё несколько десятилетий.

[Antir1224]

Жаль что налепленное так редко всплывает в хорошем сохране)

[Hwalev]

Потрясающе красивый топор, с летящим силуэтом. Однозначно не универсал, но должно же быть что-то и для души.

Видел его не раз на  рисунках, впечатлялся, но вживую с родным топорищем впечатление со-о-овсем другое.

Спасибо, Гера, порадовал.

А если  рубщик будет ростом под два метра, какой же высоты колода под мясо  потребуется такому топору?

[Turbo4x4]

Действительно очень красивый.

Надо будет озаботиться вторым таким, если получится- тогда уже и рукоять сделаю немного прогнутую, с грибком.

[Derenn]

На Молотке продают. Клеймо не очень, но похоже Биллнас....

[Master_88]

Русский плотницкий топор.

[Turbo4x4]

Русский плотницкий топор.

Совершенно ничего общего. В 12-м сообщении такой же, как в первом, только сильно уточенный.

Обратите внимание на угол всада, горб переднего края лопасти и длину шипа.

[Aleksandr Bransk]

а выполнен из однородного куска стали или с наварным лезвием?

[Turbo4x4]

Силовик вварен "вращип"

[Aleksandr Bransk]

ну тогда осталось до конца "набить руку", чтобы так же аккуратно ковать топоры...))))))

[Turbo4x4]

Я не очень понимаю, что в этой теме делают японцы? Я таких же могу выложить штук десять, и что с того?

 

Разговор идёт о конкретной модели фирмы Billnas, которую поставляли в армию Финляндии для нужд кухни, для разделки туш.

 

Билнасовский топор сделан по типу русского, НО!!! Если никто не видит разницы с плотником русского типа, то я здесь зря который год обзоры пишу.

[Azrail86]

Не Гера не зря, те кто не понял это их проблемы)

[Старый сапёр]

Я не очень понимаю, что в этой теме делают японцы? Я таких же могу выложить штук десять, и что с того?

 

Разговор идёт о конкретной модели фирмы Billnas, которую поставляли в армию Финляндии для нужд кухни, для разделки туш.

 

Билнасовский топор сделан по типу русского, НО!!! Если никто не видит разницы с плотником русского типа, то я здесь зря который год обзоры пишу.

Доброго вечера всем. Без сомнения интересный обзор по мяснику Биллнас. Но все таки , возможно имеют место два разных топора. Представленный ниже топор имеет остаточны вес 1400 гр.а новый мясник , еслия правилно понял имеет вес 1200. Притом мой изрядно уточен. И уточен именно носок лопасти, что свойственно работе по дереву.Есть отличие и в оформлении заднего торца всада , да и форма самого всада отличается- всад широченный и сильно напоминает всад старого большого саперного топра РИАКак версия -Биллнас делал плотника русского питерского типа весом примерно 1600 , а так жемясника похожей формы весом головыф 1200.

[Turbo4x4]

Для сравнения нужно прикинуть угол линии всада- у мясника очень закрытая конфигурация, у плотника же должна быть линия всада примерно параллельна РК

[Старый сапёр]

Попрбую прорисовать. Что получится - покажу.

[Старый сапёр]

Вот что получается. Выводы делать не берусь.

[Turbo4x4]

Да, линия всада не такая, как у Билнаса. Но и граница силовика не соответствует существующей РК.

Думаю, носик сточен, а пятка практически нетронута.

[Старый сапёр]

Доброе утро! Согласен, это я попытался отразить на рисунке. При этом конфигурация топора получается достаточно открытым. И топор то же Биллнас , на фото не видно ,но клеймо вполне читаемо.

[Turbo4x4]

Если клеймо Биллнас, думаю, у Вас старший брат моего.

Эти топоры ковались до 1928 года, и в приснопамятном 1928-м их уже нет в каталоге.

Но в каталоге Билнас'28 есть другой мясник- тоже русского типа, №58/1,2- больше, вес голов 1.6/1,9

Обратите внимание на такой же наклон линии всада к РК- всё-таки смею предположить, что это и есть характерная особенность именно топора для колоды.

[Старый сапёр]

Конечно по истечению ста лет без малого нам остается тоько предполагать. Биллнас навярняка делал и некаталожные товары по отдельным заказам..Но как бы не было - мясник или плотник- топор у них получился КРАСИВЫЙ.

[Ho229]

Хотелось бы задать вопрос по клейму биллнасс брюк. До какого времени ставили именно его?

[Ho229]

По поводу модели 50. Имеется очень на неё похожий экземпляр 16 года. Постараюсь выложить. Может определим что за модель.

[Turbo4x4]

По поводу модели 50.

Модель 50 это маленький кровельщик американского типа...