Госдума вводит для популярных блогеров права и обязанности

[мак]

Вроде буча поднялась, не исключено, что этот маразм не пройдет.

[asi]

мнетеперькактапабарабану

 

извините, работы много не появляюсь на форуме. зато скоро будут шлемы дарта вейдера из титана сделаные на 3д принтере по металлу. 

[мак]

Круто.

[Ren Ren]

Ну да теперь титановое ведро на голову и по барабану.

[Северянин]

СурьёзнО! А плащ и трусы Дарта Вейдара из титана будут? :ph34r:

[Giacomo]

Один из судей Верховного суда США сказал, что в переполненном автобусе человек не имеет права крикнуть 'пожар!', только потому, что ему это хочется крикнуть. Свобода слова, безусловно, не должна быть безграничной.

А блогеры и форумы, это сегодня переполненный автобус и если там безответственно разводить мутотень - ничего хорошего не выйдет.

[han_solo]

Один из судей Верховного суда США сказал, что в переполненном автобусе человек не имеет права крикнуть 'пожар!', только потому, что ему это хочется крикнуть. Свобода слова, безусловно, не должна быть безграничной. А блогеры и форумы, это сегодня переполненный автобус и если там безответственно разводить мутотень - ничего хорошего не выйдет.

 

 

Скорее все наоборот - в переполненном автобусе кто-то постоянно портит воздух, но нельзя кричать "Засранцы!" потому, что это может оскорбить чьи-то чувства или считаться разжиганием вражды к определенной группе лиц. Также нельзя кричать "Воры!" потому, что это бездоказательно, а пенсию вы могли и сами потерять. Также нельзя кричать "Мы не туда едем!" даже когда резко меняется маршрут, т.к. автобус ведет легитимно избранный водитель. Можно только восхищаться стабильностью в салоне и рассказывать про ужасы, которые творятся в других автобусах.

[hungryforester]

Про автобусы не понял, но законотворцы смешны, пока тебя лично что-нибудь из их высеров не коснулось. Вот интересно, везде ли так. Дуров вон ищет либеральную страну для проживания вместе с мобильной социальной сетью :)

[hungryforester]

Один из самых популярных блоггеров уже отписался насчет мата. Тема Лебедев, конечно, переборщил, заменив все свои любимые речевые красивости эвфемизмами, но вот если заменить на латынь - уже не придерешься.

 

У нас эвфемизмы запрещены, ну и чего? Будем отсылать в пешее эротическое путешествие? Тоже нельзя? Можно желать вступить в неестественные отношения с заборным колом. Что тут такого?..

 

Насчет достоверности информации свое мнение малость перекрою - пока вы находитесь в области частных оценочных суждений, несите любую чушь. Надо только осторожнее с фактами. Мне представляется, форумную реальность мало изменит такой подход...

[Giacomo]

В данном случае речь должна идти не столько о мате и оскорблениях, разжиганиях, это самостоятельные составы административных правонарушений и уголовных преступлений, а речь идет о следующем.

Лет десять назад "Коммерсантъ" не подумавши написал, что у одного из банков проблемы, и тут же вкладчики сняли миллиарды рублей. Даже если это был не заказ, за такое нужно наказывать.

А в Германии договорились не поднимать две темы: наци и тему стены. Хотя бы эти темы не запрещены официально, их обсуждение раскалываетобщество. Что такое расколотое общество мы сейчас видим.

Папа Римский словом остановил варваров на подступах к Риму. Словом же можно и развязать страшную войну.

Вначале было слово.

Фильтровать.

[hungryforester]

Лет десять назад "Коммерсантъ" не подумавши написал, что у одного из банков проблемы, и тут же вкладчики сняли миллиарды рублей. Даже если это был не заказ, за такое нужно наказывать.

Если у вас имеется некий бэкграунд в сей области, просветите, как должен был действовать Ъ, имея инсайдерскую информацию именно вот об этом и не имея намерений раскрывать источник.

 

Социальной ответственностью бизнеса у нас как-то мало пахнет, нынче чаще оправдывают подобные действия - "это же коммерческая компания, то-се", а журналистская этика как раз не дает проверить факты. Не публиковать подобное? А с чего они жить станут?

[Giacomo]

С чего станут жить - это вообще проблема современных СМИ. Там проблема - или писать под хозяина, который платит, или писать на потребу толпе. Это отдельный разговор.

Закон говорит: каждый в обоснование своих требований и возражений, утверждений, обязан предоставлять доказательства.

Нет железобетонных, неопровержимых доказательств - молчи. Если не хочешь прослыть балаболом. Ъ должен был молчать. В конце концов так рассудил суд в той теме. Доводы в защиту интересов вкладчиков судом приняты не были.

[Giacomo]

Скорее все наоборот - в переполненном автобусе кто-то постоянно портит воздух, но нельзя кричать "Засранцы!" потому, что это может оскорбить чьи-то чувства или считаться разжиганием вражды к определенной группе лиц. Также нельзя кричать "Воры!" потому, что это бездоказательно, а пенсию вы могли и сами потерять. Также нельзя кричать "Мы не туда едем!" даже когда резко меняется маршрут, т.к. автобус ведет легитимно избранный водитель. Можно только восхищаться стабильностью в салоне и рассказывать про ужасы, которые творятся в других автобусах.

Все правильно. Больше всех возмущается тот, кто пукнул. Громче всех 'держи вора!' кричит сам вор.

 

Он сказал: - ' заходи в гости', но адреса и имени не оставил.

[Nutty]

 

 

в переполненном автобусе кто-то постоянно портит воздух, но нельзя кричать "Засранцы!" потому, что это может оскорбить чьи-то чувства или считаться разжиганием вражды к определенной группе лиц. Также нельзя кричать "Воры!" потому, что это бездоказательно, а пенсию вы могли и сами потерять. Также нельзя кричать "Мы не туда едем!" даже когда резко меняется маршрут, т.к. автобус ведет легитимно избранный водитель. Можно только восхищаться стабильностью в салоне и рассказывать про ужасы, которые творятся в других автобусах.

Блин, лучше и не скажешь!

[Giacomo]

Вон тема про Моры имеет почти полмиллиона просмотров. С таким траффиком, безусловно, можно формировать общественное мнение даже на таком специфическом форуме. Если это будут делать профессионалы, пиши пропало. Умные люди с форума уйдут, останутся юные, неокрепшие умы, зашедшие на форум по запросу 'боевой нож выживания спецназа'. Их обработать - дело техники. Технологии аккуратного влияния отточены давным-давно

 

 

Более ста лет назад была введена государственная регистрация автомобилей, с обязательным присвоением гос. номера и первые прообразы ПДД. Автовладельцы орали благим матом, что ограничивают их права, клеймят как крупный рогатый скот тавром. Время расставило все по местам.

[han_solo]

 

 

Умные люди с форума уйдут, останутся юные, неокрепшие умы, зашедшие на форум по запросу 'боевой нож выживания спецназа'. Их обработать - дело техники.

 

Именно по этой причине надо разрабатывать и вводить систему возрастных рейтингов.

Почему ВСЕ должны ровняться на самых юных / неокрепших / глупых?!

 

Юный и неокрепший? Не rusknife читай,

а сдавай ГТО и в мяч играй!

[sha-man]

Дуров вон ищет либеральную страну для проживания вместе с мобильной социальной сетью

 

[Giacomo]

Именно по этой причине надо разрабатывать и вводить систему возрастных рейтингов.

Почему ВСЕ должны ровняться на самых юных / неокрепших / глупых?!

 

Юный и неокрепший? Не rusknife читай,

а сдавай ГТО и в мяч играй!

Так-то оно, конечно, так. Но полная дееспособность в России наступает в 18 лет. А много ли ума у человека в этом возрасте?

Получается, умереть за Родину он имеет право, а посещать форум - нет? Вот за них форум в ответе.

Мне кажется, СМИ должно ограничивать себя внутренней цензурой.

Кроме того, даже обладая убойными, неопровержимыми доказательствами, СМИ, кмк, должно хорошо подумать прежде, чем запустить инфу.

Вообще про подумать хорошо Путин сказал - прежде чем что-либо сделать, я подумаю, потом хорошо подумаю, потом очень хорошо подумаю, потом подумаю еще три раза. В седьмой раз я подумаю, а хорошо ли я подумал предыдущие шесть раз, а потом только делаю.

[han_solo]

В Совете Федерации предложили создать российский интернет - http://habrahabr.ru/post/221147/

 

Правильно понимать заглавие следует так: "В Совете Федерации предложили запретить Интернет и обязать жителей РФ использовать его отечественный аналог".

 

P.S. Владимир Путин заявил: "Интернет первоначально возник как проект ЦРУ, так и развивается". Интернет в свою очередь заявил, что Путин изначально возник как проект КГБ B)

[Giacomo]

Разница в том, что Путин закроет интернет, если тот будет неумно шутить, а интернет Путина - нет.

Да и юмор у Путина обычно тоньше.

[Nutty]

Пля, гы-гы-гы :D Во чё дает дружба с Северной Кореей (у них такой прибабах - собсный интернет - уже давненько есть)

[han_solo]

Путин закроет интернет, если тот будет неумно шутить

 

Что вы, нет и не было никаких "если" :angry:  :angry:  :angry:  -  http://news.mail.ru/politics/18016260/

 

 

P.S. Немного информации о том, кем и для чего на самом деле создавался Интернет - http://leonwolf.livejournal.com/534511.html

[Giacomo]

Раньше, я думаю, интернет в России могут зарубить в виде очередного пакета санкций. Я, например, в результате лишусь возможности проводить операции по пластику, лишусь возможности отправлять и получать почту, осуществлять документооборот, а он у меня ого-го.

Интернет - это связь. Автономия, безопасность и независимость связи, это приоритет государства. Безусловно, нельзя оставить граждан без связи. А такая возможность существует реально. Сегодня даже органы власти пользуются каналами связи, которые можно рубануть извне.

А администрирование рунета назрело давно. Я хоть и любитель на халяву качать контент, но понимаю, что так быть не должно. Запрет на пиратство приведет к тому, что появятся, да уже появляются, внятные легальные сервисы.

Так что злопыхательством заниматься можно, но на самом деле все слегка сложнее.

[ir_bis]

Саша,а что переживать то,перейдёшь на фельдегерскую связь,купишь большой пОртфель и будешь спокойно работать с документами :ph34r:  :D

[Giacomo]

Я сына раз припахивал на дачу, говорю - будешь работать с документами. А там в сарае от прошлых хозяев каких-то бланков целый кубометр в ящиках. Вот, говорю, документы, вот тачка, где мусорка знаешь. Работай.

[han_solo]

Раньше, я думаю, интернет в России могут зарубить в виде очередного пакета санкций

 

:blink:  :blink:  :blink:

 

Эта новаторская мысль показывает насколько вы не понимаете против кого направлены эти самые санкции и какие инструменты для этого используются (я уж молчу про то, что Интернет пока остается единственным условно свободным средством "вещания" без границ).

 

Либо вы всё понимаете, но считаете остальных настолько юными и неокрепшими, чтобы могли такое съесть.

[Giacomo]

Ну у вас, если я правильно понял, американцы интернет не рубанут, оставят. Рубанут только некую его часть, как уже произошло с некими каналами передачи информации. И сухого пайка просроченного подкинут.

[AlexPit]

Заканчиваем перепалку.

[Giacomo]

Виноват, погорячился.

[han_solo]

Закон о блогерах ограничивает конституционные права, считают в СПЧ - http://ria.ru/society/20140428/1005777762.html

 

"Его основные положения возлагают на десятки миллионов российских граждан и на сотни миллионов иностранцев обязательства, предусмотренные законодательством для средств массовой информации, не предоставляя никаких гарантий и ограничивая в то же время их право на неприкосновенность частной жизни. Данное ужесточение государственного контроля, фактически, серьезнейшим образом ограничивает конституционную свободу искать, получать, передавать и распространять информацию", — говорится в сообщении СПЧ.

 

Однако 29 апреля 2014 Совет Федерации одобрил этот закон - http://lenta.ru/news/2014/04/29/bloger/

 

Сам текст закона в формате .doc доступен по ссылке http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&6B5182C101F19FEA43257CBE005AF9B2

 

Не поленитесь, и прочтите этот документ полностью.

 

А чтобы не пропустили важный момент, приведу пункт 2 статьи 15 здесь полностью:

 

В случае неисполнения организатором распространения информации в сети «Интернет» в указанный в уведомлении срок обязанностей, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона, доступ к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается данным организатором, до исполнения таких обязанностей ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», на основании вступившего в законную силу решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

 

Как вы понимаете, эти "обязанности" налагаются на все порулярные интернет-ресурсы исходя из определения "блогер", данного в пункте 1 статьи 10 закона:

 

Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет» (далее – блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации ... 

 

Т.е. это и есть законодательная база для введения "белого списка", а весь остальной Интернет (да да, весь, bladeforums например или wikipedia) автоматом попадает под "ограничивается оператором связи".

 

1 августа 2014 приговор будет приведен в исполнение.