ХБ или ХО.

[Infernis]

Я готов смириться с тем, что нож сделан не по ГОСТу, тем более, что в качестве и свойствах изделий, например, шведской Моры сомневаться не приходиться.

 

ГОСТ хорошая вещь... Иногда. Когда дело касается чего-то глобального, базовых требований к прочностям, размерности и т.д.

Но в конкретном примере и ему аналогичных - само наличие регламентирующего ГОСТа в актуальном виде - это тяжкий идиотизм.

Законодательные ограничения по простому читаемому параметру - длина клинка, обоюдная заточка и т.д. - это понятно.

Но мантры типа "основные типы разделочных/шкуросъемных ножей" (далее несколько кривых картинок, накарябанных больным ДЦП) или "Охотничий кинжал должен быть с клинком не менее 150 мм длиной" - бред. Так что подавляющее большинство вменяемых ножей в этом мире сделаны не по ГОСТу, и это отлично. Ведь это делает ножи только лучше. И ни малейшей связи между качеством изделия, и соответствию надуманным признакам, нет.

 

Интересует юридическая сторона, они и не ХБ по ГОСТу и вроде и не ХО, чего же ожидать, если мой "не существующий" ножик вдруг окажеться на экспертизе?

 

Как захочется левой ноге эксперта в конкретный момент времени.

Строго юридически - нож вне правового поля. А стало быть запрещен к обороту.

На практике - его признать ХБ можно десятком способов. И если это простенькая рабочая мора, которых полным-полно в магазинах - то признают ХБ. А если это не столь однозначно понятный нож, да еще и у эксперта проверки или ПМС, то все может быть гораздо хуже.

[мак]

Или ПАС ...

[Nim Shehit]

 

ГОСТ хорошая вещь... 

.....

На практике - его признать ХБ можно десятком способов. 

 

Как и признать ХО нож для колки льда - по формальным признакам.

[Iggins]

А кинжал для сыра, с длинной клинка более 5 см - оружие! Гы Гы Гы! Вы тескомовский видели?

.... хотя хозбытом его тоже как-то не назовёшь - чисто ритуальная штука.

[Ozone]

 

И если это простенькая рабочая мора, которых полным-полно в магазинах - то признают ХБ.

Люблю "простенькие рабочие моры" ;)

 

[Бегемот]

Люблю "простенькие рабочие моры" ;)

 

2_b.jpg

:D

[Iggins]

"кинжал для забоя скота это обычное ХО" -Мак.А.А.

 ....раз уж тема для тыканья носом... :D

[aleksey_trb]

И если это простенькая рабочая мора, которых полным-полно в магазинах - то признают ХБ. А если это не столь однозначно понятный нож, да еще и у эксперта проверки или ПМС, то все может быть гораздо хуже.

У Моры даже простенькие рабочие не столь однозначны, тот же Компаньён ( бавший Клиппер) делают с клинками 3-х толщин: 2, 2,5, 3,2мм, с учётом "безопасной" рукояти, это ХБ, "неопределённый" и ХО соответственно.

 

Надеяться на субъективные ощущения эксперта я бы не хотел...обладаю Компаньёном 2,5 мм, может упор немного подточить на всякий пожарной?

[hungryforester]

http://rusknife.com/topic/20040-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC-%D0%BD%D0%BE%D0%B6/ХО? ХБ?

[Северянин]

Нож САРО, по крайней мере так на нем написано. 

Вот здесь http://www.klyk.ru/index.php?show_aux_page=12#a006

есть много сертов на их ножи, этого там нет.

[Infernis]

Подозреваю, что у него величина упоров менее 5 мм.

Я бы пропустил. 

[esenkov61]

Хорошо бы подружится с экспертом чтоб бамажку на ХБ  изготовленную тобой мог дать  или хотя бы провести экспертизу ,одно останавливает  как то не хочется с органами дружить  однобокаяя у них  дружба.

[Nim Shehit]

 

 

 как то не хочется с органами

 

Дружите с печенью и мозгом - оно себя окупит.

[hungryforester]

Подозреваю, что у него величина упоров менее 5 мм.

Я бы пропустил.

Я и пропускаю :) но их тама два.

[Conn]

hungryforester,тогда не более 4мм они должны быть.

[Dragony]

У Моры даже простенькие рабочие не столь однозначны, тот же Компаньён ( бавший Клиппер) делают с клинками 3-х толщин: 2, 2,5, 3,2мм, с учётом "безопасной" рукояти, это ХБ, "неопределённый" и ХО соответственно.

 

Надеяться на субъективные ощущения эксперта я бы не хотел...обладаю Компаньёном 2,5 мм, может упор немного подточить на всякий пожарной?

1060_876ff760785f7f0b67fa0219c6e58ad5.jpg

А длина лезвия какая?

[hungryforester]

hungryforester,тогда не более 4мм они должны быть.

То-то его на саровском сайте и не видать?..

[Infernis]

hungryforester,тогда не более 4мм они должны быть.

Не более 5.

[Infernis]

То-то его на саровском сайте и не видать?..

Вот он. Только в другом исполнении.

Вот и сертификат. Обычное дело.

[Conn]

 

 

Не более 5

если не ошибаюсь 5 мм это на 1 подпальцевую выемку а на 2 и более то до 4мм

[Infernis]

если не ошибаюсь 5 мм это на 1 подпальцевую выемку а на 2 и более то до 4мм

Не ошибаетесь.

Проблема в том, что на этом ноже нет подпальцевых выемок.

На нем только упор.

[Conn]

Infernis,а там где мизинец ложится? я по наивности за выемку посчитал.

[Infernis]

Не, эксперты мыслят квадратно-гнездовым методом. Для них выемки, про которые идет речь в этом пункте выглядят вот так:

А то, что на обсуждаемом ноже, это сужение рукояти. И к делу не относится. 

[Andrey93]

Доброго времени суток. Дело такое, купил недавно нож в оружейном магазине, нож "Мелита-К Каа", продавец никакого сертификата мне не дал. Скоро, мне ехать на вахту, лететь на самолете, разумеется, нож буду сдавать в багаж, но не возникнет ли вопросов при сдаче? Я прекрасно знаю, что нож который является ХО в обычном магазине не купишь, но если у проверяющих в аэропорту возникнуть вопросы, как быть? Какие доводы привести в пользу не ХО? Заранее спасибо.

 

[Сэм]

Про нож в багаже, тем более складной, тем более такой, вопросов не возникнет.

[Encaracolado]

купил недавно нож в оружейном магазине, нож "Мелита-К Каа", продавец никакого сертификата мне не дал.

http://dknf.ru/sertif_clasp.html

[Сэм]

Спасибо, Стас!

[Andrey93]

http://dknf.ru/sertif_clasp.html

Странный сертификат, в нем написано про Каа, а на самом ноже "багира", клинок у Каа 98 мм.

[Andrey93]

Про нож в багаже, тем более складной, тем более такой, вопросов не возникнет.

Спасибо, но можно поподробней?)

[hungryforester]

Неавтоматический складной с клинком до 15 см - не возникнет.