Сообщений в теме: 326

[Sissi]

Давно эти ножи гуляли по темам, давно народ интересуется и рвёт бояны. Так начнём отдельную тему по конкретному предмету и прольём немного света на байки и домыслы.
В теме не приветствуется оголтелый расизм, фото из не проверенных источников, басни и оскорбления оппонентов. Тема не для политики и не для восхваления финской армии в войне. Тема о рабочем инструменте, простых работягах в нелёгкие годы войны.
На данный момент не хочу поднимать старые темы с других форумов, так что начнём с нуля.

На данный момент нету ниодного ножа по теме, начну с обломов. Знакомый антиквариат дал знать и выставил на своём сайте пару, ушли за 3 минуты, успел только фото посмотреть(по хозяйству хлопотал). Выложу то, что осталось, фотографии.
Первый нож 31, 5 см
На медальке: REPOLA 1941 и финский лев

Второй 22 см

[Sissi]

Норм никаких нет, долы иногда от балды, тем более ранние, немецкие варианты. Для меня, рукоять мелковата, рука не помещается, а так хороший нож. Только не война это, хотя были экземпляры её прошедшие и думаю не один десяток.

[Ren Ren]

Спасибо, Sissi, хорошая тема. А то уже растянутые баяны утомили

[мак]

Буковы писать лень.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[барм]

Sissi (10 сентября 2010 - 22:26) писал:

Первый нож 31, 5 см
На медальке: REPOLA 1941 и финский лев
Второй 22 см
P9080036.JPG P9080035.JPG

И после этого будут еще говорить в соседней теме, что у финов короткие рукояти....))))
http://rusknife.com/...8C%D0%BA%D1%83/

[308Win]

Короткие скорее у наших

[Sissi]

Разные они, и короткие и длинные, но в максимум 12-13 см(вместе с украшениями и грибками). Это голая статистика, Мак может дать точные размеры рукояток.

[Ren Ren]

Рукояти - "это вопрос конешно интересный"...
Я вот больше на ножны внимание обратил - что-то не видать одношовных, о которых наши мастеровые тащаЦЦа

[мак]

Одношовных практически среди военных нет. Они долго не жили, когда некогда тщательно ножик в ножны вставлять, там ведь приходится его совать как попало, иногда лежа и пр., поэтому на фронте выживали только очень надежные конструкции - люминь, дерево, или вот такие из толстой кожи.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[мак]

Верхний ножик наиболее показателен: это серийный заказ для армии в одном из цехов Остерботнии, на ножнах в отличие от всех остальных стоит штамп SA - суоми армия. Рукоять - наборная береста, обратите внимание - сохранилась, при том что ножик сильно пожилый. Штамп пробивали специальной штуковиной, которая делал его за раз.

Прикрепленные изображения

• 

[барм]

Вот не первый раз внимание обращаю, регулярно на военных финках щучки попадаются... видно тенденция однако была...
Андрей Артурович, давно спросить хотел, да чета стеснялся...))), а как устроена финка в 5 посте 2 с верху.
Там стаканчик куда то наверх уходит, там что типа сабельной конструкции что ли? Или это вообще не стаканчик, а цельный больстер?И как деревяха держится?Иеще, у него форма со скругленными углами или это опять Ваш принтер плющит?Да и у которого SA там тоже оковка какая то плоская....

[308Win]

Красиво, что там говорить. Особенно с алюминиевыми ножнами колоритны. Сейчас в разработке как раз такие, может выложу если не стыдно будет))

[Ozone]

барм (11 сентября 2010 - 11:35) писал:

Вот не первый раз внимание обращаю, регулярно на военных финках щучки попадаются... видно тенденция однако была...

Не согласен. Ни разу не щучки.
Смысл щучки, чтобы острие по центру было, а здесь больше просто прогиб обуха, традиционный. Посмотрите тему про Марты.

[napalm]

Насчет ножен можно бы и отдельную тему создать, очень интересный момент. Мы в основном обсуждаем ТТХ ножей, а на ножны зачастую не обращаем внимания - а ведь удобство использования и ношения ножа зависитименно от них.

Я делал и одношовные, и двухшовные, пользовал их в городе и в лесу, и нашел, что последние обладают рядом несомненных преимуществ - например, не требуют точной подгонки по ножу. Но самое главное - две пластины толстой кожи создают как бы "мягкую пружину", надежно удерживающую рукоять и в то же время не мешающую извлечению. В одношовных, повторюсь, приходится очень точно подгонять устье ножен по рукоятке - чтобы усилие сцепления было таким, как надо - не слишком сильным, но достаточным, чтоб нож не выпал. Ещё есть момент - двухшовные можно сделать куда быстрее и с меньшими технологическими затратами: кожу для них можно не размачивать, а шить сразу на сухую, не нужен жесткий вкладыш (его функцию вполне неплохо выполнят несколько заклепок). Соответственно, двухшовные не боятся намокания - а побывавшие в воде одношовные придется заново подгонять к рукояти ножа.

[барм]

Ozone (11 сентября 2010 - 12:50) писал:

Не согласен. Ни разу не щучки.
Смысл щучки, чтобы острие по центру было, а здесь больше просто прогиб обуха, традиционный. Посмотрите тему про Марты.

Пусть не щучка, а прогиб обуха.Но на втором в 5 посте и на двух последних в 10 этот прогиб сильно выражен, почти до средней оси доходит.
И зачем Вы меня тему про Мартов отправили курить...

[Ozone]

барм (11 сентября 2010 - 14:59) писал:

Пусть не щучка, а прогиб обуха.Но на втором в 5 посте и на двух последних в 10 этот прогиб сильно выражен, почти до средней оси доходит.
И зачем Вы меня тему про Мартов отправили курить...

Ну, эти тесаки какие-то исключительные.
А про Марты, там хорошо видно, что прогиб на обухе был во все времена, а ни только на войну...

[мак]

Плющит сканер, плющит, зараза, не верьте приплюсностям, все кругленькое ...

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Va-78]

Та-а-ак... Уже и у щучки сакральный смысл объявился? Мужики вы чего - осень что-ли? Какое-то прям баснесозидательство с ровного места.
Смотрим почему "щучка" "щучкой" зовется:

Прикрепленные изображения

• 

[мак]

Глубоко копаете, товарищ!

[napalm]

Щучка, прогиб обуха - не столь важно, как назвать. Эта опция улучшает колющие свойства ножа.

[нахал]

И помогает котелок с костра снимать, для чего и исполняется тем же Мартом. Речь о выборке обуха перед острием, а не строго о "щучьке". А на фото что за кривоносый лосось такой?

[мак]

Це-ж щука ...

[барм]

Батюшки светы... точно осень...обострение..)))
Угораздило меня про "щучку" ляпнуть...))))
Я просто подумал, что вполне возможно наблюдается взаимо влияние форм ножей противников...
И кстати, насколько я могу судить, при ковке выполняются немного различные манипуляции с клинками типа марта и типа щучка.

Андрей Артурович, еще вопрос возник в следствии просмотра Ваших фото, там на навершии видны некие светлые пятнышки, это хитрый расклеп или еще какая конструктивная особенность?
Просто уж данный нож очень интересный, наверное даже можно сказать, единственный в своем роде.
И подгонка латуни к дереву, и формы несколько не традиционные.
А почему Вы его на войну определили?
Вроде дат нет, качество присутствует, не из самолетов...
Или бахрома на ножнах.

[мак]

На войну, бля буду ... навершие латунное крепится к дереву штырем, заполированным впотай. Все остальное от лукавого.

[Ren Ren]

мак (11 сентября 2010 - 08:36) писал:

Верхний ножик наиболее показателен: это серийный заказ для армии в одном из цехов Остерботнии, на ножнах в отличие от всех остальных стоит штамп SA - суоми армия. Рукоять - наборная береста, обратите внимание - сохранилась, при том что ножик сильно пожилый. Штамп пробивали специальной штуковиной, которая делал его за раз.

Да, именно этот ножик мне тоже сильно понравился. Береста - материал исключительный в умелых руках.
Ножны очень правильные - оковочка латунная в самом опасном месте, заплёпочки, и прочее без украшательства дешёвого.
Не могу разглядеть - там на устье двойной слой кожи?

[мак]

Нет, это бахрома нашита, имитирующая темляк, а из-под нее торчит само устье.

[Ren Ren]

мак (12 сентября 2010 - 08:51) писал:

Нет, это бахрома нашита, имитирующая темляк, а из-под нее торчит само устье.

Вот это и интересовало, т.е. в случае прореза основного слоя кожи бахрома всёравно подстрахует.

[мак]

Нет, она только спереди приклепана. Там сами заклепки не дадут разрезать.

[Ren Ren]

napalm (11 сентября 2010 - 13:22) писал:

Ещё есть момент - двухшовные можно сделать куда быстрее и с меньшими технологическими затратами: кожу для них можно не размачивать, а шить сразу на сухую, не нужен жесткий вкладыш (его функцию вполне неплохо выполнят несколько заклепок).

Всё так. Но остаётся технологический момент с заклёпками - на коленке их не сделать, нужна машинка и расходники к ней. Отсюда вывод напрашивается - двухшовные делались промышленным способом на производстве более-менее серьёзном и технически оснащённом.

[мак]

Нет, конечно. Лично клепал ножны прутиками латуни или мягкого алюминия.